borlebsin

Да ладно Вам. Это первые выпуски FHA 1.1 и FHA 1.2 были у Вас и более мощные и более басовитые. А сейчас они стали какие-то более пищачие, с малым количеством баса, а уж по мощности им HD800 ни с каким High Gain не раскрыть! Что я их, не слушал, что ли?? Даже мой Аудитор SPL намного лучше, только вчера гонял его с 800-ми с ПК ЗК Lynx L22 - весьма недурно!!! но я даже и не думаю предлагать его как оптимальный вариант, когда есть Люксманы, Бета22 и многие хорошие ламповики, тот же Flux TA-203.1!!! А ведь был у Вас хороший проект, специальный усилитель для HD800-х, еще подробно обсуждался в ветке, посвященной этим наушникам. И куда-же он делся??? Вот Дак у Вас действительно ну очень неплохой, только слушал его не с Вашими усилками, а в балансной связке с SPL Фонитор с наушниками Т1! Действительно впечатлило! Что хорошо - то хорошо.

Nibelung Вот приедете ко мне в выходные (лучше в воскресенье!) за 800-ми, можно будет посравнивать два коньячка, которым уже лет аж по 12 примерно!!! Я этим не особо увлекаюсь, и они благополучно сохранились примерно по полбутылки! Но попробовать маленько можно и нужно!!

Эх, будь у меня жена, и у меня был бы не один кот. Но чего нет - того нет....

Пробовал вчера точно по Вашему рецепту! Брукнер, Симфония № 8. Наверное у меня голова намного меньше Вашей, но при опускании чашек МАКСИМАЛЬНО НИЗКО ("на всю") динамики оказываются слишком заметно ниже ушей. Наиболее негативно это сказывается на ВЧ, которые становятся невнятными (прежде всего скрипки!) и резковатыми (флейты, гобои). Да и пространство становиться каким-то не совсем естественным, хотя и грандиозным. При некотором подъёме левой чашки стало заметно лучше, но по настоящему хорошо (гораздо лучше!!!) скрипки и флейты зазвучали только тогда, когда установил левый динамик непосредственно напротив ушного входа и с заметным прижимом! Но вот беда!! Поймал себя на том, что чисто инстинктивно стремлюсь приподнять правую чашку, перекошивая наушники, не устраивает, что контрабасы и виолончели звучат откуда-то слишком уж снизу!! Зачем это делать, когда можно просто установить более высокое положение правой чашки?? Вот такие пироги насчет "МАКСИМАЛЬНО НИЗКО". Теперь по поводу "МАКСИМАЛЬНО ВПЕРЕД"! В буквальном смысле МАКСИМАЛЬНО вперёд я прилаживал свои Байеры ДТ150 при прослушивании DVD оперы, переводя изголовье непосредственно ПРЯМО НА ЛОБ! При таком положении (пусть не очень комфортном!) всё действительно звучало спереди, как бы прямо из телевизора. А вот в 800-х при таком положении (пробовал и его!) лучше не становилось, скорее наоборот! Зато при обычном касании ушами заднего края чашек словно побывал в настоящем оперном театре; при этом пространство в ДТ150-х и близко не валялось с 800-ми по богатству и достоверности!!! Еще огромный плюс при прослушивании DVD оперы в 800-х заключается в том, что вокал-то богатейший, а сибилянтов никаких! А вот при прослушивании симфонической музыки слишком сильное выдвигание вперёд с касанием ушами заднего края чашек было уже излишним, и даже вредным!! Глубины сцены и так хватало при небольшом выдвижении вперёд, а при максимальном страдали уровень разрешения (в особенности на высоких!!) и массивность, широта, импозантность басов!! Вот такие наблюдения!

Мне нравится Ваш кот!!! Может через годик-другой познакомите с ним (наряду с Вагнером)??

Ну зачем для высокоомных низкий ток покоя, сами подумайте??? Это у Вашего АТН НА5000 для 40-Омных W5000 понятно для чего. Но причем здесь 800-е?? Что-то там звучать будет, конечно, может даже и неплохо, как в случае с Т1 по Вашим словам. Но оптимальным решением это назвать нельзя!! Все производители, мягко говоря, скрывают правду! те же SPL разводят легенду о некоей универсальности. Ну зачем низкоомникам 120 вольт?? Так же и MS пудрят мозги, только с другой стороны!

Спасибо большое, почитал с удовольствием!!! Если поместите фотографии того секача прямо в сию ветку, буду только рад!!!

С моей колокольни MS audio laboratory DAC 1.0 хорош, а вот усилители FHA 1.1 или FHA 1.2 для 800-х слабоваты, да и заточены в большей степени под низкоомные наушники! Уж если брать под баланс - есть Аудитор и Фонитор SPL, они как раз специально для высокоомников, да и уровнем повыше, чем MS. Хотя Люксман P-1 по общему убеждению для 800-х ещё лучше, сам пока не слушал. Хотя лучший вариант на мой вкус предложил вам Zontik - e-mu 1212 - Arkhipov`s Laboratory DAC 56 TT - Flux TA-203.1!!! Только e-mu 1212 я бы заменил в этой связке на Lynx AES16 или на L22, и будет Вам счастье!

Сегодня послушал в HD800 Восьмую Брукнера с Йохимом. Ну что сказать?? Великолепное пространство, красивые, натуральные тембры и никакого тебе светлого окраса, которым нас так пугали. Звучание не то, чтобы темноватое, оно комфортное и многокрасочное. Единственное, чего не хватало, так это детальности и разрешения на высоких скрипках! В 911-х они всё-таки более живые и характерные!!

В пятницу, 16-го, мой любимый экземпляр 911-х с черными амбушками прибыл во Владивосток! Так что в ближайшие дни ожидаются отзывы от Юрия Шарапова и Виктора (victorvvo) непосредственно по главному заявленному вопросу этой ветки - DT911 vs HD800. Участвуют в сравнении и другие лучшие наушники для академической классики, в частности, Grado PS1000 и Стаксы 007-е с усилителем, специально для них изготовленным крупнейшим местным мастером victorvvo!!! Так что ждём с!!!

А Люксман P-1 (с u или без u) подключается к Цапу по балансу?? Если да, то MS audio laboratory DAC 1.0, настоящий балансный (не псевдо!), может быть очень неплохим вариантом. Только разке сам Люксман P-1 укладываться в заявленный бюджет??

А какое мне до них собственно дело, если звучит, к примеру, намного лучше и богаче??? В принципе можно убрать и фазовые искажения, в моей программе несколько особых "фазовращателей" с разными наворотами. Просто заморачиваться этим не охота!!

А мне с примятыми как раз звук и нравиться. Не зря я все амбушки мну под спудом толстого Пушкина!

Примерно в таком положении здорово слушать DVD-оперу!! Когда слушал "Пуритане" Беллини с Нетребкой словно побывал в Митрополитен опера - полное ощущение зала. И звук шел спереди, точно с телевизора, хотя до него 3.5 м!! Но обычно мне не очень хочется заметно сдвигать вперёд 800-е, глубины сцены и так хватает. А вот 911-е я действительно привык сдвигать максимально вперёд, ради углубления сцены! По широте-то они не уступают 800-м, а на струнных иногда и превосходят их!

Это смотря на какой музыке. При прослушивании в таком положении "Серьёзного" квартета Бетховена №11 ор. 95 фа минор 911-е порвали 800-е как Тузик грелку. То есть, звучало настолько отстранёно и бесхарактерно, что трудно узнать саму музыку! Пришлось задвинуть их назад и поплотнее прижать к ушам. Стало намного лучше, гораздо богаче. Хотя оспорить лидерство 911-х именно на этой музыке 800-м так и не удалось!!

Это точно!!! Та, другая называлась - Любители Beyerdynamic DT 8x1/9x1, или винтаж forever!

А какие были раньше??

Какими??

Ой-ля-ля!!!! Всех с тысячной!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Всем добра, тепла и света + лучших наушников на свете

ОК!!! Коньячок и у меня есть!!!

Ну это, если не уметь им пользоваться! При прослушивании и я им редко пользуюсь, а вот при при оцифровке винила и последующем мастеринге он один из необходимых инструментов.

Да кто сказал, что Мело ровный?? Сами-то GS разве ровные??? Как я понял, на ровном тракте у GS1000 (которые рекомендуют для классики!), к примеру, скрипки подаются мелким планом, при этом довольно худосочно и визгливо! Мне такое нравится не может. А Мело-то как раз раздувает их широкой волной, что меня и задело. Так что как компромиссный начальный вариант он вполне сгодится, а с хорошим тёмным Цапом - тем более! То, что возможно к ним подобрать более удачный тракт, из более подвинутых и дорогих, я не сомневаюсь. Но сделать это не совсем просто, так как тракт этот по любому должен компенсировать изначальную кривизну, заложенную в GS1000!

Мои лучшие и любимые 911-е уже во Владивостоке!!! Сам victorvvo получил их и расписался! Ждём новых впечатлений и отзывов!!!

Nibelung А ко мне когда наметили за 800-ми?? В эти выходные, или позднее? Я-то готов, когда хотите!

На трансформатике слушал, как раз всё довольно мягко, но криво безнадёжно и во-всём (читайте выше в какой связке).