borlebsin

Тракт у Вас - мне только мечтать пока о таком. Но и я вовсе не качу на Вас бочку, а просто написал сравнение, как слышу, и только. В моей связке L22 - Аудитор так и есть на самом деле, и возраст тут не причем. Но дело то в данном эксперименте осложнялось еще и тем, что я пытался извлечь свою толику пользы из посадки для 800-х, предложенной Томом Йорком как идеальная. В моём случае опускание чашек в любом случае вносит негатив, слишком разные у нас головы. Пробовал переслушивать начало Адажио в удобном для меня положении, результат намного лучше для 800-х!

Было такое дело!!

Оригинальная методика определения эмоциональности в музыке!!!

"Ромео и Джульетту" Чайковскогоя полюбил в то время, когда возможности прослушивания пластинок у меня были ограничены советским проигрывателем "Аккорд", не помню, третьего или четвертого класса!!

Когда сиё свершиться, отпишитесь, пожалуйста, подробнее на моей ветке 911-vs 800!!! Как раз Ваше мнение интересует очень!

Ну понятно. Консерваторию заканчивают и пишут музыку жалкие камильфо А вот у нас на форуме пруд пруди ВЕЛИКИХ ЭКСПЕРТОВ!

Понятно!!! Для восприятия драматической и трагической музыки надо...всего-навсего выдрать зуб!!! Только вот беда. В нашей санчасти есть такая гениальная девушка по фамилии Кондратюк, так рвет зубы настолько виртуозно, что никакой драмы... К ней выдрать зуб как на чашечку кофе сходить. Как-то у меня корень зуба сросся в костью челюсти. Ассистент держала голову а эта девушка долбила молотком по вставленной в рот железке с такой силой. что на грани сотресения мозга. Я был уверен, что разворотила пол челюсти, и когда сойдет заморозка, будет жутко блеть недели две. Вообще почти не болело!!! Значит, долбила куда надо, подлинный виртуоз, как Лист на фортепиано!!! Короче, надо срочно искать костолома-ветеринара, который рвёт зубы лошадям, желательно топором!!! Иначе никогда не смогу полностью погружаться в трагическую музыку!!!

С Вами всё ясно, анализатор Вы наш золотой!!! Бедный, несчастный Чайковский!! И какая же АЧХ способствует этой "эмоциональной слабости"?

Снова из ветки про HD800!! Ilya-s писал(а): мне сложно спорить о восприятии музыки, тем более классической (тем более что Брукнер для меня сложноват). Проще = проще технически. Конкретно - в построении пространства. у 800х очень точное разделение инструментов + отличная глубина/ширина. у 931 с глубиной не ахти, играют широко, но больше "в линию" перед слушателем. Далее, у 800х источники звука будто появляются на черном-черном фоне (black background), и тут, в сравнении, 931 играют грязнее и плосковато. Хотя мозг быстро адаптируется и привыкает после 5-10 минут прослушивания. Уж в чем-чем, а в построении пространства МОИ 931-е превосходят 800-е по всем параметрам (см. мой тест немного выше!)!!! AlAnBek Кстати, тестировал Adagio из Восьмой с тем самым джеком-переходником, у которого Вы предполагали окисление и советовали протереть контакты спиртом. Дай Бог всем контактам ТАКОЕ окисление!!! МОИ 931-е побивают 800-е в первую очередь по глубине пространства! Подача инструментов хороша в обеих случаях! Но в восьмисотых инструменты БСО подаются более крупным планом и звучат ближе. В 931 они звучат словно издалека, не с первых рядов, а словно из середины зала, при этом ни одна деталь не пропадает благодаря высочайшему разрешению. В 800-х всё-таки некоторые детали пропадали и смазывались, да и искажений всё-таки больше! В 931 музыка звучит более мягко, округлённо и при этом более тонко и изысканно. Ни о каком "грязнее" нет и речи, искажений не слышно. В 800-х при опускании чашек панорама как бы искусственно расширяется, но при этом ЦЕНТР часто остаётся незаполненным. В 931-х пространство еще шире, но при этом, благодаря подъёму ВЧ никогда не пропадает ощущение центра, как в настоящем зале! Это всё, что касается технической стороны. Отстранённости как раз в 931-х, возможно, больше, но и она напрямую связана с "эффектом присутствия" в концертном зале!

Послушайте Ультразоны 2900-е! Какие они красочные и драйвовые одновременно!! Я ничего не навязываю. Просто попробуйте послушать!

Они самые!!! Обязательно дам послушать!

Вы что-то не по делу здесь возникли. 911-е здесь никто и не упоминал. Ах, если бы Вы в МУЗЫКЕ разбирались так, как в АЧХ!!!

Уж в чем-чем, а в построении пространства МОИ 931-е превосходят 800-е по всем параметрам (см. мой тест немного выше!)!!! AlAnBek Кстати, тестировал Adagio из Восьмой с тем самым джеком-переходником, у которого Вы предполагали окисление и советовали протереть контакты спиртом. Дай Бог всем контактам ТАКОЕ окисление!!! МОИ 931-е побивают 800-е в первую очередь по глубине пространства! Подача инструментов хороша в обеих случаях! Но в восьмисотых инструменты БСО подаются более крупным планом и звучат ближе. В 931 они звучат словно издалека, не с первых рядов, а словно из середины зала, при этом ни одна деталь не пропадает благодаря высочайшему разрешению. В 800-х всё-таки некоторые детали пропадали и смазывались, да и искажений всё-таки больше! В 931 музыка звучит более мягко, округлённо и при этом более тонко и изысканно. Ни о каком "грязнее" нет и речи, искажений не слышно. В 800-х при опускании чашек панорама как бы искусственно расширяется, но при этом ЦЕНТР часто остаётся незаполненным. В 931-х пространство еще шире, но при этом, благодаря подъёму ВЧ никогда не пропадает ощущение центра, как в настоящем зале! Это всё, что касается технической стороны. Отстранённости как раз в 931-х, возможно, больше, но и она напрямую связана с "эффектом присутствия" в концертном зале!

Так Мы же Секта с Большой буквы!

Интересно бы послушать такую связку под GS1000!!! желательно, прогретыми!

А мне что-то 931-е нравятся всё больше и больше!! Пока мои ЛЮБИМЫЕ и ЛУЧШИЕ путешествуют на краю света!! Nibelung Я думаю, в 931 такой вокал, что и Вагнер будет весьма хорош!!

И я тоже!!! Создадим тайное общество винтажных чаёвникрв!!!

Можно будет потом послушать Димину продукцию, в том числе и со своими HD800, ДТ911 и ДТ931?? Не к спеху, а в принципе, когда Вам будет удобно?

Но вернёмся к основной теме. Ребята, кто мне ответит, что у меня за коньяк, подлинный или как?? лет ему не менее 11-ти, так что тоже почти винтаж (см. мой пост на предыдущей странице).

ПО теме: А меня сейчас из за неудачной посадки HD800 полностью проиграли 931-м на симфонии Брукнера! Речь шла о посадке 800-х, которую том Йорк предложил как идеальную (см. ветку о HD800!). Короче, пытался я такую посадку приспособить под себя и дохимичился! Когда я вообще стремлюсь хоть как-то опускать чашки, HD800 с трудом держаться на моей голове! Наверное стоит одевать их так, чтобы прежде всего плотно обтекали голову с хорошим прижимом! Сейчас слушал в них Брукнера, II и I части из Седьмой и Adagio из Восьмой, всё время стремился найти посадку, лучшую для звучания и Adagio слушал в этом положении! А потом сразу прослушал это Adagio в DT931-х. Ну что сказать?? Байеры отлупили 800-х по первое число! 800-е звучат, пожалуй, более ярко и красочно. На этом их преимущества кончаются. Боюсь, что как раз опускание чашек приводило к ненужным резонансам и отчасти синтетическим струнным, в особенности, скрипкам. Правда, в исходной записи они местами и есть как таковые. Тем не менее 931 в прямом сравнении звучали намного мягче и натуральнее. При этом струнные с них детальнее и изысканнее, и звучало всё более целостно и музыкально! Что самое удивительное, пространство в 931-х превосходит 800-е по естественности, широте и глубине!!! У них постоянно заполнен центр, а у 800-х нет!!! Короче, итог такой: В 931-х побывал в подлинном концертном зале, а в 800-х просто послушал хорошую аппаратуру. Возможно, надень я их просто удобно по своей голове - результат был бы другим!

Перенесу свой тест к себе, во избежании удаления модератором. Речь шла о посадке 800-х, которую том Йорк предложил как идеальную (см. ветку о HD800!). Короче, пытался я такую посадку приспособить под себя и дохимичился! Вот этот тест, непосредственно по теме данной ветки: Khronos писал(а): Если честно, вы фигню полную обсуждаете. ХД800 звучат лучше всего в том положении в котором в них максимально удобно. И было бы странно, если бы это было не так. Витя, наверное Вы правы. Когда я вообще стремлюсь хоть как-то опускать чашки, HD800 с трудом держаться на моей голове! Наверное стоит одевать их так, чтобы прежде всего плотно обтекали голову с хорошим прижимом! Сейчас слушал в них Брукнера, II и I части из Седьмой и Adagio из Восьмой, всё время стремился найти посадку, лучшую для звучания и Adagio слушал в этом положении! А потом сразу прослушал это Adagio в DT931-х. Ну что сказать?? Байеры отлупили 800-х по первое число! 800-е звучат, пожалуй, более ярко и красочно. На этом их преимущества кончаются. Боюсь, что как раз опускание чашек приводило к ненужным резонансам и отчасти синтетическим струнным, в особенности, скрипкам. Правда, в исходной записи они местами и есть как таковые. Тем не менее 931 в прямом сравнении звучали намного мягче и натуральнее. При этом струнные с них детальнее и изысканнее, и звучало всё более целостно и музыкально! Что самое удивительное, пространство в 931-х превосходит 800-е по естественности, широте и глубине!!! У них постоянно заполнен центр, а у 800-х нет!!! Короче, итог такой: В 931-х побывал в подлинном концертном зале, а в 800-х просто послушал хорошую аппаратуру. Возможно, надень я их просто удобно по своей голове - результат был бы другим!

Витя, наверное Вы правы. Когда я вообще стремлюсь хоть как-то опускать чашки, HD800 с трудом держаться на моей голове! Наверное стоит одевать их так, чтобы прежде всего плотно обтекали голову с хорошим прижимом! Сейчас слушал в них Брукнера, II и I части из Седьмой и Adagio из Восьмой, всё время стремился найти посадку, лучшую для звучания и Adagio слушал в этом положении! А потом сразу прослушал это Adagio в DT931-х. Ну что сказать?? Байеры отлупили 800-х по первое число! 800-е звучат, пожалуй, более ярко и красочно. На этом их преимущества кончаются. Боюсь, что как раз опускание чашек приводило к ненужным резонансам и отчасти синтетическим струнным, в особенности, скрипкам. Правда, в исходной записи они местами и есть как таковые. Тем не менее 931 в прямом сравнении звучали намного мягче и натуральнее. При этом струнные с них детальнее и изысканнее, и звучало всё более целостно и музыкально! Что самое удивительное, пространство в 931-х превосходит 800-е по естественности, широте и глубине!!! У них постоянно заполнен центр, а у 800-х нет!!! Короче, итог такой: В 931-х побывал в подлинном концертном зале, а в 800-х просто послушал хорошую аппаратуру. Возможно, надень я их просто удобно по своей голове - результат был бы немного другим!

А у меня вообще непонятно что! Написано "Дагестанкий коньяк", 5 звездочек, спирт 42%. разлито на ГУП винодельческий завод "Владимирский", но дальше почему-то РФ, РСО, г. Владикавказ, ул Продуктовая 4. Лет ему не менее 11-ти. Но Владикавказ - это же Осетия, причем тут "Дагестанский"? Может кто объяснить?? Треть бутылки еще осталась! Я его когда-то немного пробовал - понравилось больше современного "Багратиона"!!!

Уровень довольно высокий!! Но Lynx AES16 только транспорт, а Lynx L22 полная аудиокарта, имеет и аналоговый выход (балансный!!) Им и пользуюсь с Аудитором. Как транспорт свою Lynx L22 пока не использовал, поэтому сравнивать с Lynx AES16 не могу.

Простите, Сергей, что как-то (не намеренно) обошел продукцию ДХ. Из него выбор тоже очень неплохой - Musical Fidelity M1HPA, большой выбор усилителей Архипова, комбайн Luxman DA 200 (усилитель вместе с Цапом!), + 2 модели Audio Valve - Eartube и Марк!!! Может быть не всегда всё есть в наличии, но со временем появится, а в магазин можно звонить!!