borlebsin

Кабели, кобели, Бабели, Бебели - лучшие наушники для классики

будь у меня эти копейки (тысяч 150 всего!!) одномоментно, я бы лучше пожил с сыном в какой-нибудь Вене или Венеции! А тратить их на железки... Ну нет у меня дяди Ротшильда

Секту не надо! А вот отдельную ветку давно пора!! Господа, если многих из Вас музыка интересует в последнюю очередь, ознакомьтесь, пожалуйста с названием ветки. Будь я модератор...

не стоит!! это заведомо хуже 800-х, жил с 702 около двух лет!

Очень верные и полезные наблюдения!!!

702 очень хорошие наушники, но в области СЧ и отчасти баса в них пропадает уйма информации, которая в 911-х не теряется. В 702 я как в полупустом зале, а в 911 как в настоящем, наполненном людьми и инструментами. Проводил эти опыты даже в условиях, более благоприятных для 702 (на низкоомном усилителе АТН НА5000!). Результат везде один! Насчет ревербераций. 702 их всё-таки добавляют, там где нет в записи, хотя и делают это довольно деликатно. А значит и замазывают отдельные детали. Но главная их слабость 702-х всё-таки СЧ! После их продажи перешел на HD800, у них СЧ действительно что надо!!

Ну, на Аудиторе в ней и ВЧ хватает, порой даже с избытком! Причем на любых наушниках, только в разной степени. В 800-х действительно звучит наиболее комфортно.

Знаете, если очень придираться, то и на 800-х отдельные реплики скрипок были с оттенком синтетики. Кларнеты с трубами там конечно достовернее. Но с соло виолончелей не во всех регистрах хватает выпуклости и выразительности фразировки!

Спасибо!!! Жду этих чудес с нетерпением и даже некоторым страхом!

Поздравляю от души!!! Я про это чудо только слыхал, даже фото никогда не видел!

Это как раз то, что надо моим 911-м с серыми!!! говорю не по наслышке, слушал тракт Евгения. В связке L22-Auditor всё-таки избыток ВЧ и есть искажения в Тутти. На тракте Nibelungа ничего такого нет, звучит предельно естественно, натурально и вовлекающе! И басавито!! С Аудитором как раз создается впечатление нехватки басов, хотя на самом деле это не так. Просто баланс сдвинут немного вверх, к ВЧ!

Вокал на этой записи в 800-х был прекрасен, намного лучше, чем в 931-х. Единственно в чем 800-е немного уступили 931-м, это некоторые эпизоды с виолончелями. Так, тема любви Зигмунда и Зиглинды, которую в первый раз исполняет квинтет виолончелей, с солирующим верхним голосом, прозвучала в 931 пожалуй ещё богаче. Так же как и в некоторых репликах струнных порой в 800-х немного недоставало экспрессии. Зато формирование пространства, со всеми отзвуками и реверберациями инструментов в разных концах зала было настолько свободным, естественным и богатым, что лучше трудно представить. Мне бы очень хотелось столкнуть свои 800-е с W5000 Nifrigela на его Беркли, в каких наушниках пространство достовернее и богаче??? Пусть W5000 звучат с НА5000, а HD800 с Аудитора! Короче, заслушался Валькирией до 1.30 ночи. В чем же это маленкое НО?? После 800-х поставил примерно с середины действия свои вторые 911-е с серенькими! И поразился богатству новых, ранее не услышанных выразительных нюансов вокала, прежде всего в партии Зиглинды. Она словно открылась мне заново! Звучание действительно выдвинуто на первый план, но при этом обнаружились такие тонкости фразировки и динамических нюансов, которые в 800-х нередко терялись или с трудом угадывались. При этом при этом от накала экспрессии аж пробирали мурашки по коже. И нюансировка скрипок в разы богаче и характернее. И неважно, что местами чувствовался избыток ВЧ, некоторое осветление тембров, например, кларнетов и искажения в наиболее мощном tutti, а пространство было не таким объёмным и богатым. Заострённость собственно музыкальной фразировки, характерности тембров и особая концентрированная сфокусированность музыкально драматургического развития захватывали с головой. Итог. В 800-х словно побывал в оперном зале на спектакле. В 911-х словно послушал в аналоге (типа идеального винила) гениальную звукорежиссерскую работу, которая дает как бы через увеличительное стекло, выводит на первый план и заостряет все моменты музыкальной экспрессии и музыкально драматургического развития. Это касается и тембровой стороны, тембры в 911-х порой и не такие достоверные, как в 800-х, но более острые и характерные, чем на самом деле! Таким образом в 911-х слушатель воспринимает как бы квинтэссенцию музыкальной экспрессии и музыкального развития, что намного важнее организации пространства и собственно вуковой достоверности.

Вчера поздно вечером вернулись мои 800-е! И сразу сумели побить 931-е. Связка L22-Auditor, Начало "Валькирии", Марек Яновский, диски Евгения-Nibelungа. В 931 звучало здорово, сцена и басы потрясающие. А с последним выстраданным пресетом эквалайзера - ещё лучше. Шире, мягче, объёмнее. И тут одел 800-е. Широты и басовитости стало немного меньше. Но в них ли дело? Короче, не мог оторваться, пока не прослушал до конца всё первое действие. В отношении богатства формирования пространства и натуральности тембров трудно представить себе что-нибудь лучше. Словно действительно побывал в оперном театре. Но есть маленькое НО!!

Если так, пишу Виктору свой адрес! За амбушки спасибо!!

А какая мне, собственно, радость от Вашего блестящего финального обзора? В отличие от меня, Вы эти наушники не любите, и не любите очень!! Иначе почему бы с таким непостижимым упорством игнорировали все мои пожелания относительно репертуара (квартет Бетховена ор. 95 фа минор), посадки (сдвинуть вперёд), громкости (на умеренной и тихой звучности), а также мою просьбу с помощью регулировки Цапа убрать излишнюю резкость в области ВЧ, если таковая окажется? ни в одном из Ваших тестов эти подробности вообще не упоминаются как несущественные детали. Ведь это надо очень постараться поставить мои наушники в такие условия, чтобы Амстронг и Элла Фицжеральд дули в один микрофон и толкались локтями!! На моём тракте (Lynx L22+Auditor) был полный паритет 911-и 800 в области позиционирования инструментов по ширине! Скорее уж в 800-х тарелки и трубы звучали ближе к центру. Это в какой же перегруз надо увести наушники, чтобы до такой степени развалилось свойственное им широкое формирование пространства?? Я-то надеялся на обратное, что с Вашими дорогими аппаратами и по глубине сцены мои 911-е почти сравняются с 800-ми, и почти уверен, что с Вашей технической базой при желании это было реально достижимым. Сейчас меня, правду говоря, волнует только одно - чтобы мои наушники как можно поскорее вернулись назад целыми и невредимыми. То, что при отправке к Вам у них отвалились чашки - целиком моя вина, одна коробка от W1000 слишком хилая, а дополнительных крепких картонных коробок в тот момент просто не было в продаже на пункте отправления! Если Вам не трудно, исправьте, пожалуйста, это моё упущение! В двух коробках будет сохраннее! Коробочку от W1000 тоже обязательно используйте при пересылке, эти наушники уже тоже перешли в винтаж, они у меня есть, и продать их полным комплектом будет проще! Еще очень попросил бы Вас, пожалуйста, используйте при пересылке фирму CDEK, как и я при пересылке Вам! Если дорого, готов оплатить все расходы! Обычную почту в интернете дружно кроют матом. Хорошо еще, когда посылка приходит на две недели позже, среди жалоб есть случаи, когда она вообще терялась! Так что только CDEK! Если приложите к посылке амбушки к 901-м, как обещали, буду очень благодарен! Вы то их всё равно не любите, а для меня большая ценность.

+1

Ой-ля-ля - какие девушки!!!

+1

А говорят ещё нет разных ревизий!!!

Но ведь искусство без эмоций полная бессмыслица! Поэтому-то все творческие люди эмоциональны.

Что только не скажешь в увлечении прослушивания!? Дома то я слушал часами, днями и месяцами и мне действительно многое нравилось, как и теперь нравится. А вот Ваш тракт слушал какие-то минуты, причем даже понятия не имел, играет ли 1547 или 1540. 1541-го (а он у Вас точно есть!), вообще не слушал, как и пентодника, а это далеко не пустяк! Похимичить с разной громкостью и разными переключениями на одном и том же материале не было никакой возможности, слишком много было желающих послушать! также как и погонять большие отрывки подряд, например, часть симфонии целиком. При таком поверхностном ознакомлении и помолчать не грех, но эмоции всегда тянут за язык, хотя мой и Ваш тракты сравнивались, мягко говоря, совершенно не в равных условиях! Многое я действительно могу понять и услышать в считанные секунды. Но далеко не всё. Так что хотелось бы ознакомиться подробнее!

Да не кто не спорит по поводу того, что тракт AlAnBekа пусть немного другой, но на вокале лучше моего по любому будет. Я то сам больше люблю инструментальную музыку, по крайней мере писать для голоса не имею желания. И звучать на тракте Александра смогут разные наушники. Повторяюсь, сам бы очень хотел его расслушать как следует и подробно.

ОК!!! Считаю, что это единственное нормальное состояние четвероногих, живущих вместе.

Мой вывод аналогичный! Только с маленькой разницей - без пока!!

да вовсе не хуже, а лучше, но немного другой. Сам бы хотел его расслушать как следует.