borlebsin

Интересно бы прослушать это место на моих 931-х. 800-е однозначно сливают им как по ширине. так и по глубине! Но само пространство в 800-х всё-таки интереснее, и, как мне кажется, органичнее. Может я ошибаюсь??

Да Бог с Вами, какое отношение имеет эквалайзер к хорошему тракту?? Он мне только для работы над звуком, типа оцифровки винила или плёнок. А то, что я с ним на радостях (вернулись 800-е!) поигрался, многое для себя осознал кстати, технический потенциал-то у 800-х ой-ля-ля какой мощный!! Но главного еще не понял - будут ли результаты такого мастеринга адекватно звучать на самых разных других наушниках?? Если нет, то всё это так, пустые игрища!

Спасибо!!!

хотелось бы их сравнить!

Я тоже хочу послушать! Только сначала на своём тракте, пусть даже теперешнем.

Да ничего, просто ученица играет №2 из ор. 33! А так - нормальная запись, хорошего качества.

Надеюсь, ещё встретимся - посравниваем, в тёплой дружеской обстановке! И не только 800-е. Мне мои 931 уж больно нравятся! да и лучшие любимые любопытно сопоставить с Вашими на Вашем и моём (пока будущем!) тракте!

А 1.25см - 1. 30см - это хуже, или примерно то же самое??

Это точно!

Интересно, какую???

Мне тоже так кажется.

А из Ваших и двадцать хер наскребёшь по делу! Из 4 с лишним тысяч!

+100

А мне нравится!!! Правда, женский вокал в 911-х ещё лучше, а вот ф-но (моя запись!), пожалуй похуже, чем в 800-х.

У меня такого эффекта точно нет. И мне на..ать как они выглядят, лишь бы звучали хорошо. На внешний взгляд, как и в отношении посадки, для меня нет лучше моих лучших любимых!! И на эту грёбаную в нос "модность" мне глубоко наплевать!

А мне фортепиано как раз нравилось едва ли не больше других инструментов. Может, это запись Ашкенази такая?? Рахманинов, Этюды-картины ор.33

Эквалайзер, кстати, прекрасно убирает резкость и излишнюю яркость, а также металлический оттенок и неестественность тембров. Все эти прелести бывают и на моих 800 №12636, на некоторых записях! После долгого перерыва сразу бросилось в глаза (то бишь, УШИ!!). И все эти проблемы вполне решаемы! Но работать с эквалайзером следует не топором, скорее на слух вверяются какие-то микро... Но без опыта это не поможет, а вот загадить любую запись за десять секунд - это элементарно!

Ну, если так "бережно" работать с эквалайзером, можно не только полностью разрушить баланс, но вообще добиться совершенно диких результатов - родная мама не узнает!! В программных заготовках, которые беру за основу, максимальных подъём составляет 3.2 dB! Я его не преувеличиваю, а преуменьшаю, причем работаю на уровне сотых долей dB! На слух, естественно!

Когда и кто это сказал и почему??? Вчера игрался до 3.30 ночи, благ вернулись мои 800, причем естественно только на подъём. Звучало почти во всех случаях лучше, чем в стоке. Правда, за основу брал пресеты (заготовки!) профессиональной программы для работы над звуком. Но трактовал их более чем свободно. Просто, пользоваться эквалайзером нужно уметь, и имея опыт более чем 10-летней практики могу многое себе позволить!!

А какая длина оптимальна??

Всех завсегдатаев поздравляю!!! Перевалили наконец!

Вообще-то технический потенциал у них колоссальный! Вчера пол ночи игрался с эквалайзером - получил самые разные варианты звучания, красочности и пространства. И при этом ни намека на искажения! Не уверен, что другие наушники такое выдержали бы.

Pipha C4Pro - это что такое?? остальные звенья знаю! Вообще-то Вы просто не знаете, как могут звучать полностью раскрытые 911-е!!

Тогда простите. Интересно, а за цену, вдвое меньшую, к примеру за те же 15 тр., как за 911, не взяли бы?

Всем салют, перехожу к прослушиванию!!