borlebsin

Я электростаты не только оценил и зауважал! Старые Омеги нельзя не полюбить, и боюсь, они станут сниться мне по ночам как высший идеал звучания!!! Поэтому хочется ещё поговорить об электростатах! Верхняя тройка: Орфеи, старые Омеги и 009-е... У всех троих огромное широкое пространство, на уровне 800-х или 1000 Градо. У Орфеев и старых Омег звук изливается настолько свободно и естественно, что их вообще не хочется сравнивать с железом. Более уместные ассоциации - это шум волн или ветра, пение соловья и тому подобные. То есть, они подобны живому организму, а не машине, пусть даже самой совершенной. Это действительно вершина. Орфеи - это высокий утончённый аристократизм, тяготеющий к камерности, и хотел было сказать, элитности. Но это не совсем так. Скорее это какая-то сокровенная мечта наедине с собой! Старые Омеги совсем другие! Они намного более универсальные, при этом предельно живые и реалистичные. Им прекрасно удаются образы, связанные с воплощением великого, масштабного, грандиозного. Может быть, этим и пленили меня. Но эта масштабность не имеет ничего общего с совдеповским пониманием, как мощная стихийная нерасчленённая масса крупным помолом, всё сметающая на своём пути. Александр объяснял мне, что функционирование воздуха в электростатах в десять раз быстрее, чем в обычных динамических наушниках! И Омеги лучшее этому подтверждение. Хотя слух не сразу адаптируется к способности услышать такую бездну неуловимых интонационно-временных сдвигов, но результат слышен сразу!!! Так, начало Валькирии, которое я переслушал десятки раз, с первой секунды воспринималось как что-то совсем другое, как живой, свободно дышащий и развивающийся организм. Это слышно сразу, хотя какие именно новые детали проявились после прослушивания в 911-х, доходит не сразу и порой требует напряженного вслушивания. Таким образом, Омеги счастливо совмещают в себе масштабность в предельно возможной детализацией, не доступной никаким динамам! Ещё раз подчеркиваю, что это не выделение, выпячиване каких либо отдельных деталей, а свободно льющийся поток самой жизни в её развитии. Нечего и говорить, что Омегам подвластны любые стили и направления музыки, причём вовсе не обязательно академической классики! Девятки. При очень высоком уровне в них видны первые элементы деградации. При такой же грандиозной, как в Омегах, сцене, звуковой поток начинает утрачивать целостность и единство живого организма. Появляются первые неровности и ухабы, связанные с несовершенством железа. Уже можно говорить о подчеркивании высоких, о сочности верхнего баса, о той или иной степени проработанности середины и т. п. То есть, живой организм начинает разлагаться на составные элементы. Поэтому-то их и возможно сравнивать с 911-ми, самыми живыми из динамических наушников! Возможно, 009-е и многократно быстрее, и технически совершеннее, но в них это превосходство далеко не так очевидно, как в Омегах, и звучат они во многих отношениях весьма похоже на динамические Байеры. 009-е - наушники безусловно тонкие и поэтичные, с высоким разрешением в верхах, очень хотелось бы их послушать на камерной и оркестровой музыке!

Прежде всего ОГРО-ОМНОЕ спасибо Александру-only_a_lad за гостеприимство, радушие, щедрость и терпение. Итак, к делу. Лучшие наушники для академической классики несомненно первые старые Омеги. Только они явно превосходят 911-е на струнных и вокале, а 931-е на органе. Это самое живое и сбалансированное звучание во всех регистрах МУЗЫКИ, причем высочайшее по качеству!!! Последние дни гонял в 911-х 1-е действие Валькирии! В 800-х было очень хорошо, но всё-таки как-то попроще, особенно на вокале. Да и скрипки в 911-х неподражаемы. К примеру. После выхода Хундинга и его первых реплик в оркестре звучит лейтмотив «сочувствия Зиглинды», причем в 911-х это волна скрипок настолько нежна и прозрачна, и в то же время настолько задушевна и богата по тембру, что кажется, лучше быть уже не может. Уже слушая Омеги и радуясь их достоинствам всё-таки был уверен, что уж в этой-то реплике скрипок им не превзойти 911-х! Превзошли просто шутя!!! Еще прозрачнее, ещё богаче, ещё задушевнее, причем в продолжении выявилось несколько новых нюансов и перекрестных линий, о которых ранее и не подозревал! В Седьмой симфонии Малера даже Орфеи после наиболее комфортной настройки звучания не выявили какой-либо принципиально новой информации. А вот баса мне в них не хватало, и трещёточки в пиано пропали. Записи самого Александра большей частью высочайшего качества с прекрасно записанными глубокими басами. И в 009 и Орфеях никакой нехватки баса нет. А вот в моих записях его не хватало! Поэтому и перешли на первые Омеги. Ну что сказать? В них не только баса хватало, они вообще лидировали почти на всех записях. И запись Седьмой Малера в Омегах по балансу и тембрам весьма напоминала 911-е, но была ещё богаче, казалось бы, совсем немного богаче. Но если вслушиваться внимательно, открывалось множество новых нюансов. Совершенно непревзойдённо прекрасны в Омегах средние частоты, певучие насыщенные и протяжные! У меня есть тестовая запись органа, по которой настраиваю всю систему. Когда звучание певучей темы среднего голоса напоминает, как это звучало на АС Демографа – всё хорошо! Так в Омегах эта тема зазвучала еще существенно шире и богаче. Думаю, что Диме пришлось бы повозиться с настройками, чтобы добиться на АС такого же звучания. Да что средние голоса. Возьмем бас. Мне был сущий бальзам на душу, когда мои 931 оказались несомненными лидерами по глубине органных басов в сравнении во всеми высшими электростатами! НО!! По качеству баса первые Омеги их всё-таки превзошли. Правда, позволю себе не согласиться с Александром в том, что у 931-х рыхлые басы. На мой взгляд, их послезвучия длиннее потому, что сам бас еще глубже! Но при оценке звучания органа в целом плотный широкий бас Омег просто великолепен, и его вполне хватает. Это у 931-х скорее перебор с басом на фоне менее богатых средних голосов. А как же чемпионы басовитости среди электростатов, новые Омеги 007-е?? С моей колокольни, никакие они не чемпионы. Мид бас у них весьма густой, а в отношении глубокого суббаса им до старых Омег весьма и весьма далеко! Как и до винтажных 911, и тем более, 931-! Старые Омеги по глубокому инфра уступают 931 и, может быть, совсем немного, и 911-м! Но по качеству баса они абсолютные чемпионы среди всех наушников! А как же Орфеи?? Того, чего я надеялся в них найти, в них нет. Ориентиром для преобразования 800-х в ярко выраженные колоночные наушники они быть не могут! В них слишком много утончённой интеллигентности! Но в области камерной музыки им нет равных! Клавесин в них совершенно бесподобен, и обретает какую-то сияющую высокочастотную ауру! Я был просто счастлив, услышав в них свой мастеринг ре-мажорной партиты Баха в исполнении английского клавесиниста Скотта Росса! Не знаю, может мастеринг и плохой, но Орфеи вытянули из него такое А Шестой Брандербургский Баха?? У Александра своё исполнение, малым составом. Очень интересное, кстати. И у меня своё, большим составом, но прекрасные немцы, всё в стиле, и сколько разных полифонических перекличек вытягивают из этой музыки! Здесь Орфеи опять на коне!!! И примеры джаза и рока, которые слушает сам Александр, на Орфеях совершенно бесподобны!

Я электростаты не только оценил и зауважал! Старые Омеги нельзя не полюбить, и боюсь, они станут сниться мне по ночам как высший идеал звучания!!! Поэтому хочется ещё поговорить об электростатах! Верхняя тройка: Орфеи, старые Омеги и 009-е... У всех троих огромное широкое пространство, на уровне 800-х или 1000 Градо. У Орфеев и старых Омег звук изливается настолько свободно и естественно, что их вообще не хочется сравнивать с железом. Более уместные ассоциации - это шум волн или ветра, пение соловья и тому подобные. То есть, они подобны живому организму, а не машине, пусть даже самой совершенной. Это действительно вершина. Орфеи - это высокий утончённый аристократизм, тяготеющий к камерности, и хотел было сказать, элитности. Но это не совсем так. Скорее это какая-то сокровенная мечта наедине с собой! Старые Омеги совсем другие! Они намного более универсальные, при этом предельно живые и реалистичные. Им прекрасно удаются образы, связанные с воплощением великого, масштабного, грандиозного. Может быть, этим и пленили меня. Но эта масштабность не имеет ничего общего с совдеповским пониманием, как мощная стихийная нерасчленённая масса крупным помолом, всё сметающая на своём пути. Александр объяснял мне, что функционирование воздуха в электростатах в десять раз быстрее, чем в обычных динамических наушниках! И Омеги лучшее этому подтверждение. Хотя слух не сразу адаптируется к способности услышать такую бездну неуловимых интонационно-временных сдвигов, но результат слышен сразу!!! Так, начало Валькирии, которое я переслушал десятки раз, с первой секунды воспринималось как что-то совсем другое, как живой, свободно дышащий и развивающийся организм. Это слышно сразу, хотя какие именно новые детали проявились после прослушивания в 911-х, доходит не сразу и порой требует напряженного вслушивания. Таким образом, Омеги счастливо совмещают в себе масштабность в предельно возможной детализацией, не доступной никаким динамам! Ещё раз подчеркиваю, что это не выделение, выпячиване каких либо отдельных деталей, а свободно льющийся поток самой жизни в её развитии. Нечего и говорить, что Омегам подвластны любые стили и направления музыки, причём вовсе не обязательно академической классики! Девятки. При очень высоком уровне в них видны первые элементы деградации. При такой же грандиозной, как в Омегах, сцене, звуковой поток начинает утрачивать целостность и единство живого организма. Появляются первые неровности и ухабы, связанные с несовершенством железа. Уже можно говорить о подчеркивании высоких, о сочности верхнего баса, о той или иной степени проработанности середины и т. п. То есть, живой организм начинает разлагаться на составные элементы. Поэтому-то их и возможно сравнивать с 911-ми, самыми живыми из динамических наушников!. Возможно, 009-е и многократно быстрее, и технически совершеннее, но в них это превосходство далеко не так очевидно, как в Омегах, и звучат они во многих отношениях весьма похоже на динамические Байеры. 009-е - наушники безусловно тонкие и поэтичные, с высоким разрешением в верхах, очень хотелось бы их послушать на камерной и оркестровой музыке!

Мять амбушки года два-три!!! Всех Омег и Орфеев переиграют!!

Ну не знаю, в моих верхнего баса и мидбаса столько, что мало не покажется! типа +4 - +5 dB!!! Да и самый низ - на 20 Гц никакого спада, скорее маленький подъёмчик! Так что....

Не знаю почему, но Ваш экземпляр с рекаблингом очень заметно уступил экземпляру AlAnBeka на его системе! Возможно на Вашем тракте всё было бы наоборот! А может быть, Вы просто не слишком большой фанат академической классики, и не слишком заморачиваетесь поиском идеального для её воспроизведения звука, уж не обижайтесь на меня пожалуйста! Я Вам так благодарен за лучшие любимые, просто и сказать нельзя!!!

Хорошо, что написали, Игорь! Сам много думал на эту тему. Сейчас не могу, вечером подробно напишу своё мнение по этому поводу.

Поздравляю!!! Это очень интересно! Не каждый день бывает праздник!

Женя, милый!!! О какой победе, собственно, речь?? Как раз наоборот, именно со вчерашнего дня я несказанно рад, что у меня набор таких замечательных динамических наушников! Вы что, ждали отзыва, что пришли 911-е, и порвали Орфеи и старые Омеги как Тузик грелку? Но ведь это было бы вопиющим искажением истины! Я просто ищу своего идеала звучания, и не так уж сдвинут по фазе на этих 911-х, что бы мне там не приписывали. Сдвинутыми по фазе оказались сами мои 911 (лучшие любимые!), причем в самом прямом смысле! обнаружил после заземления своей системы. Короче, мои 911-е оказались противоположными по фазе всем остальным наушникам!!! Это уже 33-е несчастье после всех остальных злоключений! Но несчастье то мнимое! Разве так трудно переключить вилку в розетке с другой стороны ради равного сравнения с другими наушниками, к чему так стремился Шарапов. Что и Александр вчера любезно проделал на свой системе. Это открытие было чревато приятными сюрпризами: 1/ Я писал, что после прочищения контактов 931-е превратились в обычные 931-е с задранными краями и проваленной серединой. Даже живо напомнили мне 990-е AlAnBekа. Но так было при "равном" сравнении с 911-ми, когда те звучали великолепно, стало быть 931-е звучали так паршиво с неправильной фазировкой! При смене положения вилки вернулись прежние СЧ, и звучание достигло того шикарного уровня, на котором 931 вчера смогли бодаться на органе в самими старыми Омегами, причем на СЧ, естественно, продули, но по басу-то скорее лидировали!!! 2/ При правильной фазировке пространство в 800-х действительно оказалось еще шире и стереофоничние, чем в 911-х. Если бы им еще живость и естественность 911-х, цены бы им не было! Но 800-е определённо добавляют своих ревербераций и послезвучий! Не знаю, что там в них встроено, но в старых Омегах этого определённо нет! К примеру, при первом появлении Хундинга в записи Яновского, его лейтмотив у низких медных звучит строго слева. При вторичном его проведении, более мощном и раскатистом, он отдается реверберационным эхом справа, с длинными послезвучиями. В старых Омегах так и есть! А вот 800-е произвольно добавляют эхо справа в обоих случаях, это очень красиво, но в записи отсутствует. Теперь о Байерах! Игорь-longrun писал о том, что 911-е во многом напоминают звучание 009-х, только последние звучат намного чище. Заявляю с полной ответственностью, что на ламповом усилителе Александра-only_a_lad никакого намёка на грязь или муть в звучании винтажных Байеров мне обнаружить не удалось!!! На приличной громкости была некомфортная для меня ярковатость, но это касалось и девяток и Орфеев. Самому хозяину такая подача нравится, как, например, и Диме-Демографу. Я предпочитаю более мягкое и тёмное звучание (примерно, как с системе [Nibelung]), но при этом с максимально высоким разрешением на высоких. Короче, угодить мне, такому нехорошему, весьма трудно. Я и в Орфеях поначалу мало что понял, пока не удалось установить комфортную громкость. Вот старые Омеги всё-таки немного темнее и мягче, но при этом настолько живые и реалистичные, настолько детально и богато передают все тончайшие нюансы интонации и фразировки, что именно их (может быть, пристрастно) я назвал высшим достижением за все годы существования наушников!!! Итак, 009-е действительно очень близки по звучанию моим 911-м, при этом и те и другие звучали абсолютно чисто! К сожалению, сравнивал их только на органе. Звучание средних голосов органа очень похожее, на высокой громкости и в тех и других проступают моменты некой резковатости в высоких, типа органных сибилянтов, но это было и на АС Демографа. При понижении громкости и в тех и в других звучание становится более мягким, с разными переливами оттенков сочности и певучести. Перетыкал напрямую очень быстро, слава Богу, не повредил шнур 009-х, который почему-то всё время путался и перекрещивался со шнуром от 911-х! Но понять что-то на разных усилителях всё равно весьма трудно, регуляторы громкости разные, и любое перемещение влияет на звучание. Одно несомненно - глубокого баса в 009-х заметно меньше, при проведении темы в басу это очевидно. Возможно, 009-е немного лучше в области средних частот, но понять это весьма трудно! Совершенно очевидно только, что старые Омеги на СЧ лучше тех и других! Если бы я успел сравнить 911-е с девятками в звучании оркестра, на симфониях Брукнера и Малера, мои суждения имели бы гораздо больше веса. Я специально заготовил не флешке набор тестовых записей с папками по разным жанрам, на несколько часов звучания. Но даже важнейшие из них удалось послушать далеко не все - нельзя объять необъятное! Всё же общее представление о звучании высших электростатов я несомненно имею! Короче итог такой - мои лучшие любимые способны вполне на равных бодаться с 009-ми, только баса у последних определённо меньше! Совсем неплохой результат для динамических наушников!!!! К сожалению многие, среди них Евгений-Nibelung, Игорь-longrun, просто толком не слушали правильно поданных и приготовленных 911-х. Беглые прослушки у AlAnBekа не в счет, в звучание наушников надо часами вслушиваться дома на своей системе. Не все 911-е звучат одинаково хорошо! Кроме своих меня глубоко затронули экземпляры AlAnBekа и Самого Демографа!!! Вероятно и у iow экземляр примерно с тем же уровнем звучания. Остальные, из всех, что я слушал, до этого уровня не дотягивали!! Отсюда столько злопыхательских отзывов и злополучная стена непонимания между участниками сравнения! Это вовсе не значит, что 009 мне не понравились! Как раз очень понравились, особенно всепроникающей детальностью и разрешением на высоких. Великолепен был в них джаз, подобранный под них уважаемым хозяином. Настолько реалистичен басовитый голос вокалиста, причем поражает именно глубина этой басовитости!!! Конечно, и качество этой записи соответствующее. Жаль не послушал их на оркестре!! Продолжене следует.

Итак, подведём итоги! Прежде всего ОГРО-ОМНОЕ спасибо Александру-only_a_lad за гостеприимство, радушие, щедрость и терпение. Итак, к делу. Лучшие наушники для академической классики несомненно первые старые Омеги. Только они явно превосходят 911-е на струнных и вокале, а 931-е на органе. Это самое живое и сбалансированное звучание во всех регистрах МУЗЫКИ, причем высочайшее по качеству!!! Последние дни гонял в 911-х 1-е действие Валькирии! В 800-х было очень хорошо, но всё-таки как-то попроще, особенно на вокале. Да и скрипки в 911-х неподражаемы. К примеру. После выхода Хундинга и его первых реплик в оркестре звучит лейтмотив «сочувствия Зиглинды», причем в 911-х это волна скрипок настолько нежна и прозрачна, и в то же время настолько задушевна и богата по тембру, что кажется, лучше быть уже не может. Уже слушая Омеги и радуясь их достоинствам всё-таки был уверен, что уж в этой-то реплике скрипок им не превзойти 911-х! Превзошли просто шутя!!! Еще прозрачнее, ещё богаче, ещё задушевнее, причем в продолжении выявилось несколько новых нюансов и перекрестных линий, о которых ранее и не подозревал! В Седьмой симфонии Малера даже Орфеи после наиболее комфортной настройки звучания не выявили какой-либо принципиально новой информации. А вот баса мне в них не хватало, и трещёточки в пиано пропали. Записи самого Александра большей частью высочайшего качества с прекрасно записанными глубокими басами. И в 009 и Орфеях никакой нехватки баса нет. А вот в моих записях его не хватало! Поэтому и перешли на первые Омеги. Ну что сказать? В них не только баса хватало, они вообще лидировали почти на всех записях. И запись Седьмой Малера в Омегах по балансу и тембрам весьма напоминала 911-е, но была ещё богаче, казалось бы, совсем немного богаче. Но если вслушиваться внимательно, открывалось множество новых нюансов. Совершенно непревзойдённо прекрасны в Омегах средние частоты, певучие насыщенные и протяжные! У меня есть тестовая запись органа, по которой настраиваю всю систему. Когда звучание певучей темы среднего голоса напоминает, как это звучало на АС Демографа – всё хорошо! Так в Омегах эта тема зазвучала еще существенно шире и богаче. Думаю, что Диме пришлось бы повозиться с настройками, чтобы добиться на АС такого же звучания. Да что средние голоса. Возьмем бас. Мне был сущий бальзам на душу, когда мои 931 оказались несомненными лидерами по глубине органных басов в сравнении во всеми высшими электростатами! НО!! По качеству баса первые Омеги их всё-таки превзошли. Правда, позволю себе не согласиться с Александром в том, что у 931-х рыхлые басы. На мой взгляд, их послезвучия длиннее потому, что сам бас еще глубже! Но при оценке звучания органа в целом плотный широкий бас Омег просто великолепен, и его вполне хватает. Это у 931-х скорее перебор с басом на фоне менее богатых средних голосов. А как же чемпионы басовитости среди электростатов, новые Омеги 007-е?? С моей колокольни, никакие они не чемпионы. Мид бас у них весьма густой, а в отношении глубокого суббаса им до старых Омег весьма и весьма далеко! Как и до винтажных 911, и тем более, 931-! Старые Омеги по глубокому инфра уступают 931 и, может быть, совсем немного, и 911-м! Но по качеству баса они абсолютные чемпионы среди всех наушников! А как же Орфеи?? Того, чего я надеялся в них найти, в них нет. Ориентиром для преобразования 800-х в ярко выраженные колоночные наушники они быть не могут! В них слишком много утончённой интеллигентности! Но в области камерной музыки им нет равных! Клавесин в них совершенно бесподобен, и обретает какую-то сияющую высокочастотную ауру! Я был просто счастлив, услышав в них свой мастеринг ре-мажорной партиты Баха в исполнении английского клавесиниста Скотта Росса! Не знаю, может мастеринг и плохой, но Орфеи вытянули из него такое А Шестой Брандербургский Баха?? У Александра своё исполнение, малым составом. Очень интересное, кстати. И у меня своё, большим составом, но прекрасные немцы, всё в стиле, и сколько разных полифонических перекличек вытягивают из этой музыки! Здесь Орфеи опять на коне!!! И примеры джаза и рока, которые слушает сам Александр, на Орфеях совершенно бесподобны!

Спасибо за прекрасный обзор!!! Сегодня моим 911-м предстоит гораздо более серьёзное испытание! Их оппонентами будут Стаксы и Орфеи на тракте Александра-only_a_lad ! Особенно "боюсь" первых старых Омег!

Да, сильные стихи!!!

при подключении компа через розетку без заземления 800-е действительно зазвучали намного лучше. Тембры весьма схожи с 911-ми. Звучание у 800-х более приближенное и не такое широкое, как у 911-х. У 800-х немного больше напора, но к сожалению и резкости. 911-е звучат более басовито, мягко и прозрачно, панорама шире и глубже. Главное скрипки у 800-х хороши, но всё-таки не такие богатые, менее прозрачные, чем в 911-х, и едва-едва отдают синтетикой. Валторны в 800-х даже лучше! Вообще 800-е одни из лучших наушников, я их тоже люблю, не будь 911-х - могли бы тянуть на лидеры!

Тут vladbit высказал крамольную для кого-то мысль, что заземление далеко не всегда в плюс, и даже само в определённых условиях может вносить дополнительную грязь. Попробую при прослушивании 800-х подключить источник в обычную "грязную" розетку, через стабилизатор напряжения, или без него. Посмотрим, что это даст???

Интересно! Вы что, специалист по классике, записанной в 50-е годы??? Вот у кого бы поучиться!

Как и у меня!!!

Читайте, завидуйте... Я то скоро буду реально знать, как с этим на самом деле! На том же самом музыкальном материале!!!

Что й -то я после 911-х не смог дослушать до конца не одну из частей Седьмой Малера. Напор-то есть, но как-то всё грубовато, толстокоже, даже и не знаю, как сказать?! Ну нет этой объёмности и прозрачности в скрипках, хоть ты тресни! Тембр вроде бы и красивый, но в сравнении получается какая-то плотная безликая масса! Вроде бы и глубина и ширина увеличились, а этой тонкости и прозрачности ну нисколько. Прям расстроился. Как это я после этого буду созидать из них упрощённые Орфеи????! Уж слишком упрощённые получатся! К тому-же с заземлением баланс стал светлее и ярче, и металлический оттенок проступает слышнее и заметнее. Может сетевая грязь его маскировала?? А уж в финале от всех деталей один какой-то намек на них остался, а ведь в 911-х были как на ладони! Может устал я просто??? Короче, надоело мне всё, пойду спать!! P. S. Через неделю уже буду точно знать, как звучат настоящие Орфеи!!! И первые Омеги тоже! Не знаю, захочется ли мне после этого вообще слушать свою систему?

Беда в том, что наш Николай, официальный сантехник он же и электрик нашего дома, никогда не работает пьяным!! Я таким его и не видел сроду. Может дома, по праздникам! Так что... Причем и подъезд всего один!

Пойду проверю! Насчет технического совершенства 800-х. Послушаю их подольше, поэкспериментирую с посадкой и т. п. Может, заземление и их волшебно преобразовало, только я чего-то не понял.

Спасибо!!! Над моих трактом в самое ближайшее время начнёт работать Дима, никак не дождусь! Так-что надеюсь на лучшее. Сегодня сравнивал обновлённое после заземление звучание 911-х и 800-х. Валькирия, 6 первых сцен в начале I действия. Что сказать? Говорят, при улучшении тракта (заземление - это ведь улучшение?) обнаруживается очевидное преимущество 800-х над 911-ми, и чем лучше трак, тем это преимущество значительнее. У меня пока почему-то скорее наоборот! Неожиданно 911-е захватили лидерство в формировании пространства, на некоторых записях оно огромно по ширине сцены. Но главная их фишка - очень тонкая и подробная дифференцированность пластов оркестровой ткани по широте и глубине! К примеру, очень подробно воспринимается пространственная перспектива первых и вторых скрипок, в особенности с закрытыми глазами. В 800-х такого всё-таки нет. В наибольшей степени возросло преимущество 911-х на вокале. Слушать его после них в 800-х весьма некомфортно и вызывает отторжение. В 911-х вокал очень мягкий и выразительный, каждый нюанс проникает в душу и при этом почти пропали куда-то сибилянты. В 800-х вокал стал более ярким и экспрессивным, но при этом более резким и назойливым, тончайшие детали бодаются несколько упрощенно, но при этом количество сибилянтов по крайней мере не уменьшилось. Очень значительно преимущество 911-х в пространственном распределении вокала. Самый яркий пример - кульминация в партии Зигмунда в 6-й сцене. Речь идёт о том, что он по предсказанию отца найти в несчастье меч. В кульминации дважды на фоне мощнейшего тремоло струнных fff звучит отчаянный призыв к отцу: "Вельзе! Вельзе!" В 911-х эти реплики тенора пробивают мощнейшее оркестровое Тутти. Совершенно очевидно. что Зигмунд стоит справа, но при этом голос свободно летит, покрывая звучание оркестра и охватывая огромное пространство, едва ли не пол сцены влево и вверх. В 800-х тремоло струнных приобретает какой-то тёмный форсированный тяжеловесный характер, и явно подавляет голос вокалиста, который звучит преимущественно только справа, и заметно слабее, чем оркестр! Таким образом великолепный всепроникающий голос тенора-исполнителя в 800-х просто теряется! В 911-х как правило очень точно угадывается положение поющего в определённой точке сцены в ширину и в глубину, словно смотришь спектакль и видишь его своими глазами, при этом отлично "видно" все его перемещения по сцене, включая малейшие повороты головы. В 800-х всё это есть, но подаётся более упрощённо и не так подробно! Голос Зиглинды в 800-х слишком яркий и резкий. Ловишь себя на мысли - что это она чуть ли не кричит, совсем не к месту и далеко не в самый драматический момент??! В 911-х её партия намного мягче и в разы детальнее. Хундинг. Только после 911-х понимаешь, что в 800-х его характер подан характерно и экспрессивно, но заметно огрублёно. В 911-х всплывает много новых экспрессивных нюансов, при этом невольно восхищаешься красотой и гибкостью голоса исполнителя. Сам же злодейский характер Хунднга в 911-х подаётся ещё ярче! Струнные. Преимущество 911-х весьма значительно!! Скрипки в 800-х после заземления звучат более густо и красочно. Но после 911-х в них не хватает объёмно пространственного разграничения, они воспринимаются как более плотная и относительно однородная масса. В 911-х они не просто прозрачнее. Слышна чуть ли не каждая отдельная вибрация любого пульта, при этом целостность и единство восприятия ничуть не нарушаются. Михаил-molokoff писал тут, что на его тракте в 800-х легко угадывается, 3 или 4 пульта скрипок или виол звучат в Брандербургском концерте Баха (в Шестом, наверное??). Я думаю, это возможно услышать в любых их этих двух наушников, 800-е тоже хороши! А вот если бы понадобилось отличить: 4 или 5 инструментов играют, пять или шесть??? Боюсь, в такой ситуации и 800-е спасуют, а вот в 911-х с их уникальной прозрачностью а пространственной дифференцированностью и это возможно будет услышать!! И все остальные струнные в 911-х еще более экспрессивны, чем в 800-х. хотя порой звучат мягче. Особенно выразительно и наполненно звучат в них виолончели. Да и все духовые после заземленеия звучат в 911-х лучше, характернее и натуральнее. Только в звучании кларнетов и тромбонов у 911-х примерный паритет с 800-ми. Вот такие наблюдения. Пойду слушать дальше!

Именно в 800-х почему-то не так. И звучание реально бывает похоже на бинауральные записи. Объяснить не берусь, просто наблюдение.

В моём случае 911-е вовсе не уступают по басу Т1. Одиссеям, наверное, уступают!

Спасибо!!! На все 150 - это моя любимая метафора, реальная математика тут не причем!

Провёл у себя двойную розетку с заземлением от щитка, специально для аппаратуры. По-началу у 911-х оказался избыток ВЧ, весь диапазон сдвинут вверх, и звук очень напомнил бывшие любимые К702-е, только без их баса, которого в 911-х оказалось ещё меньше! И так же вскрывалась вся грязь записи. НО!!!! Напрасно ликует комарилья! Всё оказалось крайне просто, неправильное расположение по фазам!! Воткнул вилку колодки в розетку с другой стороны, да ещё вилку усилителя отдельно во вторую заземлённую розетку! Никогда и не думал, что это вообще может влиять! Улучшения огромны, и по всем параметрам!!! Спад на средних частотах полностью компенсировался, трубные сигналы тромбонов впервые зазвучали широко и зычно, завибрировали чрезвычайно широкие и вкусные низкие виолончели, пространство расширилось и стало более объёмным, а звучание - необычайно чистым, насыщенным и богатым. Звук очень мягкий и слегка тёмный, бас просто огромен, где он такой есть, например, при проведении темы виолончелей и контрабасов в октаву во втором предложении начала первой части Второй симфонии Брукнера. Но при всей мягкости и насыщенности в разы возросла детальность, во всём диапазоне. но, в первую очередь, средних частот. Во второй части и, особенно, в финале Седьмой Малера услышал массу новых полифонических моментом, подголосков, перебивок, вкусных диссонирующих полигармонических наложений, которые раньше вообще терялись в общей плотной массе. То же касается и прихотливой переклички солирующих инструментов и оркестровых групп и внутренних ансамблей, в которых Малер именно в своей Седьмой проявил особую изощрённость. Услышал едва ли не 40% нового интересного! Как же сетевая грязь маскирует и скрадывает детализацию!!! Обновлённое звучание 800-х пока не слушал! Но сравнивая их до этого со вторым своим экземпляром 911 пришёл к интересному выводу. Баса у вторых 911-х даже и не меньше, но звучит он намного более плоско, уже и как бы ущербнее, чем в 800-х. В 800-х бас при том же количестве даётся более широко, объёмно, но при этом и разряженно, как будто его искусственно раздули, подобно воздушному шарику. Звучит так намного лучше и интереснее, но так ли есть в записи?? Мне кажется, что 800-е всё-таки сами активно вмешиваются в формироване пространства, что весьма напоминает функци "Объём", "Объём - стерео" и другие подобные навороты. Конечно, 800-е делают это не так грубо, но что-то такое есть. И ревербераций они добавляют, пусть еще более деликатно, чем К702-е, но всё-таки добавляют! Недаром некоторые ошибочно считали 800-е бинауральными наушниками. Поэтому то них и послезаучия длиннее, чем в 911-х. А так ли записано?? Боюсь, для работы над звуком 800-е точно не годятся. Вот лучшие любимые от заземлённой розетки звучат намного богаче, чем я слышал когда-либо, но при этом ничего от себя не добавляют, ни ревербераций, ни послезвучий, ни широкой объёмной подачи, где этого нет. Зато из записи вытягивают все 150%!!!!