anryarty

Приветствую всех. Интересует делал ли кто самодельный литц из обмоточного провода ПЭВ например. Взять к примеру ПЭВ2 0,2 затем сложить 5-10 двух метровых отрезков, скрутить их не сильно и засунуть в ХБ или капроновый шнурок. Таких нужно 4. Емкость маленькая, простота изготовления. Земноводная одобряет. Кто делал так?

Разговор шел про искажения. Я сверил графики, и действительно на низких(100гц и ниже) у HD650 похожая картина. Про остальное- это совсем другая история. Ну что, больше никто не послушал Z7?

Жаль с высокими такая история. Хотя не такой уж и большой "провал" там. Да и искажения тоже. У HD650 на низах также или больше. Я не защищаю ни в коей мере. У FA003 меньше искажения. А провальчик можно вполне "исправить" трактом. Может оказаться ушки для расслабленного прослушивания после тяжелого рабочего дня. PS. http://www.innerfidelity.com/headphone-data-sheet-downloads тут смотреть АЧХ, искажения итд, много разных наушников.

Уважаемый Заг18. Ни в коем рази не хотел вас обидеть, своим имхо. Я уважаю мастеров своего дела, всегда интересно читать про поделки итд. По вашим описаниям звука, вы богаты опыта в этом деле. Вас спрашивал про отличные от панды конструкции. Было интересно узнать на основе каких усилителей вы делаете сравнения. И конечно же сравнения не панды с пандой. Написать можно много чего, но только в сравнении есть истина. Читая вас- можно подумать эта панда даёт хороший бас, хорошую середину итд(не умею описывать звук) НО хорошую в сравнении с чем? Могут подумать "куплю этот усилитель и вопрос качественного ампа закрою". Это неверно. И коли пишу еще в этой теме. ИМХО с пандами и дорогущими резисторами вы топчитесь на месте. Ладно поменять сигнальные, но на выходе разрядные/шунтирующие каддоки- перебор. Видел фотки бетты22- тоже. Бетта отточенная и законченная конструкция. Внесение улучшений не даст даже и 1% прироста качества звука. Интересны мои поделки, в здешней теме про Семигор есть мои усилители. Также и макет повторителя К.Мусатова. Все эти конструкции в представлении не нуждаются, и описывать их звук по 10раз не нужно. Всех благ.

Приветствую. 1. А то, что некоторым источникам (современным на ОУ то пофигу) это не понравится. 2. Например детали в "раскоряку". Это и некрасиво, и не хорошо для резисторов(хотя может быть спорно для разных типов). Сама пайка в принципе, и перегретых(от того что плохо лудилось итд) проводов с "осевшей" изоляцией. Кембрики синие на выводах резисторов к чему? Кстати, познакомьте с вашими другими конструкциями. Как вы описываете звук- опыту у вас много.

"Играть" будет однозначно лучшее. А вы не задумывались, что таким способом подключения изменяется входное сопротивление усилителя? Далее моё имхо, прошу принимать как критику. Глядя на ваши конструкции создаётся впечатление парня, взявшего паяльник год назад. Как нельзя кстати поговорка(перефразирую)- "как выглядит конструкция/сборка так оно и поёт". С Уважением.

Привет. Вопрос. Что у тебя было до? По поводу ламповости- это на аудиопортал. Мысли вслух. Что-то в продаже этихТДСок штуки 3-4 заметил. Это что их все сливают то?

Господа. Давно не даёт покоя мысль сделать деревянные чашки. Покупать-денег нет. Чтобы не совсем "пальцем в небо", мб у кого есть размеры/объём углубления/й в деревяшке?

Если руки чешутся, лучше переведи Семигор на "автономное" питание. Хотя Семигору заметно полегчает от резистор-мода и так.

Открыл для себя. Потрясающий бас, пробирает. http://www.youtube.com/watch?v=avTBZPHUPtQ

Ясно что драйвер другой. На сайте вполне понятно. Подпишусь на тему. Z7 очень заинтересовали.

Насчет германия- полностью согласен. офф/ Имею разные версии Семигора, в том числе с выходом на 1Т806. Звук на мой вкус нааамного лучше классики. Бас офигенен. В этой схеме нет преимуществ в сравнении с классическим Семигором. (разьве что германий) Лучше, если таки идти на увеличение активных элементов сделать по схеме Архиповской АльтернативыЛХ. Тотже Семигор с добавленным на вход УН в виде каскада с ОЭ. (Меньше конденсатор на входе= больше их выбор,дешевле.) Возможность работы на любые ушки.( втч высокоомы, HD650/800 итд) Плюсищи огроменные. Минусы- 3 активных элемента. 3p-n перехода. Можно уменьшить до почти 2х применив выход на Шиклай.

Ой шаткая эта дорожка, выбор емкостей. Сам два года слушал всё под руку попадётся. И с ибеев, и партсконнекшн, и наши... Потрачено много, по моим меркам. ShamilPTZ не ходите туда Купите KZ, или ELNA Silmic2, вопрос закроете. Т.к они для вас, как вы говорите дороги, поэтому будет на душе спокойно, мол поставил дорогие - хватит на вырост /off/ Как вспомню эти слушанья разных емкостей так волосы дыбом. Сейчас другая схемотехника, емкости есть только в питании-хоть и влияют тоже, но слабее чем в Семигоре./off/ Всё ИМХО, ничего не навязываю

Привет. Насчет зачем такие номиналы- я не смогу ответить. Это к автору. Я всеголишь повторюшка. Не греется ничего Взял, что называется из запаса, и на крайняк для регулировки тока покоя. Мощные это SMD2512 по 1 ватту. Но и так с 2мя в параллель ТП вышел 100ма. Мощность требуемая около 0.1 ватт- и будет с запасом. УН я делать передумал, ЦАП выдаёт с запасом, и на всю выкручивать даже позывов нет. По даташиту, если взять OPA2134 то минимум это +-2.5в. Сейчас доделал корпус, усил обрёл свое место. Есть некоторые позывы сделать эмиттерный повторитель в виде одного bsp129. Габариты и крепление их, это не КТ908.

Сильно не добавит. Пробовал с 2мф, до 10мф. Разница небольшая. Вопрос в качестве конденсатора такой большой емкости. off Меня спросили-ответил. Можно было просто ссылку привести, без поддёвки. Блеснул бы знаниями, а в гугл и я послать могу

Привет. Затрудняюсь ответить на твой вопрос, из-за недостатка знаний. "Извилиной" догоняю, что это из-за коэфф. демпфирования+особенность этих ушей.

Всем привет. Семигор Игоря Семынина все знают, для разнообразия здесь будет уместна тема об этом замечательном усилителе Константина Мусатова. Тяга к рукоделию не покидала, и, закупился в элитане комплектухой, и этими замечательными полевиками. Схема проста. Питание пока слабовато. Перемотал небольшой 5вт транс, на 2 вторички по 7.5вольт. После C-R-C фильтра упало до 8.3в. Ток покоя вышел 100ма. Постоянка на выходе около 0.6-1.7мв. Не плывёт. С радиатором переборщил-холодный. Пока в виде полу-макетки. Разбирать неохота Снизу, черный- это Семигор По звуку. Это песня. Наконец то нет огроменных емкостей на входе и выходе. Вследствие этого потрясающе низкий бас. Пробирает до кости. Сравниваю опять же с Семигором(выход 2х2200мкв ROE DIN41332, на входе 10мк х400в Дженсены) Единственный момент, выходное сопротивление этого повторителя больше 6ом. Поэтому не все ушки отнесутся с любовью. У меня 64ом уши с этим повториетелем играют "не так как надо", а например СОНИ МА900 мод 24ом просто спелись! Какого либо преимущества в средних Семигора я не услышал. Ни хуже не лучше. Чуть чуть по - другому. А по сцене, есть моменты. Послушаю подольше, уточню. Семигор дает и широкую и глубокую сцену. У повторителя К.Мусатова сцена более широка но чуть менее глубиной. Это мне не есть по душе. Возможно, всётаки сделаю на отдельной платке УН на OPA2134 заведу ООС с выхода повторителя. Только с КУ пока не определился. Громкости с избытком и так. Только бы сцену поглубже. В общем. Есть вопросы, пишите. Спасибо автору, Константину Мусатову за эти замечательные транзисторы и эту схему!

Всем привет. Почти закончил усилок для МА900. Пока вот в таком виде. Некоторое время было на прослушку, и вывелась любопытная весчь. Для сонек-идеал. Какой бас, БАСИЩЕ! Глубокий до костей, всё остальное кажется пресным и скучным уже. Но, для например моих FA-003-"нето". Появляется подгуживание и легкое подбубнивание. Семигор для фишеров лучшее. Напрашивается вывод, что для сонек нужен усил с выходным сопротивлением от 5 до 10ом. У меня получилось примерно 8 ом. В общем, еще одной коробочкой на столе стало больше

Всем привет. На днях сделал очередное открытие для себя. Полагая, что мой Семигор отлично раскачивает Соньки . Слепил, пока на макетке другой повторитель. Включил , ну и как всегда восторгающиеся эпитеты итд. От баса на Соньках заложило уши. Глубокий, четкий, быстрые затухания. Панч стал более выражен. Уже можно слушать. И опять вернулся к тому, как было при покупке МА900.Вау итд. FA-003 одевать не хочется. Пробовал- четкая разница и в басе и деталях. FA-003 кажется что они "недоговаривают". В общем, еще раз, хорошее усиление залог спокойных нервов и кошелька.

Вполне. Кошусь на них. Еслибы не но - в моих условиях открытость чревата Ч.М. травмой тапком. Может быть через пару лет, когда дочка подрастёт. Повторюсь, именно на МА900 я понял что хочу и что нужно. Этого ооочень дорогого стоит, а тут всеголишь в цену ушек. Ушки не продавались, и сделал. Да и с модом они только прибавили. Вижу одни плюсы. Извиняюсь у всех своим офтопом.

Послушал свои модденые МА900. Ну что сказать. Кроме того, что до мода их не слушал(лежали в коробке). И после мода нет желания их слушать. Вот так критично. Аргументирую. По покупке-писил кипятком, какая сцена, скоко звуков, воздуха. Через пол года-улетели в коробку. Основной причиной-невозможность их слушать на приемлемой громкости и не мешать родным. Далее- на примере, не совсем корректном для сравнения, но я ведь выбираю себе? поэтому сравниваю что имею. FA-003 рекабель МГТФ. Так вот, через месяц эйфория после покупки прошла, начал сравнивать максимально объективно. МА900 второе что бросается в глаза уши нету нормального, телесного баса.(Не забываем, на примере FA-003) Достаточно для меня весомый аргумент. После мода, как это ни странно. Бас появился. Но не то что я ожидал. Появился Нижний бас.(хотя сейчас у меня умощнённый семигор на германиевых транзисторах, частично его заслуга). Телесности баса как небыло так и нет. Это как поет Адриано Челентано, на фишерах мурашки бегут. МА900- как небыло так и нет. Из этого вытекает последний аргумент, который зачеркивает для меня эти уши- драйвовость. В общемто, я рад ,что своим путём дошел до понимания что мне надо. Видимо наступила другая стадия аудиофилии. ЗЫ. Ни по сцене ни по объему пока ничего сказать не могу. Мало отслушал мод. Да и не хочется больше

Всем привет. Уши передумал продавать Сделал рекабель+резистор мод. Ща буду слушать

Я наверное сделаю очередное "вброс" сказав, что мерить гармоники это пол дела. Сам же давно не мерию, ни Семигор, ни повторитель на Шиклай.(хотя по моделированию- Шиклай на порядок ниже гармоники) Даю слушать жене очередную "штуку". С её слов, Семигор играет прозрачно. А Шиклай- басовито, и теплее.(моя интерепретация её слов).

А самое главное то? не томите Кстати, настоятельно , всем рекомендую собирать Семигор не на эмиттерном повторителе а на Шиклай. Просто ОФИГЕНСКИ звучит! НО! после этого классический Семигор кажется пресным и прозрачным, не вносящим ничего в звук. А мне нравится эти мягкие, низкие, тёплые гармоники Шиклай. Только хочу попробовать современные транзисторы p-n-p структуры для Шиклая взаместо Германия 1Т806, очень уж неудобные корпуса у них Может кто посоветовать?

CLC Это хорошо. Семигоров не видел с таким питанием. Пробовали на обычной 317той, опишите разницу? Резистор... ну намотали, ничего плохого в этом нет. Вопрос в долговечности, и индуктивности.