DAZZER

Жаль. МП3 тоже надо. Будем ждать нормального звука... В 2.101 x64 почему-то показывается вывод ASIO Full-Memory Direct Output x32 v1.30, тогда как в 2.100 x64 v1.21. Ошибка?

+1

я покупал в аудиомастере http://www.audiomaster.com.ua/

может, если в ноутбуке совсем шлак установлен. но может быть и наоборот)

да видели этот боян давно. для того, чтобы адекватно провести тест надо иметь 2 компа с одинаковыми картами и ТОПОВЫМИ АЦП в одном и таким же ЦАП на другом. Я мог провести такой тест, но для этого нужна вторая Lynx AES16.

А я юзаю sound explosion пока. Хочу еще попробовать ее улучшенную версию, которая читает только лосслесс. Басс эдишн и мега пока не пробовал, но последнюю точно попробую.

Да, в том ЦАПе не было WC-выхода, чтобы затактировать карту от ЦАПа и возможности перевода его в Мастер режим. В предыдущем была такая возможность, тож баловался пару раз) А Вы предлагаете ПроТулз на винде вместо проигрывателя использовать? Я сравнивал Вейвлаб с Аплеером, Кубейс не додумался. Он реально лучше играет? С ПроТулзом ведь были железные сложности раньше, поэтому я его не юзал, да и VST не подцепить... кстати не пробовали сравнить еще Самплитуду и Пирамикс? Особенно Пирамикс, он уже давненько нейтивный есть.

На Аплеере слушал, версии не менял, кабеля и ЦАПы тоже.

Я тоже так думал и логика так говорит. Но у меня было на руках 2 карты - обычная и с SRC. Причем этот SRC работает только по 4 входам. На выходы вообще никак не задействован по идее. Так вот, на одном и том же ЦАПе я слушал SRC, потом вытащил и поставил обычную и мне показалось, что он хуже звучит!

А мне одному показалось, что AES16-SRC звучит лучше, чем обычная AES16?

Если собирать с нуля сабж, где брать радиаторы на транзисторы и как их подбирать?

Вроде на 15 мая перенесли.

А я материнку подбирал по нее) По-моему это легче. Купил Asus P8P67.

а как звук у них? может быть мне надо и за сколько если не секрет Давайте в личку?

Наконец-то сфоткал красавчиков: ЗЫ. Никому ES-7 не надо? Киев.

Ну Игорь и дал простор для сравнений... Раньше не успевал версии посравнивать, а теперь с новой бетой AP2100b3 - при одном только АСИО выводе только 6 вариантов, капец...) Но интерес вязл свое, отслушал. Хорошо, что у меня пока ХР, поэтому WASAPI отпал, а Kernel Sound - не по понятиям))) но все равно, 6 вариантов одной версии - это на полдня как минимум) Теоретически получается, что Full Memory ASIO + direct input будут давать наилучший звук? Решил проверить, сделал 6 папок: 1. исходная(выход ASIO (Aplayer mod) v. 0.68.5) 2. ее дубль, только с direct input плагинами 3. Сквозной АСИО выход 4. Сквозной АСИО + direct input 5. Full Memory ASIO 6. Full Memory ASIO + direct input Последний вариант понравился больше всего. Как показалось direct input везде смягчают звучание, лучше прорисовывают ВЧ, (хоть и делают их мягче) делают его более аналоговым. В 5 варианте - высокие звонче, но кажутся более грязными на крашах. в 3 и 4 ситуация аналогична, но в целом АСИО показалось немного более мутным и скомпрессированным, чем Фулл Мемори. ну и потом уже 2 и 1. А у кого какие впечатления? Слушал х32 на RME HDSP 9632

Разница не очень заметна, кажется, что 100 немного получше (сравнивал х32, Фулл Мемори Асио). У обеих версий СЧ-ВЧ поприятней играют, чем у 2.99, но НЧ - НСЧ - совсем детские((( Плеер звучит оч. странно - как будто лезвием разрезали частотный диапазон и нижнюю половину засунули ... куда-то под одеяло и скомкали там

Согласен со всем, плеер зазвучал лучше. Тоже этот вариант прослушал, а также сравнил с моим предыдущим фаворитом - версией от 14.11 (х32, Фуллмемори Азио + альтернативная графическая оболочка). Попробовал в последней версии заметить оболочку на альтернативную, не очень понравилось... А раньше все время на ней слушал, но тут что-то не спелись, дефолтная звучит точнее что ли.

Ребяты, у кого-то есть сабж в Киеве? Очень интересно послушать...

Ссылкой на список изменений является дата обновления на странице плеера. В версии от 24.11 принципиальное изменение только в том, что там используется статическая сборка модулей, без библиотеки msvcr100.dll. получается Вы пытались сократить процессы, что теоретически должно было улучшить звук. А получилось? Вы заметили разницу или нет? Хочу сказать, что на некоторых треках ее трудно заметить, но на некоторых других - можно сразу.

Кстати, что-то я упустил из виду. Где смотреть список изменений в разных версиях (т.е. от разных числах)? А то что-то 2.99 от 24-го совсем тухло начала играть...

Согласен на все 100. Новая версия и мыльнее и плоско вообще звучит. Переслушал все варианты - с прямым азио, и фуллмемори азио и альтернативной гр. оболочной и фулмемори азио... везде результат одинаков - хуже. Так что остаюсь на версии от 14.11 + альтернативная гр. оболочка + фулмемори азио. Но по-моему, ничего удивительного в том, что произошло нет. Многие тут кричали, что звучало все слишком четко, технически, много деталей, "немузыкально" (!!!), посему утомительно + с басом какие-то траблы слышали. Игорь сделал изменения - опять не угодил, все уже замылено стало. Игорь, а может не слушать никого?

имеется ввиду та что, на сайте или с замененной графической оболочкой? Я слушаю последнюю версию с замененный файлом из этого архива - очень детально и четко звучит. А безинтерфейсную что-то пропустил...

только сегодня заметил, что Аплеер на своей странице обновился. Что-то изменилось в этой версии от 14.11 по сравнению с предыдущей от 31-го?

Нет, не влице дело. Я имел ввиду, что Апллер - нормальный по управлению и без улучшайзеров. Он возьмет теже библиотеки и создаст Аплеер с "нутром" багхеда.