DAZZER

Наконец-то дошли руки сравнить четыре версии в одинаковых настройках: ФЛАК, АСИО из ЭКСТРА, одно ядро, фулл мемори, полная предзагрузка, риалтайм. Сравнивал 105, 106, 107 и последнюю 108. 105 сразу ушла в корзину т.к. 106 имеет гораздо более качественный уровень звучания. По сравнению со 107 у неё интереснее НЧ, но в целом звук проще, поэтому она тоже ушла в корзину. 107 детальнее, но вот НЧ - проще... Также 107 - лучше чем 108 (так же детальнее), но AWE пока не включал, т.к. смутила неразбериха: включать баником из корня ели екзе из Экстрас и что потом делать - перезагружать комп, что ли?

Звук более динамичный, "жирный" и живой, напомнил Багхед, а частотно - эквалайзер улыбки. С непривычки показался расхлябанным, но вовлекает... НЧ лучше, Верха мягче. 105 суше, аналитичнее и не так драйвово, середина информативнее. По ВЧ не согласен - да, их несколько больше, но они точно не резче, а мягче! Они просто НАЗОЙЛИВЕЕ и надоедливее. На 105 как раз резче, но четче и разрешение лучше и не только по ВЧ, но и СЧ. Мидбаса меньше, может потому что баса больше, хз. Добавить бы динамики 106 к точности 105 - было бы круто. А так - неоднозные впечатления... Вроде и потенциал есть и это чувствуется сразу, но... пока не конкурент 105. Правда важнее улыбок эквалайзера. ЗЫ. Пока сравнивал - 105 перестал играть альбом и начала выскакивать ошибка, потому что на 106 нажал паузу, а не стоп). Перезапуск 105 не помог, помог только анинстал 106.

Традиционный отчет уже у меня) х64, Асио Экстра, фул Мемори, полная загрузка, одно ядро. Вчерашнее обновление (от 17.02.116) - звук стал еще лучше. По сравнению с предыдущем - чище, динамичнее, звук правильнее. В предыдущем по сравнению с этим было больше ВЧ, низа мягче, звук мылился. Спасибо.

У себя улучшение совершенно четко заметил при воспроизведении DSD потоков. В основном проявилось в более артикулированном (быстром) басе, и мидбасе. АП сделал еще один очень важный шаг в сторону от "легковестности" и "излишней" звонкости.. При этом выразительность и яркость никак не пострадали. На хай рез флаках заметных изменений не заметил. Но то что не стало хуже - факт. Тысячный раз спасибо автору. :appl: а я и на 44.1/16 заметил, т.к. хай рез не слушаю.

Кажется последнее обновление от 19 числа зазвучало еще чуть лучше, чем предыдущее (при тех же настройках) Напомню: х64, фулл мемори, полная загрузка, одно ядро, асио из экстрас.

у меня тоже ссд и 32 гига памяти, но сганяьт все в один трек не буду)))

Все забываю спросить: почему вначале каждого трека присутсвует какой-то призвук на полсекунды? х64, фулл мемори, полная загрузка, одно ядро, асио из экстрас.

Последнее обновление лучше звучит, чем предыдущие)

в смысле? вы установили винду на мак и запустив там аплеер отметили повышегие качества звука?

DX90 лучше, конечно. у всех FiiO просто противный, плоский звук. Почему такое ощущение, как будто торчит ВСЧ-НВЧ. KYDмод намного лучше, ММ2 лучше. Да даже и телефон Meizu MX4Pro и тот, имхо, лучше. Кстати Beyerdynamic к ХЗ вообще не советую! T5P правда не слушал, но слушал Т1 - не понравились, ядовитый верх дико торчит. Похоже, что у всех, начиная с 770 такой почерк.

Автор, Вам надо этот ХЗ менять, а не наушники. В корне не согласен о том, что Вы о них пишите. А вот Х3, что первый, что второй, что Х5 - шлак, имхо.

Я упустил запятую, теперь отредактировал, надеюсь понятнее стало. Я сравнивал только ASIO из EXTRAS т.к. другие варианты выводы не считаю правильными. Сравнивал 548 только с ПОСЛЕДУЮЩИМИ, т.к. до этого всецело доверял автору. @spongebob, очевидно сравнивал и с предыдущими. ЗЫ. @SimplyNik, дизлайк.

На любом FLAC (44.1/16), при паралельной загрузке одого и того же одновременно в два плеера. 548 имеет лучшую динамику, детальность, проработка НЧ сразу бросается в уши. ВЧ более телесные, и "структурные" что ли. В последующих версиях звук плоский, как бы мёртвый, меньше НЧ, они какие-то ватные. Больше ВЧ и ВСЧ, которые как бы смазаные, слушать не оч. приятно. Переключение с одного ядра на все немного улучшает по НЧ, но все равно звучит не так. У меня тоже Lynx, как и у @spongebob, только AES16. То ли это так новые версии работают именно с этой картой/драйвером, то ли вы все не слышите изменений на своих.

версия 2.10.3.548 x64 звучит лучше всех последующих. в настройках; Full Memory, одно ядро, ASIO из extras, NO DSP, HTPC. Windows 8.1 х64, Lynx AES16-SRC.

Звук к прежнему не улучшился, ждем новых версий.

+1 Звук такой же странный и зажатый( Остаюсь на 15.06.

В железяке должны быть аналоговые входа (линейные) + микросхема АЦП и цифровой выход.

DAC Fostex HPA4 - это не звуковая карта, а лишь её половина. Он только играет звук, а записывать не сможет.

Смотря какой бюджет! Если по-максимуму, то: http://www.mil-media.com/LOC.html Если дешевле, то http://www.vadlyd.dk...RPM_preamp.html Ну и АЦП + звуковуху тоже надо. Советую dCS (904, 902), Lavry Gold, Prism Sound (AD2, AD124). Звуковая Lynx AES16. Если по-минимуму, то: http://www.signaltra...com/RIAAbal.htm +Lynx L22 Провода с Техникса менять сразу, круто еще и в тонарме тоже поменять.

Бред.

на 44/16 по сравнению с той же от 15-го (544) больше ВЧ, поэтому звучит звонче и четче, но звук более плоский и не настолько живой. 64, фулл мемори, одно ядро, прямое АСИО.

Пришел? Оч. интересно, т.к. пишут что он получше может быть.

версия от 15 числа - все равно лучше играет. Последняя - также, как и предыдущая, от 4-го(((

1 страница. Архив ранее вышедших версий. Это, конечно хорошо. Но я про разные билды одной и той же версии говорю.

Давненько я не занимался сравниванием обновлений "дневных билдов" (т.е. обновлений одной и той же версии), просто удалял старую и пользовался новой. Потому что занимало много времени и много папок на рабочем столе))) Но тут почему-то решился сравнить последнюю 2.103 х64 (2.10.3.545) от 4.06 (где в свойствах написано Изменен ‎27 ‎мая ‎2015 ‎г., ‏‎21:03:17) с более ранней 2.103 х64 (2.10.3.544) хз от какого, в свойствах - Изменен 21 ‎марта ‎2015 ‎г., ‏‎12:45:42. Слушалось все на асио из экстра (одно ядро, фулл мемори). Так вот у новой звук жесткий и утомительный (особенно на ВЧ), слушать его неприятно. Может он и четче+суше, и разделение в нем яснее, но мне вспомнились времена касетной звукозаписи, когда уменьшали ток подмагничивания - повышалась отдача на ВЧ, но звук становился таким вот жестким и неестественным. Сравнивал как мониторах, так и в наушниках. Результат одинаков, в наушниках новую версию из-за решущей середины и жестких сухий верхов хочется сделать потише. НЧ в ней тоже какие-то сухие, и кажется, что их меньше. Я сам люблю ясность и аналитичность, но тут она каким-то странным образом достигалась видимо, как будто работет эквалайзер, причем явно цифровой и далеко не лучший. Было бы круто, если бы удалось достичь между ними компроммис. Теперь задумываешься надо тем, чтобы находить предыдущие версии, только где? Т.к. новое - совсем не всегда лучшее...