Vershinsky

MS audio lab. как раз даст нужный верх. Звук их аппаратов располагает к длительному прослушиванию.

Верное решение. Своими ушами слышал разные экземпляры 650-х и звук почему-то был разным. Судя по всему существуют разные ревизии этих наушников из-за чего и звучат они по-разному. Корректировать недостатки 650-х нужно по факту.

, Во всяких там сравнениях привык доверять только своим ушам, а не циферкам и надписями на красивой упаковке. Меня уши еще ни разу не подвели) Насчет чистоты в 4n. Когда брал свой кабель в переписке с MS audio lab. мне был дан ответ, что чистота материалов соответствует требованиям отечественного ГОСТ. В ГОСТ, как я понимаю, прописано содержание примесей в металле. А вот что за примеси входят в 7n проводник совсем неизвестно. Вполне могу допустить, что хитрость определения чистоты в 7n заключена в определенот чистоты металла не к сумме всех примесей, а только по отношению к одной примеси.

Понятно, секрет фирмы. Мне больше нравиться 7N однородного проводника. А эти 7n реально кто-то измерял? Я читал что забугорные производители под видом проводников из чистого серебра продают цинко-медный сплав... Определить в домашних условиях точный состав металла все равно невозможно. Но если речь идет о продаже, то да, нулей к чистоте материале и к цене можно приписать)

Название: MS audio laboratory FHA 1.5 Категория: Усилители для наушников Дата добавления: Владелец: Vershinsky Vershinsky

@Doost, посмотрите кабель к 650-м у меня в подписи. В сравнении с стоковым разница ощущается сразу.

Советую MS audio laboratory FHA 1.5 с перспективой на развитие тракта. Кабель Сенхам сменить тоже полезно. Но если менять то на что-то достойное.

@Vict07R, да, на мой взгляд надо что-то чисто медное. Конкретный кабель не посоветую, т.к. этим вопросом не занимался. Для своих lcd собираюсь прикупить гибридный кабель медь+серебро, но у них тональный баланс скорее темный, чем отличается от 500-х, которые имеют почти нейтральную тоналку.

Это w5000 вкусовые. Слушал w1000 с FHA 1.4 - звучит очень красиво. Можно сказать w1000 на нем раскрылись полностью. А если тянет таки к лампе, то чисто ламповый аппарат с качественными выходными трансформаторами будет стоит дороже 30 тыр. И нет гарантий что Деноны с ним будут адекватно звучать. Может стоит как вариант присмотреть что-то гибридное лампо-транзисторное.

Под 5000-е взять FHA 1.4 и можно успокоиться, и задел будет на другие уши, и в бюджет вписывается. Ламповый усил не нужен Денонам.

Согласен на все 100%.

Версий USB уже несколько сменилось, а конвертеров так вообще не сосчитать. А старый добрый формат передачи аудиоданных S/PDIF как существовал, так и сейчас существует. И каждый внешний ЦАП уважаемой фирмы обязан его кушать.

Странно. У меня был 160Ds, уж вялым я бы его не назвал. Обычный 160 слушал только в ДХ, но недостатка драйва тоже не замечал. Вот переключаясь на Фонитор действительно чувствовалась стерильность и бездрайвовость. В сравнении с чем у 160 драйва мало? В сравнении с FHA 1.5 и даже с моим FHA 1.1, который считаю мягким.

Какой по вашему усилитель может полностью раскрыть НЕ-500? Им не только усилитель нужен, а еще и смена стокового кабеля на что-то более басовитое. Усилитель FHA 1.5 с ними звучал очень хорошо. Всего хватало в звуке. Собираюсь проапгрейдить свою систему этой моделью усилителя в ближайшее время.

@Cathar, полностью не качнет их.

@levap, да, 500-е полегче. Но не в этом дело. Бурсон 160-й звучит вяло, не достает драйва. Звук на 500-х получается 'ватным' хотя громкости достаточно.

Яркие. Бурсон их не раскроет. Громкость будет, но вот звучать не будут так как могут.

@Пиопи Брэттауэр, платите за результат - звук. Детали ничего не решают. Решает их совокупность и правильность, грамотность подходов разработчика, за что тоже нужно платить. И не нужно забывать про сборку, т.к. это тоже оплачиваемая работа.

Это всё компьютерная акустика. Мониторы предназначены для работы со звуком. Если у вас такая цель, то смотрите в сторону заказных изделий или качественных серийных, но без надписи 'Made in China')

@SergeAG, на роль усилителя - MS audio laboratory FHA 1.5. ЦАП - MS audio laboratory DAC 1.0. К компьютеру чтоб по USB подключить конвертер нужен в SPDIF, например, Stello U3. Связка получится ровная. Всего будет вмеру и без перекосов. Устройства типа 'все в одном' - комбайны - всегда имеют существенные недостатки. Ваш бюджет позволяет взять раздельные качественные устройства и не быть ущемленным какими-то недостатками комби решения.

HE-5 не стоит брать. Слишком яркие уши. Возьмите LCD-2 или HE-500. Но с ними Бурсон будет слабым звеном. Остановиться на этом не получится)

@Пиопи Брэттауэр, ещё добавьте MS audio laboratory FHA 1.2. Если найдете б/у, то в бюджет можно влезть.

Например? По поводу мониторности 880-х – читал обзоры, смотрел АЧХ. Ну если читали и смотрели, то слушать их незачем) Не те уши 880-е чтобы строить на них серьезный тракт. Денег потратите много в итоге, а звук будет не очень) Прикупите себе наушники поинтереснее. Например, Сенхи 650-е. Усилитель к ним понадобится для раскрытия. И с источником тоже надо что-то делать.

MS audio lab. FHA 1.2, FHA 1.4.

@Yuri2720 Не знаю что такого мониторного в 600-омной модели выслушали. Может стоит другие наушники приобрести?