Перейти к содержанию

SharapoFF

Продвинутые
  • Публикаций

    10 580
  • Баллов

    6 503 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    59

Весь контент SharapoFF

  1. @Melsig, Уже писал, повторюсь: вы последний абзац в той портянке которую тут цитируют прочтите. Там автор этих изделий вполне так уверенно (в споре с представителями Сони, обосновывая свою "концепцию") заявляет что пределом мечтаний (то бишь бизнесплан такой) для него является продажа нескольких десятков его изделий в месяц. Учитывая стоимость изделия (2К$) получаем продажи на 60-100000 в месяц или около миллиона $ в год. Для мелкокустарного производства столь глобальное начало (вспомним что все что там выставляется собирается практически на коленке, никаких реальных производственных мощностей у данного хайенда нет - кучка оем динамиков в спичечном коробке, связка кембриков и насадки с китайской барахолки плюс где то в гараже исполняемые цапики) - это очередное "наше Сколково" которое (ты купи купи…) скоро "забьет" их Силиконовую долину. Иностранцев мне не жалко, коли будут все это у Михаила покупать в большом количестве - только порадуюсь. А отечественного потребителя меломана, извлекшего из загашника кровные 2000 представляю трудно - купить за такие деньги непонятное изделие у которого в любой момент что нибудь оторвется, которое надо сложно в ухо п хать и подключать к чему то специально чтоб оно "правильно заиграло"??? Мое брюзжание как критику кучеренковских начинаний просьба не воспринимать, я "типа логику включаю" и ищу в этой концепции смысл (ну то есть я тоже ведь как то денег зарабатываю достаточно много и имею представление откуда и за что они берутся). Вот вопросы и задаю.
  2. @molokoff, Не буду я толерантнее, ум честь и совесть не позволяют! И иллюзии ничьи не гублю, хочется человеку себе сказки рассказывать - пусть его. Я в данном случае личным опытом делюсь - тыкал я разные проводки, гармонизировал что то с чем то, засомневался что это имеет глобальный эффект, сообщил мнение. Не устраивает - я не в претензии, унитазы из золота тоже (вроде бы) перистальтику кишечника улучшают, хотя трудно понять чем и почему, но - платят же люди за номера в гостиницах с такой уникальной сантехникой в 5 раз больше и говорят крайнее облегчение потом испытывают.
  3. @pollar, Дык я не спорю с этим совершенно, если интересно с проводками баловаться - да пожалуйста, просто иногда проще унч (транзистор на лампу или наоборот) поменять, чем по нотам то же самое из проводков выдавливать. Гармонизация системы с помощью проводков, как финальный этап всех наших игрищ - это как бы уже десерт, беда когда с этого начинают "исправление звука" - мол вот сейчас поменяю кабель, включу вместо хилого нынешнего плетеную анакондус жкзотическими кишками,и запоют валькирии басом…
  4. Да менял я и коннекторы-штепселя эти (не сам естественно) и сравнивал все чисто из интереса (любопытно же разобраться как и чем нашего брата дурят). И сравнивал разные шнурки между собой - их у меня от топовых силтеков за килобаксы до еще каких то в пределах 500-1000 достаточно. Про "влияние кабеля" спорить бессмысленно - оно существует. Но вот степень этого "влияния" (имхо и тд) если не чрезвычайно то очень очень и очень переоценено. Перевожу: если хороший усилитель согласованный с правильно спроектированной акустикой подключить не шнурком с родиевыми коннекторами и специальной пеной вокруг вытянутых в центрифуге моножил (серебряных родиевых берилиевых медных и тд) стоимостью с половину этого унч, а каким то компьютерным уродцем за 2$ - разницу вы конечно услышите. Теплоты, мягкости, воздушности и тд (вполне возможно) не ощутите (в том же объеме). Но в целом звучать эта система будет по прежнему - те достойно. А вот плохо согласованный между собой комплект (с неправильным на твой ух звуком, например Krell - BW) вы никаким суперродиевым шнурком не исправите - место жестяного верха будет просто металлический, середина станет не "сухая" а слегка мокрая, и тд. Поэтому смысл в этих игрищах с кабелями питания - исключительно тешить свое аудиофильское "может быть", выдумывая всякие несущественные отличия. Заметил что часто этим занимаются когда просто поменять компоненты системы - накладно, а "чего нибудь" хочется, вот и придумывают (вместо того чтобы подобрать акустику под существующее акустическое пространство и под нее соответствующее твоим музыкальным предпочтениям (джазик и рокн ролл по разному надо подавать) усиление чудеса с заменой кабеля и глобальные изменения ("""") от того сколько там слоев родия золота на коннектор якобы напылили. Хотя это конечно не болезнь, стеснять не стоит, на сундуке вон есть товарищ - пилит розетки из дерева и в зависимости от сорта осины слышит волшебно меняющийся звук, и ничего, народ с ним общается и никто нигде пальцем (явно) не крутит… Напоследок скажу откровенную крамолу: приобретение нормального источника питания (в идеале - регенератор) вообще эту тему шнурков снимает, на моей памяти никто еще топовый Силтек от заурядного изотека на слух вслепую не отличил, хотя и переключал ради интереса. Скромно замечу что система в которой все эти ньюансы отлавливались достаточно топовая, с претензией если не на самый верхний хайенд, то на его подступы, и как выяснилось она для отлавливания этих самых "разниц" недостаточно "прозрачно". Как тогда народ слышит "кардинальные изменения" в гораздо более простых системах - полная для меня загадка. Михаил, сорри за офтопп, решил в кои веки "выступить".
  5. Поплыла у меня крыша от ваших рассуждений - уж сколько я всяких этих проводков перетаскал-переслушал но чтоб различить три там слоя и какое на что напыление - родий на золото или там серебро - никак. Различного рода микроньюансы конечно присутствуют, но разговоры что они звук кардинально как то меняют - ? Михаил, шаманство это - взяли приличные шнурки, воткнули, нравится - и слушайте, не тратьте больше время на всю эту "химию". Все имхо конечно, кому нравится пусть играется.
  6. Скромные развлечения провинциалов:
  7. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    Про обсуждение цен: рад что Пионеры SE1 хоть кому то понравились, раньше я их один как белая ворона нахваливал (а теперь вот в очень даже приличной компании). Понятно что раскрыть их "от всего" сложно, но с хорошо подобранной лампой звучат волшебно. Но! Мне они достались за 2K$, те ровно вполовину от того что написал Crus (347). И именно за эти деньги они играют превосходно. Ценовую политику и "почему и почем" обсуждать не будем, но стоимость бутерброда с икрой и маслом расчитывается из количества икры а не общего веса масла.
  8. @Александр Карелин, Для меня Михаил - медийная фигура (прохайенд, обхайенд, мойхайенд и тд) а никакой не аудиоинженер. Аудиогуру и аудиопрофи - разные профессии.
  9. Только не пишите (пожалуйста) что все вам будем по специальной цене в качестве компенсации за продвижение продукта. А то народ как то совсем разочаруется…
  10. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    В плане приобретения новых девайсов я использую нынче проверенные еще с древних времен практики мудрых индейцев:
  11. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    Предлагал я ему кокосов из коста рики прислать!… Щас бы фабрику открыли!
  12. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    @Валяев Максим, Про Пионеры - не знаю что там было на выставке, но у меня сейчас это основные наушники, фактически 80% всех прослушек именно в них. Что у них там не так мне непонятно, все играет так что душа поет и девки пляшут. Критиковать их пущай критикикуют, наушники редкие и владельцев раз два, но я как владелец абсолютно ими счастлив и ничего взамен не хочу - играют комфортно, на голове не чувствуешь, не утомляют вообще и все "как доктор прописал".
  13. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    @Валяев Максим, Максим, чем естественее и "прозрачнее" тракт, тем меньше в нем "баса и верха", все играет как бы ровно. Только потом понимаешь что верх - присутствует в "растворенном" виде, то есть не цыкает привычно а где то там в пространстве присутствует тонкими послезвучиями. Бас же из "резинового" и прочего упругого бухала превращается в густую субстанцию которая двигает вокруг тебя воздух - она есть ее чувствуешь но "не давит". В наушниках это все в купированном виде, но тенденции схожи. Истины впрочем глаголю, сами все знаете.
  14. @ansouv, Да это понятно, так же как и то что все "хвалебные" рецензии на продукт Кучеренко пишут два или 3 человека, прямо заинтересованных в его продвижении в качестве определенного "стандарта". Польза от такой "рекламы" как правило с минусом, но - хозяин барин, нравится петуху щебетание кукушки - пусть слушает…
  15. На "сундуке" короче ваши "мнения" подитожили так… "А что - на Докторе или Плеере до фига народу , имеющих затычки за 2000$ Ту же Лейлу или Роксану? 99% там,рассматривают затычки до 30 000р. А этот сайт - вроде как для искушенных Хай-эндщиков." Как говорится - без комментариев…
  16. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    Михаил ответил на Сундуке http://soundex.ru/index.php?/topic/44614-система-михаила-кучеренко/&do=findComment&comment=1627996 Ответ не сильно приятный: спички и впрямь ломаются, ненадежны они специально, тк это лучше для их звуковых параметров, но если что - поковыряемся в ухе и приклеим все взад… Я так и не понял - во первых строках сей ветки пелась песня что звук из них льется невиданного объема и чистоты, и играет все не в голове а вокруг "как будто в зале". Кто нибудь слышал такое, нет?
  17. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    @Fireblade, Не там же (внизу и мелко, но!) написано что именно с ваном и был самый лучший звук на выставке. Но чего гадать, нужны много мнений, а не одно!
  18. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    Тогда это bason в таком экзотическом облике тут всплыл, больше некому. Сразу ясно откуда такие оценки…
  19. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    Человек из permobana. Гадай теперь что это за место и что за человек. Но любая интрига оживляет дискуссию. Где мнения о том что слушали? Что никто не xодилчто ли???
  20. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    Где где? Буква "s" к вашему странному слову так и просится…
  21. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    А чем его там обидели??? Обличье случайно повредили? Выставка - музыка играет, люди ходят, слушают, все культурно. На что обижаться???
  22. Народ, возвращайтесь в лоно темы - переведите тогда название компании создавшей любимую операционную систему. Условно будем считать что коллективного виртуального переводчика зовут Шиитман!…
  23. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    Стоп, LL2 и LL2T это усилители для электростатов же. И зачем ты Игорь эту тайну тут раскрыл??? Ждем ждем что человек ответит - а ты бух… и никакой тайны!
  24. SharapoFF

    LOUDHEAD 2016

    @Валяев Максим, Вот это надо в ветку про "лучший комбайн всех времен и народов" отправить. "…Лично мне связка MSB Analog + Beta22 в свое время понравилась гораздо больше, так как и технический уровень выше, и музыка выразительнее, но в данном случае в качестве усилителя выступал Солид, а он, имхо, по разрешающей способности не сравним с Рокной, соответственно, цап не может проявить себя полностью. Но это лично мое мнение…" Его тоже попутно прихлопнули (наотмашь - бетой22)
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.