SharapoFF

Российский хайенд он такой… Беспощадный!!! Если что не вздумайте слушать в такой позе (на корточках, промеж двух "ухальников") Чайковского 1812г. Там есть моменты (пушки бахают) - может быть конфуз?!! А оно надо?

@Yurik Johns, Чтоб еще раз что то продать! Сами подумайте - к примеру Дип Пепл "Ин Рок" у вас есть - сд, супераудиосд, K2cd еще, мастеринг английский, американский, японский. Как вам еще раз Дип Пэпл продать? Которого у вас нет??? Вот MQ у вас же нет? Покупайте!

@only_a_lad, Александр, приятно ваше присутствие на форуме и обязательность в "раздавании долгов". Жаль далеко сейчас от Москвы (от слова совсем) так бы напросился - считаю что ваша система (ы) образец последовательного отношения в выстраиванию "своего звука" в самом его бескомпромисном исполнении. Приятных дней во второй половине апреля (отпуск дело святое!.)

Куда уж "убедительней": "Мой личный итог: до тех пор, пока существует стандарт PCM для интересной мне музыки, я не нуждаюсь и не беспокоюсь об MQA, основываясь на моем прослушивании и объективных сравнениях. Естественно, если вы считаете, что потоковая передача с высоким разрешением важна, то она имеет свою нишу — специально предназначенный для этого сервис TIDAL."

@Serg53, Просто вдогонку - да ненужен он никому этот "настоящий домашний кинотеатр", и дело тут не только в деньгах… Вы всерьез думаете что в обычном а не специально инсталированном помещении вся эта куча колонок будет "как надо играть"? Плюс провода везде и всюду, плюс ресивер размером с бабушкин комод… И зачем? Блюреи воспроизводить? Так с оригинальным звуком мы их не смотрим, а дублированные уже не айс, аудиоэффекты там сильно зависят от студии где звук накладывали (и что там в первую очередь думали об его аутентичности оригиналу?) Ну ну. Саундбар, практически незаметный в интерьере, все это воспроизведет "почти как надо" при минимуме возни и затрат: кино будет уже "объемное", а гудеть-пердеть по углам - это уже лишнее, да и надоедает быстро. Но вот музыку все это безобразие не играет, увы, так что кино (мухи) - в одну тарелку, а котлеты (музыка) - …

@Serg53, Это мурзилочная статья и что в ней напишут зависит от бюджета, выделенного на рекламу. Играть там может какая угодно музыка, кто бы сомневался, но от тех минимальных стандартов которые тут вроде и всерьез обсуждают это бесконечно далеко, уж поверьте. Или вы всерьез думаете что в саундбаре хайрез чем то принципиальным от мп3 отличается?

@Serg53, Серж, Бога побойтесь - всем хорош саундбар (сам Боус использую для кино) но музыку через него слушать - форменное издевательство. Сам лелеял надежду что "хоть фоном" (похоронил ее окончательно дорогущий от B&W) но - не даны Савраске крылья… Так что не баламутьте людей фальшивыми перспективами, нету их там в принципе.

В каком то смысле Да...только узкому кругу сиё доступно познать ))) Тут межу прочим можно развернуть большую дискуссию ( конечно для тех кто читал "Тайную доктрину" Блаватской )) о том как звуковые форматы и принципы звукоизвлечения взаимодействуют с тонкими материями ...какие резонансы они вместе с музыкой вызывают...как это влияет на ментальное тело слушателя и т.д..и т.п.... Надо не тут, надо в какой то отдельной ветке. И (желательно) на другом форуме. Фамилия Блаватская у меня (чую - не тольмко…) ни с чем музыкальным не ассоциируется. Ну никак не "ассоциируется"……

? Чего кто не слышал и какое мнение???

@jammer, "Приговор формату" ставится потому что есть определенный скепсис: год за годом покупается разная аппаратура, ищутся "прорывы в звуке" а по факту (собственные уши) понимаешь что тебе опять и опять пытаются продать то же самое в разной упаковке. Это и порождает хмыканье по поводу очередного "открытия".

@Звездец, Ячеготонепонялчтовынаписали. Квантор это что? Рыба? Или прибор такой. Рыба (похожая по названию) есть - целокант. А про прибор не в курсе… Про "всеобщность" кино сняли. Интерсталлер называется. Гляньте, интересное.

, Разница в том что я из дома в дом езжу и там везде стационар, плеер не вариант. А в большой системе разница иллюзорна…

, Вот вам тактильные ощущения в приоритете, а мне - во вред, путешествую я много. И тащить с собой чемодан любимых сд - ? (И как?). Между тем 5 тб музыки умещаются нынче в нагрудном кармане. Поэтому (если в приоритете звуки а не тактильные ощущения) исход понятен. По сасд - iso образы нынче проигрывает любой приличный медиаплеер, в чем проблема то? Их на торрентах пруд пруди, всех лейблов и брендов. О разнице с сд тут хорошо высказался PCX 450, мой личный опыт все его выводы подтверждает.

" А зачем мастеринг/постпродакшн при записи вживую на 2 микрофона или при оцифровке мастер-ленты? Именно такие записи и раскрывают прелесть DSD. А остальное действительно проще слушать в PCM-хайрезах. Но это если файлы слушать. А если мы хотим использовать физические носители, то для хайреза есть только SACD и поэтому снова возникает DSD" Так а что там слушать на этих "живых" записях??? Трень брень на двух гитарах или мерзко воющих теть? Проблема то исполнителя (она никуда не делась) а не формата - джазовых певиц пруд пруди, но вряд ли вы Долину на ДСД предпочтете плохо записанной в отсталом формате Элле… Поэтому все эти нью релизы записанные на два микрофона хороши как образцы, слушать это для души - та еще работа. Про оцифровку мастер лент - никто толком не знает где и какие мастер ленты сохранились и в каком состоянии. Поэтому с чего осуществляется запись на дсд - тайна покрытая моаком есть. И не факт что не используется ранее сделанная цифровая копия этой мастер ленты (сделанная на каком нибудь сонином чудо магнитофоне, они же в основном все архивы в 80-90 и оцифровывали). Про физические носители и сасд - были они, наелись. Сасд интересен чисто для разнообразия, никаких явных преимуществ при сравнении лоб в лоб он не демонстрирует. Ну и - все таки основной носитель сегодня файлы, смысл этими сасд заморачиваться?

Так люди просто матчастьигнорируют, ориентируются исключительно на наклейки. Нет никакого "мастеринга" в DSD, он там невозможен в принципе, все монтируется в PCM (и пофигу какие станции, вычислительные возможности нынче избыточны априори, скоро на смартфоне можно будет звук монтировать). А расфасовывается по ом по вкусу потребителя: кому как лучше покупается так и нальют.

@Urez, Ну так и напишите все это на хайфае с перепиской как иллюстрацией - такая "реклама" дорого обходится производителю.

никогда не ценил оцифровки винила - звук может быть и "аналоговый", но убогий. А тут (чисто из интереса) скачал и послушал оцифровку 'Мэшин Хед" (в 1555 раз слушал) от StigLarsson (квадро Австралийский пресс - найдите кому интересно) - ну впечатляет, очень так качественно играют знакомые мелодии, рекомендую.

Михаил если честно я и сам последние годы активно уворачиваюсь от разного рода прослушек - для саморазвития надоело, а дегустрировать все подряд - желудочного сока не хватит на домашний вкусный обед… Замечу что каждый кто собрал устраивающую его систему как то резко охладевает к "теме железв" и просто слушает музыку. Те кто музыку (пока) не слушает а ищет железо его не понимают - что закономерно. Поэтому не надо никуда ездить, сидите дома в своей Бургундии, скучно станет - приезжайте в Коста Рику, лангустов покушаем (я наловлю).

Набоков и нобелевский лауреат в откровениях Лозы откровенно порадовали. Свой лучший роман "Дар" Владимир Владимирович написал будучи практически нищим в довоенном Берлине - какая уж тут свобода и возможность работать "для себя". Но как видим - работал. А у Лозы просто Плот удачно сочинился, а потом застопорилось, вот он и философствует.

А то что мастеринг нынче весь в цифре, а DSD он невозможен, только в PCM никого не волнует? Какие к черту оригиналы в дсд если все изначально монтируется в псм и потом перекодируется в новый удобный формат? Все это уже обсуждали и (как там у Черномырдина? Вот, опять…)

Обсуждение звучания систем "по ютубу" - за гранью добра и зла. Точка. Легко объясняется как появилось это новое развлечение: маркетинг вещь пронырливая, если хочешь продавать - надо лезть к потребителю в упор. Со звуком это сложно - салоны загнулись, покупателя надо вычленять из массы "по городам", как то манить и затаскивать к себе на домашнюю обработку. Ютуб тут пришелся ко двору - и посмотреть можно, и (заодно) - слышь как играет. Как система стоимостью в ……… может быть записана на хиленький микрофон и затем воспроизведена через крошечные динамички (предназначенные в лучшем случае для передачи средних частот (и чтоб певец не гундочил чересчур) - сей вопрос тщательно оставляется за кадром. То что тема эта цветет и пахнет на сундуке - понятно, там половина присутствующих регулярно в форуме постоянно в деле и что то продает. Ну а сюда то она каким боком заползла???

Думаю для посетителей данной ветки интересная информация: http://спамs.website/forum/viewtopic.php?t=3209611&start=240

Сцена из "Бриллиантовой руки": Прилетайте в гости к нам, в Магадан! Не, лучше вы к нам (в Сочи) Что то в вашем споре мне ее напомнило…

Послушал 4-ю из этой серии. Запись просто обалденная! О исполнении пока промолчу, нужно осознать...Спасибо за рекомендацию! Есть он на известном ресурсе, все 5 дисков (6.25 гб), так что - послушаем, порадуемся. Михаилу Молокофф спасибо за рекомендации!

@molokoff, Михаил, к чему вам эта битва? Ну реагирует народ злобно на "тонкую аристократическую музыку", скорбя что Нетребко не похожа на Бъерк и голоса у обоих отличаются от трелей соловья (не в лучшую сторону!) - так и что? Понятно что "In Rock" и Малер этот ваш (8-11 или какой там по счету?) звучат в одной и той же системе по разному - ну так тут вопрос для кого какая музыка настоящая а какая - фон?… Спор беспредметен и бросание кала из за забора неизбежно (терпите) - ваш испанский француский и тем более литературный - раздражает, на что народ и жалуется. Успокаивает что выучить испанскийфранцуский и пораздражаться на нем - вряд ли, поэтому плю плю плю - на отечественном. По части НЕ 1000 - при том что наушники далеко не идеальны, в моей куче они заняли приоритетное место и используются чаще всего остального, претендуя на "одни единственные". Единственный их минус - нуждаются в адекватном усилении, но это проблема известная и решаемая. Луговые собачки (еще раз напомню) не лают а свистят. Но вокалу исландской дивы от этого не жарко не холодно, так что оставим животных в покое, пусть свистят.