SharapoFF

Nifrigel: Схемотехнику усилителя пока разбирать рано, задача в стадии решения и пути этих решений мне неведомы. Дело в том что я сам ничего не конструирую и не паяю, я - только заказчик, в компетенции которого правильно сформулировать задачу. Ну я ее вроде изложил тут достаточно детально. Голубые Гаваии - не предел, попробуем (как минимум) их повторить. Нчинка не проблема, просто приходится ждать когда придет заказ,а это - недели. Начинка в этих изделиях как правило ведь тоже штучного изготовления. Ну рано или поздно придет, соберем. Потом уже будут живые впечатления. Тут обсуждается что вряд ли живые впечатления дадут будут сильно отличаться от тех, что уже имели место. как правильно заметил АлАн Бек - врожденное звучание статиков все равно никуда не денется. а как хотелось бы чтобы ОНИ МОГЛИ ИГРАТЬ ВСЕ!!!!

Особенности электростатов при этом никула не денутся. По моему 3 страницы как раз об этом. Что касается "серьезных" усилителей: чем стремна бестрансформаторная схема я кажется написал. Повторить ЛЮБУЮ схемотехнику ЛЮБОГО усилителя в наших условиях - не проблема. Что собствеено и делается сейчас - чисто из любопытства (ну и с некоторыми надеждами). АлАнБек: особенности динамичекских наушников тоже (увы) никуда не денутся. Что бы там ни пели нам самыми сладкими голосами самые что ни на есть винтажные (ну не буду говорить кто )

Nifrigel: Нечто похожее и происходит. Вы ветку то прочитали?

Дискуссию предлагаю действительно закончить. тем более что я в нее не по теме и влез - моя музыкальная жизнь проистекает достаточно далеко от винтажных байеров, которые вы обсуждаете. Смысл же (моих) замечаний в том, что (очевидно, по моему) Том Йорк провозгласил что достиг вершины и нашел совершенство, ибо нашел " тот звук, при котором я бы мог раствориться в переживаниях" (специально кавычу прямые высказыванеия, чтоб не переврать). Получается, что теперь все открытия у него закончились и (в звукотехнической части) он совсем и навсегда остановился И если вдруг завтра он откроет для себя что-то новое, трудно будет поверить, что это новое - навсегда. Хотя, впрочем, спишем все на "магию винтажных Байеров".

Andreykris вот обратите внимание. что люди с разными системами и разными предпочтениями в музыке, дискутирующие в этой ветке, в принципе сходятся в одном - звук у динамических и статиков настолько разный, что выбор чего то только одного тут же лишает тебя каких-то, доступных только в иной системе эмоций и деталей. Я это в своем "тесте" и пытался это описать. Что осталось неисследованным и что в принципе интересно: до какого уровня передачи "динамических" эмоций можно дотянуть статики??? (с динамикой мне двигаться некуда, все, уперся в потолок...). Делать бестрансформаторный усилитель? 600в + 250 + 250 в - все это по проводку, где все конечно хорошо заизолировано. но - расчитано все таки по стандартам и нормам безопасности стандартного стаксовского усилителя. Проводки к наушникам надеюсь никто еще не начал модифицировать? Как-то там с передачей к голове этих киловоль... стремно. Выжаь максимум "на лампе"??? Попытаюсь, хотя не факт (что 323 превзойти удастся - не вопрос, очень очень хороший "за свои деньги" девайс, но с привычными и знакомыми по остальной технике болячками и проблемами). Инвестиции в 4-4.5 килобакса (009) дадут: чуть-чуть лучше бас (100%, но до динамики явно не дотянет) и чудеса по высоким и средним. Это в идеале. В любом случае, даже фантазируя самые крутые Стаксы, хорошо бы иметь в обиходе и соответствующую динамическую систему (800, ИМХО, подходят идеально) - есть риск (у меня уверенность) что некоторые композиции на Стаксам просто "не пойдут". Я уе об этом, впрочемЮ рассказал. Эффект что у контрабаса задняя дека 2не играет2 - напрягает и сразу уводит прослушивание в другую "систему". А что делать, если вам с тем же Йо-Ма-Ма захочется вечером плотно пообщаться?

Sorry, конечно, но - а где вы обнаружили неуважение или хоть какие то следы его??? И что тут можно сказать "по существу"? Общее впечатление и повторяемость некоторых эмоций? Это присутствует у всех нас, и только порадоваться, что приобретение необходимого девайса дарит вам приятные открытия. Восторги по поводу обнаруженных в музыке деталей? Вы их ощущаете, это видно по вашим описаниям. Общий скепсис что "этого не может быть"? Реальность субъективна, и если это существует в вашем мировосприятии, значит оно существует. Надеюсь ответил. Что касается общих впечатлений; у меня есть приятель, который каждые 2-3 года "меняет систему". Каждый раз круто попадает на бабки, потому что распродает "по остаточному принципу", а приобретает очередную раритетную любовь. Буйств впечатлений - послушай как играет! - потом "я заново слушаю всю музыку", потом... ему становится скучно и он покупает очередную (непохожую на прежнюю) систему. Давать советы - бессмысленно, все равно человек делает так, как ему хочется. Да и - если он так себя радует, зачем мешать? Это при том, что его первые колонки (JM LAB Utopia) до сих пор кажутся мне самым оптимальным выбором для его предпочтений и условий прослушивания. ЧИИЗ

Главное что человек счастлив. Остальное вторично.

Жизнь подразумевает веру в непрерывное движение (или вверх или вперед, кому что мерещится). Иначе скучно.

Том Йорк: посмотрел ветку где вы описываете впечатления от "Одиссев". Вы повторяетесь

Так я их не слушаю почти. Велтрон посмотрите, они вроде пыжатся. Но а бычном варианте там реально качество на последгем месте именно с точки зреия музыки.

Да я бы не стал по этому поводу сокрушаться, менять точно ничего не буду . 3.5 отлично на 32 ома работат, да и 580 на 300 ом с этого входа играли. Меня большеилинейный вход интересует, ибо пока сигнал через все схемы прет (и пущай его местные умельцы каким угодно линейным считают ) надеяться что можно вытащить вс 100 % как то наивно. Кстати цифровой вход выход с "улучшением" - чисто "фенечка", даже непонятно для чего им пользоваться (ну не звук же улучшать). А вот юсб цап ему не гразит - неткти примниа( а в обзоре вот пишут, что исправят сие прошивкой. Это ак )

Сергиус. Ну 6 слойная плата, ковыряться в ней нельзя. Только и можно что конденсатор выпаять и впаять. Начнете "ковыряться вообще" - выбросите плеер. Дерево американское - ? ну пусть американское. Из другого коробочка ничем не хуже будет. Не кровать чай. Установка более габаритных кондеров и новой батареи и требует увеличить корпус. Насчет выходов 3.5 и 6.3 - лично я не зщаметил что они сильно по разному играют. Трогать их точно не буду. А линейный выход нужен чтобы проверить общие возможности по извлечению качественного звука с этого устройства. они у него реально незхаурядные, что не попытаться. Как сделаю расскажу более подробно. пока больше не о чем.

Ну я бы их злостно не рекомендовал. Я тоже польстился на эти тумбочки, больно уж оригинально выглядят. Динамик внизу располагал к каким-то идеям о "правильном басе", ну и к Альтекам я испытывал по старой памяти определенный миитет. Звук в общем то дрянь. Гундосые они и бубнят совершенно беспонтово - сплошной гул и попытка изобразить несуществующие низкие частоты. При этом никакой верх (ему там собственно неоткуда и взяться) и вестма тусклая середина. Мощность так себе. Брались именно как компьютерные колонки, сыну требовались но он их отверг - сказал что сильно гудят когда на столе играют. Посему сунул их в спальне по краям кровати, они там иногда от плеера изображают какой то музыкальный фон. Ну выбросить как-то жалко. Велтроны у меня есть именно эти, и еще троим приятелям успел их купить кому в подарок кому по рекондациям, потом они в местном ДНС кончились. Играют хорошо, в одном месте их даже в качестве внешней акустике к ЛСД самсунг (46) приспособили и звучит гораздо лучше собственных динамиков этого телечуда. Там все честно - середина до 60 со спадом к 40 в ноль, верх - как у обычного концентрического динамика, открытая середина без всяких затуханий потому что корпус круглый как яйцо. Идея колонки целиком и полностью сперта у Камбассе и в меру сил и разума реализована. Ну в общем - мнение изложил. Если сильно нравятся тумбочки - берите, но от звукка никаких чудес точно не ждите.

Ну повезло вам!!! Алтеки ваши знаю как облупленные, купил во фрайс электроник в лос анжелесе 2 года назад. Щас освобожусь отпишу поподробнее. Но восхищаться особо нечем.

Тут как раз очевидно различие статистической и динамической модели подачи звука. Ну и крайне низкий процент искажений у статиков при малой отдаче а басе тоже имеется.

Кстати, задумался и поисследовал этот эффект... Вот такая происходит "гонка мегапикселей" Слушаю звук на "большой акустике" - меридиан 5000, активные. С преда цифра идет на колонки, с линейного - на 323. Просто комфортное прослушивагие - 5.5 стаксовских делений или 12.30 "общемирового по гринвичу" Играет "Ebony Concerto" Jon Bruce Yeh - кларнет с каким то университетким ансамблем. Референс рекординг, маде ин юса естественно. Стравинский, Гульд, Бернштейн. Очень ровно и качественно записанныйдиск с отчетливо играющими инструментами и "хорошим пространством в зале". Переключаюсь на большую акустику (кручу ручку на g68 и смотрю на уровень громкости в цифрах на табло меридиана). При том, что звук после стаксов явно " больше", не хватает многих мелких ньюансов, которые только что были отчетливо слышны. Увеличиваем громкость (было 75 -77-79 .. Ага, вот они, появились). Убираем громкость, нахлобучиваем уши. Тихо, блин. И зал как то съежился. На 323ставим 6, потом 6.5. Уже получше. Снова крутим громкость на процессоре. В наушниках он же остатся на прежнем уровне, их снял положил на фоне всего остального не слышно. Где детали? На табло уже 82... Одеваешь наушники. - оги рядом с только что имевшим место звучанием играют как то тихо... В итоге "при сравнении" 323 легко раскрутился до 8 (3.00 в реале) и

Межблочник или колоночный - согласен. Силовой то тут причем?

Только что проверил: да, "динамический эффет" имеет место быть. Беру с линейного у Меридиана 68 сигнал на стаксы. Слушаю только уши - полдень. Слушаю ту же композицию на акустике, потом убираю на меридиан сигнал одеваю наушники и устанавливаю "нормальную для прослушивания" громкость. Обед.

Купите себе (если найдете) Veltron maestroи будет вам полное счастие. Два таких шара с динамиками, идея у кабассе сперта целиком и полностью, стоят около 2 тыс. Очеь ровный и приятный звук. 2.1 не берите клабньюмен вам дело говорит.

И покажется вам с этим регенератором питания вдруг звук каким то пресным и " дистиллированным". Черт их поймет эти фильтры, инода без их гораздо ярче питает. Но к теме - силовой то кабель что фильтрует??? Сей вопрос не помешал мне только что купить здесь на форуме именно силовик какой- то американский за 4 с чем то тысячи рупей. И тем не менее - НЕ ПОНИМАЮ. короче, ранний Михалков, неоконченная пьеса... Ну не может простой мужик играть на пианино. Просто не может

Ну я вам дам идею книжки, над которой я сейчас работаю (я как правило сразу несколько параллельно пишу). Там как раз о музыке очень много, я если честно отдельные мысли и высказывания у вас здесь в форуме, листая ветки "подворовываю". Только давайте я вам сначала что ибудь из своих уже готовых вещей по электронке отправлю, чтоб имели представление о так сказать " литературном таланте" . Скиньте мыло в личку, не через доктора же тект отправлять.

Ну странность то объясняется довольно просто. Там ведь прослушивали н только Стаксы, но и 800, плюс ту же композицию прогоняли через большую акустику. Тк статика баса при равных недодает, тот эе самый сигнал пытались выжать за счет повышенной громкости: чтоб басы звучали "на равных" с 800 или с "верити" теми же. Тем более что народ то был именно к акустике привычный вот и пытались выжпать пвычный по мощности сигнал. Опяиь же - стаксы на большой мощности играют практичеси без искажеий, и орут хотя и громко, но на уши не давят. Сам то я их не далее 2 пополудни слушаю ( вот щас нарример)

Тем не менее, даже сфотографировал. Замечу: двигал не я, народ сам подбирал комфортную для себя мощность.

Если попытаться расположить эти ушки по параметру "тепло/холодно", троица расположится следующим образом: 1. 911-е (самые теплые, уютные; затрагивающий душу до бабочек в животе уровень интимности, исполнитель поет мне в самое сердце). 2. 990-е (теплые, в определенной мере уютные, но уже чуть менее интимные, чуть более игривые, как флиртующая дама, которая себе на уме, но с которой у вас не будет глубинной духовной связи, с которой вы не сольетесь и не растворитесь в танце Любови). 3. 880-е (воздушное, свободное звучание, но музыканты уже себе на уме, они не тащат меня в постель, как они это делают в 911-х, т.е. секса нет, я просто летаю по новым неизведанным воздушным мирам, прикасаюсь к ним, но мы с ними не сливаемся в интимной магической связи). P.S. описывал свои ощущения образами и метафорами, так как считаю, что беседовать о Музыке в технических терминах то же самое, что признаваться в Любви женщине в терминах микробиологии, психологии и нейрофизиологии Том Йорк, да вас в соавторы приглашать нужно! Извиняюсь что влез в вашу беседу, но ккк то у вас... Уютно. P.P.S. Если слушать в 911-х ту музыку, на которой они короли, то НЧ здесь идеальны. Например, сейчас слушаю Secret Garden... Если же ставить, например, что-то из тяжеляка, то тут уже начинают вылазить некоторые особенности НЧ, которые не очень синергичны с данным музыкальным направлением.

Ну и в динамике: есть такие американские колонки, Авалон. У них фишка - очень большой ход низкочастотного динамика, ну 30 мм наверное. Очень впечатляюще прокачивают басами любой объем, драйв прет, залюбуешься. Увы, надоедают: народ слушает, потом переходит на какой-нибудь "Клипш" или вообще что нибудь с тканевым подвесом... Збыл добавить: у ДСС выход 6 вольт, ну то есть... 323 для нормальной прослушки рока пришлось двигать регулятор на 5:30 (при том что в 6 00 лавку закрывают) - мевче не хватало динамики. Но при том (сколько там ват-то??) -звучало вполне комфортно...