SharapoFF

Ерунда. У 323 отоличный собственный кабель, я ради интереса втыкал дорогого американца, разницы особой не услышал. В Стаксах фона никакого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Это вам не Хайфаймены из города Хуньсуньчунь. Там в принципе усилитель то несложный, может есть кто то умный, чтоб посмотрел. Хотя - гарантия "улетитТ"...

Повтор

У зачинателя этой ветки я купил комплект 323-303 (перепитии описаны в начале топика). Изначально он был 100В, потом переделан на 220. НИКАКОГО ШУМА никоргда не было и нет. И в принципе быть не может. Это у вас брак, причем с учетом всех напряжений - несите это скорее в магазин и там решайте вопрос.

Динаудио все дорого выглядят. Это их стиль. Усилитель то какойц придумали?

Так а все Динаудио одной марки играют очень похоже, только в более дорогой модели всего добавляется по чуть чуть - вепрха, баса. Еслми сам звук в принципе нравится, то и за 30 000 вас устроит.

Не в тему но... Не добавить как говорится, не убавить. Если верить тем кто сегодня любит и исполняет классику - великое дело делаем (мы не кто ибудь ) Но вообще грустно Скрипач Дмитрий Коган рассказал в интервью «Актуальным Комментариям» о проблемах министерства культуры, светской тусовке и современной классической музыке. Дмитрий, вы много гастролируете. В частности, и по России. Вам, как никому другому, известна ситуация с классической музыкой в стране. Интерес большой у всех, но у многих нет к ней доступа. Например, в Дальневосточном федеральном округе нет ни одной консерватории, то есть нет возможности элементарно получить образование и найти работу. Более того, не у всех есть средства и желание уехать в Москву. Какова ваша возрастная аудитория? Это скорее старшее поколение? Нет, и молодежи много. Новой молодежи, которая хочет понимать и разбираться в классической музыке. Проблема еще и в отсутcтвии педагогов? Да, многие разъехались по миру. Вы даже обращались к президенту Дмитрию Медведеву с вопросом о создании консерватории на Дальнем Востоке. Да, и он моментально дал указание в министерство культуры проработать этот вопрос. Но минкульт вынес вердикт, что где-нибудь в Хабаровске консерватория не нужна. Их задача – развитие нашей культуры на Западе, а скоро представить будет нечего. Это как магазину нельзя заниматься только витриной, забывая о закупках. Из идеологического центра, центра по развитию регионов и развитию единого информационного пространства министерство превратилось в продюсерский центр, который за государственные деньги продвигает такие проекты, как «Год России во Франции», выступление Балета в Каннах, Выставка в Венеции и другие. По сути, это - спецпроекты. А в региональной политике и в области образования не делается ничего. Каждый регион предоставлен сам себе. Выживает, как может. А старые залы ведь еще остались? Остались, но качество выступлений там удручающее. А ведь самое главное – это первое впечатление. Приведете вы ребенка в помещение с плохой акустикой, и концерт провалится. Когда что-то пробуешь в первый раз, оно обязательно должно быть качественным. Необходимо стоить новые залы и оснащать их самым современным оборудованием, как это происходит во всем мире. Только тогда мы можем рассчитывать на возрастающий интерес к классической музыке. Классическая музыка должна меняться с течением времени? Что она, собственно, и делает. Конечно, музыка должна адаптироваться и переформатироваться. Ведь меняется весь мир, и почему музыка должна замереть, пусть она и очень консервативна? В чем проявляется это изменение? В форме подачи, в построении программы. Например, я добавляю в свои выступления современные произведения. В моем репертуаре есть несколько вариаций на тему танго. Какие музыкальные инструменты сейчас актуальны в дополнение к скрипке? Абсолютно любые. Мне нравится, как звучит саксофон. Мы делали несколько совместных выступлений с Игорем Бутманом. Много придумываем с аккордеонистом Петром Дрангой. Пробовали даже совмещать мелодию скрипки с дудуком – поучилось весьма необычно. Одним словом, любые ограничения и стереотипы только вредят творчеству. На Западе эксперименты - еще более рискованные... Sting и Metallica выступали с симфоническими оркестрами. Но базовое понимание классики должно оставаться. Эксперименты не должны делаться ради эксперимента, это как в потреблении алкоголя – нужно знать меру. Так и в музыке нельзя терять контроль. А мы пытаемся перенимать зарубежный опыт? Взять даже поп-музыку... Попса – слишком быстро развивающийся жанр: сегодня ты моден, а завтра – уже нет. В классике тенденции гораздо медленнее и гораздо осторожнее. Для меня невозможен отказ от звучания скрипки, все остальные компиляции – это поиск. Базовый репертуар составляет 80 процентов. В Москве очень много «уличных музыкантов», играющих на классических инструментах. Это говорит об их невостребованности, или они - просто «двоечники»? Во всем мире музыканты подрабатывают в переходе. В принципе, не вижу в этом ничего плохого, если, конечно, переход не холодный. Как наши продюсеры относятся к классической музыке? Продюсеров по классике очень мало. Рынок и дистрибуция - слабые. В музыкальных магазинах существует крайне узкий выбор и по композиторам, и по исполнителям. Если перенестись на несколько десятилетий назад, то в Советском Союзе к музыкантам было совершенно другое отношение. Вспомнить хотя бы победное возвращение детей (в котором первое место заняла Елизавета Григорьевна Гилельс, а позже - Леонид Борисович Коган, бабушка и дедушка Дмитрия – прим. ред.) с первого Международного конкурса скрипачей имени королевы Елизаветы в Брюсселе. Это было событие в масштабах страны. Может, только Гагарина встречали масштабнее. Раньше это была элитарная профессия. Даже играя обычным музыкантом в оркестре, человек выезжал за границу со всеми вытекающими бонусами. Сейчас к музыкальному педагогу относятся как к обычному школьному учителю, а владелец маленького магазинчика на их фоне чувствует себя элитой. Ваша жена (Ксения Чилингарова – прим. ред.) рассказывала, что, когда она приглашала современную светскую публику на ваши концерты, многие оживлялись, слыша знакомые мелодии, что стоят на звонках мобильных... Я скептически отношусь к этой тусовке. Мне кажется, светского общества у нас исторически нет. Из советской серости ничего светского выйти не могло. Это вам не европейская аристократия и даже не потомственные американские миллионеры. Хотя, я - за то, чтобы привлекать в зал как можно больше людей. Если человек будет часто посещать хорошие классические концерты, то его духовная жизнь непременно обогатится. Что делать тем, кто не может себе позволить пойти на хороший концерт классической музыки? Я даю благотворительные концерты, их - половина от всех моих выступлений, чтобы привлекать новую публику. А лидеры страны должны быть примером в плане предпочтений? Нет, не думаю. Музыкальные предпочтения – это их личное дело. В той же Америке всем наплевать, что слушают Буш или Обама. Только у нас вся страна подражает лидерам в спорте, социальных ресурсах и т.д. А ведь это не должно влиять на развитие остального спорта, медиа или искусства...

Буду разбирать заодно и протру. А чего там незабываемого? Холодный, неинтересный звук, хотя и очень точный и правильный. Ну и с любыми колонками - всегда пожалуйста.

ОК, вывешу но чуть попозже. А этот агрегат разобрать?

Внутренности вот этих агрегатов кого-то интересуют? Да простят меня любители потрашенных коров, но - при том что это практически ручная сборка - никаких торчащих проводов и паек "на ходу" нет и в помине. Играет тоже более чем достойно, мне он даже получше Krell DSP-DCD и Аккуфейса Д65 показался по части музыкальности. Вот, думаю как СПДИФ цап его что ли к компьютеру приспособить..

Да рычажок громкости как раз надо только хвалить - очень мягко работает и подобрать громкость легко. Что отлетает - да, но это скорее сам пользователь должен помнить. Разъем на 3.5 я в следующей реинкарнации (возвращении в нормальный корпус) собираюсь задействовать в качестве линейного выхода: соответствующиемпроводки имеются. А под rca разьемы там все равно места нт без изменеия габаритов. Звук соотв на наушники пустить через 6.3 и 3.5 оттуда же через переходник. Вот чего бы былоиполезно - сделать там слот не на микросд, а на обычную сд карточку. Что та что та по габаритоам... Сд этих у всех вагон и маленькая тележка валяется, а микросд потом можно в эту же дырку через переходник пихать. Не знаю додумаются, нет.

Так сд компьютерный привод даже в Dsc Пуччини стоит. Это из "новодела". А сд приводы где вы нормальные найдете? Плексторы серий 7ххх - раритет, что то "на стекле" типа ямаха CF 1 - того пуще. Не проще взять какой то секонд хенд приличный, типа старых кенвудов или тех же сонь? У них именно транспортная часть - !!! Я вон меридиан 508 как транспорт -ооочень уважаю. И пожалуй в этом качестве тот же Пуччини ему "сольет". Только по мне слушать звук с "сидюка" - это типа виниловой настальгии. Бессмысленно, но... Нравится. Извиняюсь что "не в тему"

Насчет вялого и ватного звука присоединяюсь к Fireblade. Вот уж точно спикеры которые я бы ни в еоем лучае не стл бы рекомендовать - как то никогда ни на ем они меня не впечатляли (кроме как ценой и рзмерамииящиков). Но это уже - личнон мнение того кто покупает... Вообще интересная штука форум - мы вот обсуждаем обсуждаем а выбирается что то совсем далеео от темы обсуждения. Как говорится на вкус и цвет...

Fireblade: Да если человек решит двигаться в этом направлении, я буду это только приветствовать. Проблема самоделок что их обычно все совершенствуют и совершенствуют, добиваясь от них каких то максимумов, а не слушают -если автору ветки такой нравится то вперед и с песнями. Но мне кажется что он к категории увлеченных любителей что то попаять не относится. Кроме Фостексов есть еще и какие то китайские динамики, изткоторых можно попробовать сконструировать- заррошу тогда назвагин и пришлю вам даже и с фото если надо. Я сам крайне положительно к разным оригинальным конструкциям отношусь.

А зачем вам такие"страшные" аккумуляторы? Я вполне обхожусь портативным на 2200 - для "поддержки звука" хватает, и автономия + 6-8 часов. Размер со спичечный коробок.

Вот еще если бы эти потенциометры и играли сами по себе - цены бы не было этому Бригу.

Ну во первых у нас с вами разный подход: я не разработчик а заказчик. Техничесие детали меня интересуют только в контексте - что из этого получится. Экстаза от пайки и прочих приятных приблуд я не испытываю. Обсуждать конструкции - пожалуйста, но надо тогда сразу и говорить, что это Ооочень недешевое удовольствие. Ибо все и в одном флаконе сразу - поэтому - купите динамик Фостех и сделайте себе колонку, которая убьет наповал какой-нибудь Клипш за 3000 баксов - Хотя реально то убьет, если правильно сделать. Во вторых : если обсуждать все это в этй ветке по профилю - пожалуйста. Только вот самому Кинг... Это надо?

Мы тут советы даем или опытом делимся? Если все правильно применять все действительно будет играть отлично. Только такими советами можно загнать человека в конструировани чего то... А оно надо? KingFiercer: вот примерно о том я и рассказываю тут. Играют эти динаудио, все подряд и правильно. Что в общем то в нынешнее врмя довольно редко.

Ну или в каком нибудь японце этот дискретник выковырить - их дофига и очень даже качественных, хоть Сансуй бери, хоть Онкие какой то. Что дешевле. Но Бриг при этом оставил самые теплые воспоминания. Хотя та же самая Ямаха Сх1 Мх1 его убила. На корню.

Звучит контрастно=) Акустика подчеркивает динамический диапазон, что впечатляет на записях где он есть . В маленьких помещениях лучше все-таки широкополосники с 10" лопухами. Или современные мини-мониторы ближнего поля, если религия позволяет =). Пропустил. Абсолютно согласен. В маленькое помещение тащить большую акустику не имеет смысла - не заиграет. Сам это понял, поменяв Kef 107.2 на BW Silver Signature. Комнатка между прочим была 32 кв м....

Дмитрий, с Гудмансов 301 (лично слушал) можно изготовить акустику, которая (меня) впечатлила гораздо больше, чем те же Наутилусы. Вообще тема однополосной высокочувствительной акустики - единственная в хай енд аудио, где можно реально искать что то суперинтересное. Имхо, понятное дело. По Гудмансам, если интересно, распишу. Но - под большим впечатлением. А вообще на Voxativ интересно что то затеять. Типа того что я в втке при системы Кингфи... Тера вывесил (ракушки такие изогнутые).

Kopf: в чехле можно конечно поносить. Но это не исключает случайного нажатия кнопки при любом толчке. В итоге имеете полностью разряженный девайс, котоый вместо услаждеия слуха играл сам на себя. Именно это и происходит и - раздражает: сделать та чтобы система блокировалась абсалютно не сложно. Случайному нажатию способствует и дизайн девайса: "неудобная" кнопка находится прямо в центре, ткнуть ее при переноске элементарно. Самый простой пример: слушаете вы что то в самолете. Плеер пихаете естественно в арман впереди стоящего сиденья. Встаете (вы или соседний пассажир) и - коленочкой его, коленочкой... Он и заиграл. Я (кстати) настоятельно рекомендую ДХ (если им нужны мои рекомендации) демонстрировать достоинства С4 в паре с 800 сенхайзерами. Как то удачно они нашли друг друга. Вот уж какой раз демонстрирую что это я за кирпич с собой таскаю (у народа елементарно юмор - вы же с радиолой на пляж не ходите) - реакция однозначная: ПЛЕЕР ТАК ИГРАТЬ НЕ МОЖЕТ. а он играет. Гад

Levs: Ну есть люди, которые этот "амфитон" и имели (я например) в свое время. Воспоминаний (приятных) гораздо меньше, чем от тех же колонок "Корвет" которые реально играли, и далеко за свои деньги(но не с Амфитоном). Протцап и усилитель "в одном стакане" - удивительно совпадает путь: то же самое конструируется именно сейчас и именно как конечное устройство (вывешу в " моя система" я думаю через месяц) Мне просто приятно, что есть люди которые этим занимаются серьезно. За что потрбитель готов не готов платить можно поспорить, кроме массового потребителя, который чтит "мурзилки" (хотя Аудиомагазин до 2004 года можно и перд сном, особенно где "собачка Луша" или про любимых кошек Ромы Пашарина) есть (и много) кто от этих гонок по кругу изрядно устал и все эти топендхай енд воспринимает довольно пессемистически, при природном понимании что что то ведь должно же "играть по настоящему".

На тему холиваров: вот в ветке про Стаксы я прямо пишу, что мы (5 человек в прямом смысле ни от результата теста ни от его итоов никак не зависящие) сравнивали самодельный цап (700 юс ретейл) вмонтированный в усилитель для 800 с Dcs paganini коему цена 20 000 на хорошей распродаже. Отличие в деталях отмтили все, но - очень незначительное. Дабы не спорить дальше про неграмотность - во "внутренностях аппаратуры" я (обязательно) продемонстрирую (за корову обидно) кишки Accuphace 65 и аудиомека Элексир - простой французкий (самодел) цап. Исхожу из того что уши у нас у всех "неграмотные" но слышат ВСЕ.

Ну так именно под 800 и конструировался усилитель, который я со Стаксами сравнивал. Такой подход (наверное) под топовые наушники самый подходящий. Вообще 800 очень хороши как эталон - настолько праильно играют, что как то "сама душа" требует каких то Дополнительных "улучшений". Например - "подогреть звук" на лампе, сделать его более что ли "домашним". Тк фразу эту наши местные гуру обсмеяли, проясняю: сами наушники звучат настолько прозрачно, что требовать от них каких то "басов" или бессмысленно- если они есть в сигнале, ты их и ешь. Если нет - увы. усилители также играют каждый по своему - это очень хорошо слышно. Ну. Раз слышно - начинаешь соображать как сделать так, чтобы все это звучало наиболее для себя комфортно. Про проводки к ним надо что то посоображать...

Жисть такая