SharapoFF

kind Обратил внимание - тут все время при обсуждениях как то забывают про юзабилити или скажем так отставляют этот параметр на 2 план. Что в моем представлении глубоко неправильно. Если убрать в сторону тему сетевого плеера (ибо даже самые топовые решения от Линн все равно лучше звучат через внешний цап.. Ну в моем случае так точно лучше) то варианта 2: 1.комп в углу, однако по оптике в системе с независимым бп и танцы с бубном "что поставить что включить " 2. "Любимый" юсб. Беркли конвертер (ему тоже можно питание придумать и шнурок дорогой надеть) и в качестве источника - какой-нибудь НР touch smart все в одном с диагональю 21. Чисто для музыки - тыкнул ему в одну дырку внешний хард (при приступе аудиофилии - специально на ssd, ну и накачал туда то что планируешь прослушать, поди хватит 226 гб на какое то время ) из другой - юсб на конвертер. И Фсе... Повозил пальчиком по экрану, выбрал песенки (альбум плеер сразу обложки тебе изобразил, так, кто там играет???) - и сиди кайфуй! Изящно

При этом эмоциональная прозрачность ухудшилась. Вот чего и боязно. Фирменная болезнь японской аппаратуры - запредельная ясность звучания при полноц ее отстраненности и бездуховности, что ли. Натерпелись этого в сое время с 2х блочниками Техникс и колонками Пионер... Пока не обратили внимание на то что сами они как то упортно Таннои любят иКлипши редкиесобирают со всякими Кводами (еще не китайскими) и Leak... Вот как бы Стаксы по этой тупой дорожке не повернули.... Ибо у самураев всегда один и тот же верный путь(с перспективой в итоге чиркнуть себя ножом по брюху ) Не, виртуалайхер надо заказывать. Надо...

не верю. обзора по баерам так и не написал... Тьфу, это не в мой адрес было.... Не в мой огород камень. Обзор - не проблема, вопрос - смысл этого обзора? Чтобы рассказать всем, что я там послушал? Тут и без меня таковых хватает с "уникальными трактами" на редких камнях. Чтобы сравнение имело смысл, нужен универсальный усилительный тракт, который одинаково легко "глотает" и низкоомную и высокоомную нагрузку, коего у меня нет. S800 cконструирован исключительно под 300 ом, смысла слушать на нем Ультрасоны 8 и Байеры 5Т никкого. Сравнивать 901 с 800 и 580??? У них настолько разная фирменная подача звука, что тутскорее надо говорить о вкусовых пристрастиях, чем о качественных различиях. Вот сейчас меня Бурмейстер своим выходом на наушники удивляет... (с 800 - что то ) - наверное есть смысл поэксперементировать. Но 901 - на лечении, к ним как раз новые амброшюрки (популярная тема в соотв. Ветке) и проводок надо лечить. Вернутся - могу уже и сравнить...

А у меня наоборот: слушаю 507 и 800 (с выхода на наушники интегральника Бурмейстер Рондо ) - вроде и там и там в "структуре звука" все есть - но 800 можно слушать и слушать делая поправку на "зал", но сама музка летает) а 570 через 15 минут хочется почему то снять... При лобовом переключении все вроде играет "как надо". При 323-303 такого эффекта не наблюдается. Ну - басов маловато, точнее жидковато, мяса в звуке как бы... Но живенько, живенько...

Нутут у нас похоже компания собиратся...

Ну вот я предположим могу кардинально развязать всю систему по питанию - выделенная линия, отдельный "очиститель питаия" (к Аккуфейзу присматриваюсь...). Питание самого источика также организовано выше всяких похвал -у цапа (27 кг) отдельный блок питания (9кг - да да, и такое бывает!!!) Шнурки которые достались по наследству (человек все любовно собирал исключительно для себя, не имея ограничения и в бюджете ни в возможностях где взятть) тоже внушают уважение. Тч эти помехи можно как бы исключить. Осталось определиться, откуда все же тащить сигнал - с пк через оптику и однако, или все же с беркли попробовать? Тк все спать идут, а у меня наоборот бодрое утро, тем кому тема интересна отзовитесь - есть смысл развивать вопрос? Меня что то зацепило

_Vetal_ Так ее можно вообще на аккумулятор посадить, и фсе.

Nifrigel Игорь у него вывод по цифре хромает, как проигрыватель он , а как цап Сундук пусть наслаждается, там народ эмоции не экономит.

Беркли лежит в предложении, 1800 плати и привезут из штатов. В общем то уже решил, но чуть попозже, пока все лимиты на лсд спустил и в усилители тоже что то вкладывать пришлось (ибо замутили целых 2 уникальных решения, к сожалению - без возможности повторить их потом...) Про цап - взял Бурмейстер 969 транспорт и 970 цап + апсемплер Dsc Pursell ( проводки еще на 5 рублей потянули ) Вариант уникальный, я думаю что в обозримом доступе игрушек такого рода нет. FJ Cruiser ради такого случая "пошел под нож". В общем есть от чего плясать...

Послушал я линн - один хрен ему внеший цап ндо цеплять. Сервер его родной тоже курам на смех - 1500 енотов за террбайт (железо 3копейки, софт 100 рублей ). Если сервер неродной цеплять - пк требуется тобы его видеть. Смысл огорода? Ну и тащи сигнал с того же пк...

Если ты про транспорт, то он просто лучший из тоо что выпускается и выпускалось (только вот не шибко мне нужен, я все на файловое воспроизведение убежать пытаюсь. Не катать же мне вавии на болванки, чтобы себе лучший звук обеспечить (самому смешно)). Цап тоже гд то близко к тому - жаль нельзя пригласить тебя послушать. Однако Аднако плхоже се равно требуется

А зачем? И что такое? Я закупать то не шибкий любитель, мне что по хозяйству полезное больше интересует.

Почитал я товарища мурата и как то за опытом пока к нему обращаться не хочу. Сам лучше поэксперементирую. Вытащить сигнал с пк - не проблема. Вопрос - где этот пк стоит. В аудиостойку его при PCI габаритах не затолкаешь. Аднаео позволяет его засунуть "куда-нибудь" и притащить оттуда сигнл о той же оптике ка я понимаю. Конвертору Беркли с его хитрой конструкцией джиттер вроде и так не помеха - за что таки деньги и берут. Слушал этот цап через Вейс202 конвертор - разница с сд транспортом (вроде бы) на уровне ощущеий. Но вейс что то брать не тянет В общем - рздумья. Но решени интересное.

_Vetal_ Ну вот я взял себе топовый цап. Планировал его через Беркли подключить. Получается, с однако получше будет? Тракт такой, что если срач где то попрт, то это обязательно вылезет. Тем более что оригинальный транспорт в паре работать будет - обидно, понимаешь, если сигнал с пк проиграет той же компазиции с сд

Сильно сказано браво Кронос!!!

hazarin Берите Болт. Че вы в эти Гаваи влюбились? Обычный транзисторник с ламповым выходом на ел 34.

Покрутив так и сяк Linn я этот вариант для себя отставил, ибо не обнаружил никаких очевидных преимуществ перед решением с пк. А с учетом скоко все это стоит, их и вообщеинет. Линн крутил внимательно, слушал и сравнивал.

Пиши Вань, пиши. Тк я пока отодвинул 009 (в пользу лсд3) - обменяемся впечатлениями

Это как раз и не надо делать - в моем восприятии именно усилитель должен быть максимально прозрачен. Понятно что разная схемотехника обладает "особенностями звучания", но в целом усилитель с явно характерным звуком (сухо и отчетливо, густо и жирно) рано или поздно надоедает Однако исправлять в том виде в каком мы имеем претензии к звуку как то надо... Ибо к тем же 507 никаких претензий чисто технически нет - все играют и здорово! Исправлять это с помощью цапа - если это делать прввильно, то невероятно дорого - просто превосходно это умеет делать Бурмейстер, но ценник у этого оьорудования Мне жутко интересна одна приблуда - виртуалайзер, о котором вдохновенно написал Михаил Кчеренко в одном из номеров Аудио Магазина за 2010 год. Думаю серьезно - купить, что ли? Но тоже не дешев, гад!

И то и то, но очаровал именно дизайн А тут таие "ретро"

immozart Но рядом с 303 у них явно чище и глубже бас, да и верх как бы поприятнее. Но как то слитно это не оспринимается Можно конечно под их тракт подстроить, но стоит ли?

Интересно. Зная звук 404-х... Т.е. совсем беда? Да беды то нет. Просто стаксы в аудиофилию уехали : все играет правильно, но...не играет. Что совершенно приятно для тех кто любуется звучанием отдельного инструмента, а не целым. У меня это очень сильно на сравнеии с акустивой проявилось (динаудио контур 1.1) - очень деликатные 2 полосники с адекватным усилеием.

Ну да. У меня как раз ситуация - хочет человек себе в подарок на день рождения колорфлай (мой ей очень нравится). Я уговорил - подожди (день рождеия прошло, но подарок обещан) выйдет щас новая модель. Ну - показал. Не вхдумай отвечает подарить мне это уе...ще. Вот.

303. Сорри, цифирки путаю.

Каких? Архипов - да, разочаровал, но тут не совпали ожидания - очень грамотная конструкция и ... Не совсем адекватная реализаия некоторых узлов (что хорошо было слышно). По идее такие комментарии необходимы как раз разработчикам, но... Стаксы? Тут тоже никаких мифов: очень приятное и музыкальное звучание связки 323-303 (сей комплект безусловно играет на "свои деньги" с боьшим отрывом) породило иллюзию, что и далее с ачеством все будет ка бы линейно - купишь наушники вдвое дороже, ои и сыграют раза в полтора... Ага. Это ка рз миф. Все напоминает ситуацию 80-90 когда все хватали топы из брендовых линеек Сони-Техникс и ждали услышать настоящий звук. Типа у меня колонки Техникс SB 7, щас возьму 10 и будет мне звук!!! Чуть баса добавилось, чуть верха и все. Вот и со Стаксами так же. 507 при всей их технической продвинутости (а "играют" они реально лучше 307) звучат не вовлекающе, не музыкально, если хотите. Выделяют звуки, а не преподносят в целом само звуковое полотно. Начинаешь лушать партию бас гитары, саксоыон, как щетки по ударнику скользят - и теряешь саму суть того что происходит. Лично меня утомляет за 15 минут. Хотя в целом звучание кажется очень привлекательным. Особо заметно на "немузыкальных" 800 - они у меня что то с Бурмейстером распелись ка соловьи, и вот одеваешь на голову то и то - в одном случае музыка так и льется, в другом - крпно и "жирно" звучт отдельные инструменты которые вместе играют что то. 307 и 323 все воспроизводят более цельно. Очевидный транзисторный звук, оос присутствует, чуть скхо чуть колко баса снизу н хватает но - играет. Как то вот так.