SharapoFF

В обзоре написано что производитель не открывает марку цапов - cпрятаны в черой коробочке. Да и каая разница? Сам вывод на рынок цапа за 10 000 с исключительно 16 битовым чтеием, те ориентированного только на сд формат - симптом, однако

Вот вам цап - мечта аудиофила Concert Fidelity DAC-040 http://centraudio.ru/k1_387.php Но дорогой, падла. Зато музыку точно играт

Demograf Cамый правильный кстати подход. Ибо базар "играет только для меня" - чисто любительское занятие.

Cox. До меня точно не доберется. Нафига он мне?

deeone Я жалуюсь. Если брать за те деньги, за которые мне достались, то А если за те деньги, что хочет производитель, то собрать на эту сумму тракт с лучшим (пусть для тебя персонально) звучанием - легко. В меридианах подкупает очень правильно и точно выстроенный звук - всегда все на месте. Но эмоций им точно не хватает.

NisT Если рассуждать в категориях "сливают не сливают" то надо бсуждать не музыку а работу унитазов. У меня в отличие от вас огромная возможность слушать любую акустику с любыми системами усиления и выбирать что то действительно на свой вкус и цвет. В свое время я такой возможности был лишен, и некоторые свои же советы мне бы ох как не помешали. Что мне приятнее слушать - наушники или спикеры - это тоже как бы личные предпочтения. Но рассуждать о звучание колонок я какмправило начинаю с обсуждения комнаты прослушивания (в теме наушников это правда успешно подменяется спорами о конструкии амброшурок и тд). В общем - берите свои активные мониторы и прямиком с ними в студию, вам там понравится

Ну так все это блестяще реализовано в меридианах - там вся подача с процесора-цапа по цифре и идет. Играет выразительно, но без чудес - проверено. Те же динаудио контур 1.1 по части выразительности и подачи бьют их отнюдь не бюджетную акустику однозначно.

IgorA Ну чтобы из бесплатных компонентов коих пруд пруди собрать нечто очень всем полезное надо проделать какую то очень серьезную работу, которая (имхо) вовсе не обязана быть бесплатной. Про j play - они только что прислали какую то свою последнюю сборку, но я все не ставлю и не пользую - руки не доходят. Ну и АПЛЕЕР С ЕГО ПОТРЯСАЮЩИМ ЮЗАБИЛИТЕ ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ЭЛЕМЕНТАРНО УДОБНЕЕ. обложки правда задолбался сканировать,

Объявляю всем: Игорь бессеребренник и денег упорно брать не хочет (хотя я предлагал всем миром спонсировать его авторскую разработку в связи с ее исключительно удачным для нас пользователей исполнением). Хотя любой буржуй за столь минималисткую конструкцию со столь впечатляющим функционалом попросил бы каких то евриков Как вариант - гадо придумать какие то подарки, от которых автор не сможет отказаться (мерседесы не предлагать ). Ну не титан же он скромного образа жизни

А чегоу последнего спецификация на 120 вольт? В Японию что ли продавать их собрались? Самый младший в линейке как то слушал - хрень. Сухо и грязно, хотя чего за 20 тыр ожидать? Но и в целом отношение к этой фирме прохладное...

Mescalito Гы... У меня через неделю приедут лсд 3, и как раз есть 507 с ламповым усилителем "под стакс" (второй, с иной схемотехникой на подходе - deeone заказал). Для 3 ьтоже как на заказ - несколько усилительных систем, причем топовых без всяких компромайсов - пред пасс лаббс переделанный под усилитель для наушников с трансформаторами на выходе (тамура) и двухблочник пред-оконечник (2а3). Ну в общем - весело. Да... В гостях - цап Линкс 47 авторской сборки ( ) и в ближайшем будущем "заявочный комплект" от Энергетика (по моей просьбе Алексей пришлет все свои разработки потестировать их в разных трактах). Ну - весело

Khronos Браво! При обилии слов переданы имено впечатления (самое ценное) и эмоции - спасибо

dmitre Если очередь чего он на сундуке висит в продаже?

Drug Александр Тарим в какой то статье в аудиомагазине утверждал что даже чай вскипяченный на аудиофильских сетевиках имеет иной вкус и легко отличается от заваренного на "обыкновенном токе" вслепую. Тч тут есть простор для наблюдений

AlAnBek Нету их вообще, энтих аргументов. И не надо...

AlAnBek Ну а что ыы надеялись уловить, если для правильного воспроизведения (чего нибудь) обязательно необходим насквозь винтажный тракт?коих по пальцам и ...

я бы не назвал 901 старым хламом ни в коем случае - это хорошие наушники, и мне приятно иметь их в коллекции. Брал их с собой на охоту и слушал с Колорфлаем 4 дня - отметил что утомляют все таки, есть в них какая то своеобразная нудность, что ли. но и звучание мекстами завораживает очень точной и ясной прорисовкой всех деталей и ньюансов. инструменты в них играют, а это главное. 800 на мой вкус - гораздо шире и плотнее с точки зрения воспроизведения, 901 им в этом плане не ровня ни в коем случае. с точки зрения же их "немузыкальности" и "пластиковости" - думаю что это 99.99 проблемы тракта, как бы кто там не хвалил свое болото. Отмечу еще раз - стаксы 303+323 и 901 звучали очень близко по подаче и сцене. разве что в стаксах сопли в саксафоне шуршали чуть появственнейц и булькало-брякало понатуральней, 901 эт как то более отстраненее изображали. 800 - все есть тоже но не обращаешь внимание ибо к основному предметцу отношения не имеет. Как то так

Вот только что сравнил 901, 800 и стаксы 323-303. Очень очевидные разщличия - 901 и стаксы звучат "нос в нос", 800 - сразу другой объем и иная сцена 9живее все и лучше, 901 подманивают микродеталями, увы - у стаксов они и того получше, но сразу замечаешь, что объем из звука ушел и "середины" в пространстве нет Все это конечно надо бы в теме "про 800" писать. но - местным винтажистам тс на заметку. Да - 901 т 800 играли с ушного выхода интегральника Бурмейстер 991. Цап меридиан 68, транспорт 508.

Ветка нвзывается: мониторная акустика -конец аудиофилии. Однако хренушки

Drug Абсолютно правильно. Но звучат они хуже, чем правильно собранный и скомплектованный (даже за те же деньги) тракт.

дмитрийssd Дима вы меня не понимаете. Речь о том что ВСЮ аппаратуры стараются избавить от этих самых резонансов: вам когда усилитель в мталлическом фрезерованном корпусе втюхивают с виброразвязками всякими, то ценник как раз и рвут за то что вся внутренняя схемотехника избавлена от этих самых резонансов. А в активной колоночке все дребезжит так, что там сплошные резонансы и никуда от них не деться. Тоесть они априори там все что могут испортить портят Это ак бы аксиома. Те не может встроеный усь в колонке (и так овянный как правило - ну транс и развязки по питанию и тд - куда их) играть ка полноценный снаружи. И нахрен на этом фоне вся эта короткость тракта нужна?

Diz Это же солнцезащитные наушники, разве не видно. Дырочки как раз в тему - вентиляция. Сони итс Сони -

Ну и в любом случае ауры чего то выдающегося по звуку они от себя не остввили. Но дизайн зачетный! Сони вообще на эксперименты с дизайном - у меня до сих пор их шарики а ля валли энд железный дровосек где то валяются...

Melsig Ну вот перед вами я как представитель всех видох "коротких вариантов", имеющих место быть на рынке. На фоне набитых непоеятночемвегалабовских поделок взгляните на потроха тех же однотактных транзисторников у Нельсона Пасса - тракт короче неуцда. Схемотехника продумана так, что у людей понимающих дух захватыаает от зящности решения - надо же как решил! Что без преда его двойки играют хуже, чем с ним - поверьте наслово. Я вам тут на фоне эт предов еще и под наушники усилителей в скором времени наваяю (несам конечно, заказываю). Лучшее звучание с пред усилителем отмечают все, а я людей с разного уровня системами знаю достаточно. Пассивный регулятор отчасти решает проблему при наличии сильно источника ;2вольта с сд плеера - куда как Меридиан что коммутирует все по цифре и потом раздает хошь по аналогу хошь по своим интерфейсам - тоже вон играет. С мощниками почему то - ... Через интегральник лучше если по аналогу сигнал с него вытаскивать (щас так и делаю). По спорам про активную или пассивную акустику - сраный харман кардон за 400 баксов плюс мониторы равного класса убьет вам наповал активные мониторы на тех же примерно динамиках (привет Динаудио) наповал - уже проверяли. А что мне про резонансы и дребезжания внутри активной колони от работы разночастотников никто ничего умного ответить нехочем?