SharapoFF

Читаю фор ум

Почему бы и нет, но сначала Бунин. Ага, и заодно Набоков - там с удивлением обнаружите, что Валентин Катаев чуть ли не страницами драл всякие пышущие эпитетами и весьма образные описания (пчела на винограде - ага ) что у того что у другого. Современники то этих 2 х не читали и критиковать не могли - растреллс

vel11 Сию тайну тут пока не раскрыли, но все кто слушал говорят что звук изменился. Отчего и почему - тайна велика есть (сам сенхайзер всякие изменения отрицает).

Лосев на эту тему исчерпывающе высказался в http://magazines.russ.ru/october/1998/1/losev-pr.html цифра 6, перед концом раздела, прям перед 7 Туп я однако, так и не понял к чему этот рассказ в этом вашем споре

Из приведенного вами литературного произведения в местную тему (пока Кроноса не кастрировали ) более всего подойдет вот это: — Господа! Вы — мистики. Ну ее, мистику. Вы удивитесь, а я вам скажу: самое главное в жизни,— это хорошие щи, борщ, здоровая жена и кругом это ребятишки разные... Знаете ли вы, что такое хороший борщ? Нет, вы не знаете, что такое хороший борщ со свежими овощами. Ежели овощи только с огорода, да в меру перчику, да в меру маслица, да сама хозяйка-то здесь, эдакая толстая да добрая, землица, можно сказать, тепленькая,— так тут, брат, что твоя мистика! Ребятишек эдак штук десять, да все эдакие толстенькие, пухленькие, крепенькие, как грибные стволики,— пищат да смеются, хохочут, кувыркаются. Это, брат, кишочки мои тут, пуповинушка! А благоухание-то какое от щей! Да и детишки-то сами молочком пахнут, мясом — само, можно сказать, вымя матернее. И не знаешь сам, они ли тебя сосут или ты их сосешь. Одно только — весело да вкусно! Смаку-то сколько! И жена-то эдакая смачная, сыр в масле, свежая клубника в сахаре, ананас, черт возьми, с хорошим шампанским. И кругом это тепло да уютно, да всего много-много. Ешь — сколько хочешь. А благовоние-то за обедом! Да разве сравняются ваши духиЂ? ДухиЂ — это мечта, идеализм, бесплотная абстракция. А хороший борщ да сытые ребятишки, да жена эдакая дородная да заковыристая, это, господа, святая действительность, трепет самой жизни, а не мечтательство. Бух это в постельку, да взасос, взасос, взасос. Ха-ррра-шшо! Ей-богу, ха-ррра-шшо! Если не кто не понял - весь этот диалог про 911

Музыка еще и язык, и если он незнаком (вроде как китайская грамота), ничего "прочувствовать всей душой" фактически невозможно. Тут неважно, кухарка или академик, но если человек не любит и не хочет слушать музыку определённого направления, то и язык ему полностью чужой. Если та кухарка любит и много слушает классику хоть во время уборки квартиры через динамик репродуктора - тогда да, какое-то исполнение лунной сонаты может её тронуть и потрясти до слёз. Если же не любит и не слушает... Борис, вспомните блестящую экранизацию "Маленьких трагедий" Пушкина и (имеет отношение к теме) - столь же великолепно исполненную Юрским роль итальянского импровизатора, который (ради элементарной выгоды) обнажает на глазах изумленной публики саму суть поэзии... На любую заданную праздным зевакой тему. Поэто просто показал нам, что это такое - "чувствовать слово душой" (ну Ефремов Диму Быкова тоже сильно укрепил как стихотворца в "Гражданине поэте" - если в порядке вырождения жанра ). Если классика начинает нравится, то язык коим она написана вторичен - понимаие его нужно в сновном тем, кто озабочен вопросам как это единое целое разъять. Вообще же тема ваша обросла таим количеством "подтем", что

Педиккантроп Вы лучше вискарь литрами не пейте, тогда хоть какая то почва будет дя общеия. А то ощущения что попугай вам помогает сообщения писать (прокапался, бодрый )

Педиккантроп Как я понял вы тут пиар менеджер у Романа Пашарина - чудная работа! Против Романа ничего не имею, мне всегда нравились его публикации в "Аудио Магазине " (иных не помню) но имиджмейкера лучше бы поменять. А то начнут чего доброго с попугаем путать И по фигу кто кого переживет

Larin Андрей, "по теме" что улучшение питание сразу заметно повлияло на восприятие в тех наушниках, которые вы слушаете. Что не так?

Khronos Ну сд там моются великолепно если что. Совет дал потому что серж дидкость от посудомойки приспособил, нутак пуркуа бы и не па? На вам в теме виднее. Хотя там в этих канавкахвековые отложения поноса каких нибудь щелочных тлей вполне могут сохраняться - мыть их тем что " от жира о грязи" вроде удобнее. Бокал никогда не пробовали так о мыть, как он с посудомойки выходит? У меня не получается. Серж, я ей с 1992 года пользуюсь - удобно.

Melsig Во во вот и я о том же. Мне вот например интересно послушать "для 007 от Демографа" и например - то что "для себя". Но в своем тракте это увы невозможно Фактор "закажите сделаю" не работает - эффект плацебо в моем сознании отсутствует А из того что есть улучшать не вижу смысла - при том что сравнение и с унч-спикеры присутствует в той же системе.

Это почему же????? Как ее там можно "убить"????

Borlebsin Борис, мне трудно выступать тестером этих наушников, хотя ваше желание их выслать на тест я ценю Смотрите сами - не позже 15 декабря я уеду (опять в Коста Рику, потом еще Панама намечается ) и обратно только в начале февраля. А в феврале - гонолыжный сезон в Корее кипит. Со своими то я обхожусь - по потребности, а с вашими - ответственность Тема 911 на самом деле заезженная и мало кого интересует, это вы так искренне за истину боретесь

Eisenfaust Наверное в софте С4. Ну у меня куча таких риов и что, приходится слушать с откусанными хвостами или целиком. Болезнь у нео таая.

Средние стаксы (303-323) я хвалю исключительно что они приятно играют за очень вменяемые деньги, чего нет в гораздо более дорогих трактах. При том что сравнивать 303-507 с 007-009 не имеет смысла - абсолютно разный класс (каюсь я сам думал иначе пока немпослушал 007). Про живость - ну от я вам пишу сейчас в 580 (легкий ньюйоркский джаз) и прекрасно поимаю очем речь. Более того (пересекется с рассуждениями теме классической музыки) готовлюсь сегодня прослушать "одним духом" Yellow Shark" frank Zappa - и именно в "живых" наушниках это требует немалого духовного напряжения, когда как в "нормальных" можно и фоном...

Borlebsin Отнюдь. Просто обращаю внимание что ктоме измереий "есть что то еще". Обратил внимание на нехорошую тенденцию: много разговоров о том что "по настоящему играет" только в сверхдорогих трактах с какой то запредельной комплектацией непонятно из чего. Сразу скажу что мой "идеальный" унч для 800 (то есть меня вполне страивающий, других не ищу) который в силу электричесих причуд (вообще то спроектирован под высокоомные) на мой слух вполне расрыл и LCD 3 (c денонами 7000 увы вопросы) стоит вполнемвменяемые "около двух" притом что с комплектацией не стеснялись Топовый для 007 также обойдется в пределх "до трех" и думаю чт далее вкладываться -имет ли смысл. И это при том что "цифровой тракт" стоит как среднего разбора джип, а линейка по питанию - почти на гараж хватит...

Eisenfaust У меня так флаки в рбразах звучат иногда. Проблема в файлах.

Zontik Фламенко однозначно лучше. Вообще емли бы Алексей взялся изготавливать конверторы - это был бы серьезный прорыв. Напишите ему, у меня его конвертор уступил только Беркли, свисток там и рядом не лежал.

Serg53 Серж а почему бы вам эти пластинки просто в посудомоечной машине не помыть только теплой а не горячей водой??? Эфыект как правило ++++

Borlebsin Борис, а что вы будете делать если измерения Романа (коим безусловно можно верить) не выявят "технической разницы" от смены амброшюр у ваших шедевров технической мысли? Останется полагать чт зашитый в них дух трудолюбивых старательных немцев инфернально формирует другое пространство

Borlebsin Борис, у меня нет "идеально заточенного под 800 транзисторного тракта". Есть интегральник Бурмейстер "рондо" с отдельным выходом на наушники - очень высокого класса, и на его фоне подбирать транзисторный унч "для наушников" в моей ситуации наверное бессмысленно. Моя вина - я икак не соберусь расписать "мою систему" и подчас непонятно де и чт и как у меня играет (вот сейчас Аккуфейс D-65 транспорт - Аудиомека "элексир" цап - унч ламповый на 2А3 (vdde in Viktor) - 580 jubilee с шнуром от 800 (удивительная синергия) - и нахожусь я в Коста Рике ( ). Понятно что после "трудного дня" (рыбу в море ловили ) встревать в беспредметные споры мне лень (580 не для классики - ну-ну) и к тому же Фрэнк Заппа с его сложными реверберациями звука к этому н располагает. Однако - по возвращению - к приятной прохладе родины собираюсь (емся - я как правило охотно приглашаю любителей из числа знакомых прослушать "чтотполучилось" и составить свое (часто не совпадает с моим) мнение практичеси уже готовый и сейчас находящийся в стадии конечной настройки унч "под 007 Стаксы" (понятно что будет рассазано что за конструкция и фото с комментариями тож) где уже в "основном" тракте я (для себя) уже окончательно сделаю вывод насколько две системы (800 и 007 подходят для классики). Может кому то и цено. По части наушников: уже писал здесь что "группа поддержки" определилась так: 800 - для всего. 007 - тоже (планы пока) Лсд 3 - исключительно джаз, старый рок - именно 3 придают какому нибудь Слэйд или Шокинг Блу тот "магнитофонный флер" который изначально ассоциируется у нас с этой музыкой. Камерный же джаз в их практически идеально соответствуют тому что я слышал вживую в том же Блю нот клав в Нью Йорке (вот еще в Новый Орлеан собираюсь в феврале, жутко интересно побывать на их джазовом фестивале, говорят феерическое зрелище). Денон 7000 - эти "закрывают" закрытую тему: часто работая по утрам, убедился что 800 разбудят даже лифт, ну и вообще нужны одни которые и играют и не ищат на всю округу. Что тут еще упускается в спорах: Стаксы, конечно только они - элемент в любом случае стационарной системы, никуда их кроме "основной комнаты" не потащишь. Что динамика что изодинамика как минимум - бери и включай где хочешь и куда хочешь. Где лучше где хуже но в любом случае - сыграют. Потому как минимум те же 800 пусть и с 009 - не взамозаменяему, во всяком случае для тех кто музыку не только дома слушает (90% как минимум). Вот таие мудрые мысли.

Лично я отслушав в течение 3 с лишним часов оперу "живьем" вышел в состоянии "мне сегодня больше ничего не надо" то бишь - эмоционально выпотрошенным. Отменил все мероприятия на вечер (Нью Йорк все расписано, забукировано и тд) - и практически сутки "переваривал проглоченные эмоции". Так что под 3 диска наверное надо выделять специально день и прожить его в режиме погружения...

Nifrigel Игорь, я не ставлю задачу "вырваться вперед" в своей системе. Если звучание младших Стаксов вызвало у меня явное отторжение (то бишь апгрейд 303 до 507 я считаю полностью бессмысленным, тогда как связка 303-323 отрабатывает все чего она стоит на 200%) то 007 приятно удивили ровным и плотным "аналоговым" звучанием, почему и затеяно их усовершенствование по унч. Чудес в общем то не жду но надеюсь получится очень сбалансированный и универсальный (для моих нужд) звук. Линейка наушников в общем то уже выстроена, у каждых есть своя "изюмина" и дальше у меня планы простые - слушать музыку и "не бариться".

Khronos Виктор я никого не ввожу в заблуждение, просто в рамках заданной темы как раз и сравниваю имеющийся у меня комплект (ламповый унч+580 с Стаксами 303-323 - все играет с одного источника. Материаль- джаз и классическая музыка (джаз акустический, концерт Редмана в нью йоркском джаз клубе). Те подобрал разный по записи материал и (под бряцанье металла) сам для себя посравнивал. 303 - по разборчивости микроньюансов, передаче атмосферы зала (или шума аналоговой записи начиная с шуршания пленки и тд) продули увы 580 во сем. Никтоине заблудился?

Сижу как дурак сравниваю Стаксы 323-303 и 580... Начитался