SharapoFF

Борис при всем к вам уважение это просто глупое утверждение и все. Я равнодушен к живописи, зачем мне смотреть на нарисованное дерево, если вот оно живое. Это простейший пример, но он работает. И аналогия с живописью была не в том ключе. Живопись искусство, но я совсем не это имел виду, когда говорил о 911. Юрий сказал более резко, но возможно более верно. Я не хочу любоваться интерпретацией художника, каким в данном случае выступают 911, я хочу видеть своими глазами. Т.к. это мне не доступно, я выбираю качественное фото. Живописью в том виде, как это пытается представить Борис является само исполнение - оно и есть искусство. Запись, как ни крути - уже "консервы", фотография события. Попытки его "нарисовать" заново, да еще и "лучше чем есть" (выпятив что то и что то убрав)- чисто на любителя. Я же хотел сказать что (если мерять "фотографическими терминами", кстати наглядно ) можно выбирать между максимально близкой к действительному изображению (как видит глаз) фотографией, споря о глубине резкости и степени детализации картинки, а можно, не заморачиваясь "техническими деталями" любоваться компьютерной обработкой ТОЙ ЖЕ КАРТИНКИ под "живопись" (масло акварель гуашь и тд). Важно понимать что в основе то лежит все равно то самое, настоящее изображение, а какихтам красок намалюет фотошоп и какими мазками - это уже личное (посолим, поперчим, лучку добавим )

Педиккантроп Будет тебе над покойником издеваться-то Умный был человек с выдающейся харизмой и прекрасным представлением о том аким должен тать мир. Многие его поняли.

Знал бы изобретатель граммофона во что превратят его изделие

Конечно, да! Офигенно в них звучит БСО. Но лично у меня в моем тракте, HD800 звучали более естественно и натурально. А 911 звучали несколько мультяшно-сказочно. Т.е. если пытаться объяснить мои впечатления, то тембры у 911 были немного слащаво-зализанные. Плюс HD800 лучше формировали ощущение зала, а лучше всех на мой слух это делают W5000. Если же говорить о детальности и разрешение, опять же я его не оценивал по количеству скрипок, у меня в этом отношении своя система оценка. Я оцениваю, то что я слышу в каждый момент времени комплексно. Если это перевести на графическую тематику. А иначе я просто не смог бы объяснить. То HD800 на мой слух подавали материал - фотография, что удалось запечатлеть, то ты и услышишь, не меньше не больше. В 911 это скорее живопись, причем довольно тонкая и детализованная, но все же живопись, т.е. они частенько дорисовывают, додумывают, то чего нет. При этом иногда мазки получаются не очень аккуратными, несколько крупнее, чем нужно и поэтому с чисто визуальной точки зрение, то фото что сделали HD800 оно несет больше информации. А 911 иногда просто скрывают. Причем когда как, иногда они скрывают как раз то, что видеть и не хотелось бы в общем-то. При этом еще раз подчеркну 911 - это картина не из 3-х мазков, это очень сложное произведение искусства, причем с душой. И как раз тут я встаю в противоречие. Чтобы было понятна его природа. Я по жизни довольно равнодушно отношусь к живописи, так же я не особо люблю художественную фотографию. Но мне нравится репортажная съема. Когда сняли как есть, сняли правду. Пусть она не всегда ласкает глаз, но это жизнь. А больше всего я люблю на все смотреть своими глазами. Но не всегда получается. Поэтому мне ну нужна чужая душа, я хочу видеть сам своими глазами и решать сам, как относится к тому что я вижу. Так же и с музыкой. Лично для меня HD800 - это прежде всего больший реализм и большая свобода в определении своего отношения к той музыке, которую я слушаю. Возможно стаксы даже еще большая свобода и больший реализм. Но их у меня сейчас нет. Поэтому я перешел на винил, в нем больше реализма, меньше записи. Браво, Виктор Хороший вы пример придумали с фотографией. Тк я в ней специалист, объясню на образном примере: 800 - это действительно "фотография" музыкального образа, снятая на большойсформат и с объективом с хорошим разрешением. В ней с точки зрения информации об объекте есть все, причем переданное с максимальным правдоподобием (минус - искажения линз объектива и шумы самой матрицы а также алгоритм обработки изображения). 911 - это не "картина маслом" того же объекта, а цифровая обработка "под масло" той же фотографии, то бишь попытка сделать из реального изображения объекта его как бы "картину". Смотрится эта мазня иногда забавноно к собственно живописи отношения естественно не имеет. Тракт воспроизведения меняет толщину и расположение этих "мазков" и тд, но общее впечатление от этого не меняетсЯ. Естественно, оригинальное изображенияна фоне всякой разухабистой живописи на его основе кажется иногда то ли скучным, то ли "неживым", то ли пластмассовым - как и краски в японском телевизоре всягда ярче чем натуральные в природе.

Я тутв соседней ветке брякнул, что (по мне) не очень они для этого подходят (ощущения почти совпали с вашими, разве что - звучат 911 хоть и живенько, но грубо) так меня сразу же начали жрать поедом, напирая как раз на глубокое понимание классики и тд. БСО как ни странно, позволяет различить "линии" инструментов (отдельные и впрямь не угодать) и вполне явственно их расставить на воображаемой сцене: не надо сидеть сутками вконцертном зале, достаточно несколько раз это услышать. Слуховая память у человека позволяет позиционировать любой источник звуеовых колебаний (комара же в темноте наугад убиваем одним шлепком) и всякая хвуеовая каша вызывает подсознательное раздражение - потому когда есть ощущение что и откуда звучит - звучание кажется правильным. Спор по поводу 911 больше не ведите, бесполезный он

Genn Если каждый оценщик станет оценивать так, как этого хочет клиент - бизнес прогорит и быстро, ибо у того кто оценивает реально, "из кошелька" мнение будет иным. С аудиторами и вовсе - налоговая все равно пересчитает по своему. Тч лучше пытаться "как есть". Kronos - "в жопу" посылать как то неудобно, все же не глисты ведь...

Устал трудиться? Ну это же не мешки ворочать

Вот если бы вы вдруг позитивненько облизали бы Borlebina - вы бы в миг стали авторитетом-единомышленником. Я писал уже не раз здесь что транслирую исключительно личные впечатления. И подстраивать их под мнение Бориса - мне и самомуинтересны его посты (искренне) но - собственным ушам я как то доверяю больше. Спор же бессмысленен по определению, ибо истина, не совпадающая с собственным представлениями о "правильном" звуке икому не интересна.

Nibelung Пересмотри "Городок", там есть "Говорит Москва! Вся остальная страна работает..."

Nibelung Евгений, скушно Вам никто никакие "авторитеты" не навязывает, если интересно, чем отличается реальное "серебро" от иных поделок - ну вот с цапа (вам что то в этой категории все рано реально нигде не послушать) сигнал в одном случае идет по балансу через силтек "forbes lake: (гляньте для эрудиции) в другом - через медные (их на выбор) rca, и знаете - звучит то по разному Понятно что вам что форбесы что голден иглы - до фонаря (и понятно почему - к ним канаре не припаяешь, разве что в экстазе от сабственной самодеятельности) но не для вас все эти "обзоры" и пишутся.

МедВаз А не получается "конкретно" Последние 10-15 страниц этой ветки - тому подтверждение. Хотя читать интересно - в качестве беллетристики. Стаксовский унч меж тем прогрелся. Звучание откровенно радует. Вывешу как все устаканится и сд, и впечатления: 007-800-3-1000.

Человек прямоходящий (Homo erectus): 1, 2. До неандертальца (эректусу) еще расти и расти... Неандертальцы - тупиковая ветвь, эректусы "росли" в другую сторону. Жили в холоде, исключиттельно в Европе, мамонта убивали копьем насквозь. Но кроманьольцы их съели Ибо превосходили индивидуалистов-неандертальцев (каждый за себя) в умении нападать сообща. Сравнений не делаем, хоть и напрашиваются

Nibelung Неандертальцы мы

Да, Брубек это целая история в джазе. Ну что же - все мы уходим и уйдем. А человек прожил красивую, яркую и долгую жизнь. Светлая память.

Genn Не, не гудит. Провалов тоже не наблюдается, очень ровный и живой звук. Из всех колонок котоые в этойкомнате играли эти пожалуй наиболее приятные.

Дима, ну что ты всякую пургу несешь? И читать смешно, и авторитет (твой, не америки) страдает

Поэтому твоему обзору и можно доверять. Геннадий я как раз сейчас сравниваю на своих ШП разные акустические кабели - силтек и некий экспериментальный из малосерийного хайенда (понравился) и думаю что получится сделать по этому поводу даже небольшой обзорчик. Здорово. Сделай наверное его в отдельной теме. И мне было бы интересно посмотреть на вид сзади и крепление кабелей к контактам динамиков. У меня мои акустические кабели распаяны напрямую. Не уверен, что это хорошо. Я бы туда дописал наблюдения про свои кабели. Вид сзади - пожалуйста. Крепления кстати забавные.

Borlebsin Никто здесь Борис ваши 911 не пинал, что услышали то и написали. Грубый и грязный звук, увы. Имитируется (легко) вся эта "живость" в Стаксах 007 элементарно: закрываешь наушники снаружи ладонями, панорама исчезает зато "живости (и грязи всякой) хоть отбавляй. Попросить бы only o lada произвести данный эксперимент (у него кстати и 911 есть, сравнит) да стыдно обращаться к серьезному человеку со столь глупым предложением

Поэтому твоему обзору и можно доверять. Геннадий я как раз сейчас сравниваю на своих ШП разные акустические кабели - силтек и некий экспериментальный из малосерийного хайенда (понравился) и думаю что получится сделать по этому поводу даже небольшой обзорчик.

Не читай, сходи на охоту Как раз собираюсь. А ты пока почитай про всякие Siltech golden eagle & forbes lake, classic annivessary, tara labs decada и тд. А я потом расскажу тебе как они реально играют, посербренный ты наш

Самое смешное что у меня кабеля как раз в тех категориях, которые вы здесь обсуждаете как заоблачные (брал я их правда не по ритейлу) но никаких экстазов я по этому поводу не исполняю Читать же дискуссию в том виде как она происходит - смешно

clubnewmen Что нибудь про них напиши обязательно

Ну я к примеру почти окончательно "съехал" на серебро, и вовсе не из за отсутствия "хорошей меди". Как то естественно так получилось

only_a_lad Различие между 507 и 007 - и по моим ощущениям тоже. Причем 007 я (сейчас) слушаю с большим удовольствием и нахожу в их звучании все больше и больше всяких "тонких моментов", а 507 сильно разоравали (особенно в сравнении с динамическими топами) и через 15 минут отправились на полку без перспективы возвращения.

Твиттеры встроены в конструкцию шп динамика. Bw silver для данной комнаты не айс, убрал, как раз из за того что нуй не их акустическое оформление - динамик в открытом корпусе лишен очень многихбпроблем со стоячими резонансами и гундежом по углам. Для классики и джаза данное оформление в данном помещении (для меня) пока более приятно. Но мы тут про наушники вроде - акустика позволяет сравнить впечатления "в голове" с открытым звучанием. Стаксы пока прогреваются но звучат все интереснее.