SharapoFF

lovehunter Я не смеюсь, я сокрушаюсь. А жалеть надо Диму, он на все это хозяйство только таращится, слушать ему некогда и нечем

Melsig Надо было им в том же духе и финальную сцену изобразить - Голландец на Каддилаке с грохотом прыгает в бассейн, за ним на велосипеде Санта, потом они просветленные в аквалангах уплывают в какой нибудь подводный тоннель освещенные "таинственным светом" Это я либретто прочитал To Nibelung: Женя, большемне буду. Честно

Дима сорри перепутал. Но он хорошо использует эту 1543, очень хорошо dmitre"]47 Labs использует исключительно TDA1543 :}

Либретто конечно вещь хорошая, но боюсь вфилософском плане меня данная поэзия глубоко не проймет Гуди и жужжи, доброе колёсико, живо, живо вертись! Пряди, пряди тысячу ниточек, доброе колёсико, гуди и жужжи! Мой любимый далеко в море, в думах о доме и кроткой милой; моё доброе колёсико, шуми и свисти! Ах! подняло б ты ветер, он живо б приплыл! Прядите! Прядите! Старайтесь, девушки! Жужжи! Гуди! Доброе колёсико! Траларала ла ла ла ла!... и т.д. А когда по немецки - вроде о чем то небесном оют. Сорри за

...

В общем так: воскресные игры в воспроизведение всех видов музыки через разные плееры и операционные системы подвигли меня к таким окончательным выводам Айтюнс с Puremusic от снаnal D (которому я честно заплатил за использование продукта 139 долларов) очарователен и работает без глюков и всяких задержек, тч брать амарру смысла наверноемнет. Но - пытался себя убедить в обратном, но не получилсь - имея возможность держать на маке Винду и без проблем запускать ее через буткэмп - при том что подключенный по болту 4террабайтник видится весь и вся музыка айтюнса открывается в виде отдельых папок - смысла "сидеть на эппле" никакого. Чрезвычайно приятно было убедиться, что просто скачанный со страницы разработчика и установленный "от Балды" APlayer играет (на мой взгляд) получше. Притом что и в юзабилити поудобнее айтюнса (как миимум). Тч я, наверное, на нем и остановлюсь - та самая ситуация когда "от добра добра не ищут" - все настолько здорово что бить в ладоши и радоваться. Тракт, который меня порадавал: Макмини (i5 ssd180gb intel - 8gb) -dac 47 Lab (tda1547) - Wu 5 mod. Играло все и на акустику - Ву5 оказалось вполне по силам прокачать в небольшом кабинете такую тяжелую акустику как динаудио контур 1.1, плюс наушники (денон 7000, Lcd 3). Хочу сказать что о такому сложному ритерию как "музыкальность" я одназначно предпочел Винду и аплеер - и пусть там "аналитики" че хошь пишут и анализируют. Надо теперь значит миник с внешним питанием и под "авторскую борку" заказывать - вопрос того стоит.

александр шумилов Так как понять "скрипка не такая", вокал и сцена? Ну вот у меня - 3 наушников играют один и тот же трек. И акустику если требуется. Скрипки у 3 -"те самые" специально обратил внимание (собственно самые лучшие на фоне фсех, фонограмма рояля не играет, их на выбор - от аутентичных редких сд до еми классик и тд) Сцена? В моем случае она "ушла", раньше да, имел место бытьмаленьких прокуренный зал типичного джаз клуба. Рояль, синтезаторы, драйв гитарный - бесподобно. Тут уж скорее у меня к 007 будут претензии - "рафинаду много"

Ну вот на счет прогрева и были как раз сильные подозрения (у нас при прослушке) - явно прежде чем раскрыться этим наушникам требуется как следует поработать.

pinh0le Вот читаю я ваши характеристики звука Лсд 3, и.... Просто я им написал хвалебную дифтрамбу как рз за то что "играют как надо". Может дело в системе?

Не понял, что в 500 раз больше? Денег, чего еще

kream23 Так вот все и поют что айтюнс с аудирванной или пьюа мюзик получше...

Замечу скромно что после модернизации тем же мастером серийного Ву5 (топовый продукт в линейке этой конторы) мои лсд 3 меня крайне приятно удивили и теперь являются чуть ли не основными наушниками в системе. Скепсис к "рукоделию масс" понятен, но есть изделия которые ну никак не уступают "настоящему хайенду" из за "бугра". Опять же - вся элементная база заказывается в штатах, японии, швеции и тд. Если и есть претензии - дизайн и внешний вид. Ну так - тут можно и порукодельничать.

Борис Хазанов "Час короля". Крайне рекомендую http://imwerden.de/pdf/khasanov_chas_korolja.pdf

Genn Денег она сколько стоит то? А то получится что чуть ли макмини новый Особенная радость (для меня) что нет икаких проблем с подключением фонотеки в винде - все видит и все играет...

Не за что - мы то их (вроде бы) и поругали Еще одно подтверждение что наушники надо приобретать "под себя".

Ну что - из Винды аплеер видит g-drive 4tb подключенный по "болту" и чудно его воспроизводит - с картинками и битрейтом (еще раз спасибо Игорю за столь чудный продукт). Осталось "допилить" для полноты картины маковский софт (приобрести что ли по такому случаю амарру??? ) - и можно поиграться в "прямое сравнение" двух платформ "на музыке". Играет все (пока) через юсб цап 47 lab - Woo5...

Jey Так это что, усилители такие в этих деревянныхкомодах спрятаны??? Жесть. Я то думал антураж кскакому то историческому фильму "про ялтинскую конференцию"

Имеется в виду - живое выступление Назарет. Они тут с очередным "последний раз за ставшуюся изнь" заехали во Владивосток, и дабы поглазеть на ковыляющего вдоль сцеы Маккаферти я на их выступление сходил. О звуке в зале говорить не приходится, все орало так что мухи на Марсе дохли (особо повеселил работник службы безопасности, ковырявшийся в носу опершись на подпрыгивающую колонку, от которой вибрировало ползала - во закалка ) но мименноиритмический рисунок они повторяют под копирку из старых соих выступлени й (выучили поди). Тем более что и бас гитара у них прежняя. Так вот вот эту пульсацию ритма, этакий басовый пульс - который как рябь от ветра пробегает по общему "телу" музыки мне в изодинамике удалось уловить явно. 007 как то "правильно" все играли, без перегара. Bbest : я вас что, уговариваю "за иои против" Стаксов? Мы тут вроде "общий" разговор ведем. То, что я считаю что слушая музыку "только в стаксах" (и как высчитаете "правильно") в каких то очень важных ее составляющих иногда чень сильно себя обкрадываешь - мое мнение и не более

когда так утверждаете - не забывайте добавлять: "на мой слух", или "на мой взгляд" и им подобные фразы. Стаксы это наилучшая технология на сегоднешний день. И на мой слух потенциал в передаче звука у них выше чем у динамики и изодинамики. И честно говоря не хочется вмешиваться в полемику. Для меня выбор сделан в пользу электростатов. Та разница в звуке что они преподносят для меня существенна. Единственное опасение было что STAX-ы не могут передавать басы. Но и этот миф для меня в принцепе развеян И вы тут дальше в ветке писали что стаксы универсальны. Ну, если вы обращаете внимание на мои посты, то я ВСЕГДА пишу исключительно собственные впечатления. И обычно - на основе "живого прослушивания" предмета. Заключения о том или ином предмете разговора также присутствуют, но (как правило) без итоговых оценок. Теперь по делу: В силу присущего моему организму любопытства, а также возобладавшей "у нас" теме о выдающихся рок-способностях у Стаксов ( и приписываемой большинством исключительности 007 играть именно бас лучше всех в "семье") решил (с утра, на свежую голову) произвести (для себя) блиц забег 007-3 исключительно на роке. Ну чтоб без Валькирий и саксофонов, исключительно брутальная составляющая. Что наслушал: В силу того, что "слушал живьем" (изрядно правда дохлого, уже без Гиннеса в руке и слегка на костылях, но с задором в глазах Маккаферти с огрызками прежнего Назарет) Собачью шерсть и Разаманас, их и прослушивал в режиме "прямого переключения. Лсд 3 - Ву5 мод, 007 - Viktorsupersound Stax edition 007 unlimited. Двайв присутствует в обоих случаях "выше крыши". 007 звучат шире, "как из зала" слушаешь. 3 - звук более "аналоговый", почему то катушечник напомнил. Забавно по басу. Тк Разаманас у каждого кто слушает хоть какойто рок наверняка есть, можно проверить. Истошное пение Маккаферти (а в 75 он еще прыгал по сцене куда там Van Hallen) подпирается очень быстрой и драйвовой бас гитарой, которая рисует весьма своеобрзно свою ритмическую партию и "нагнетает пламя". 007 эту гитару обозначают, и очень выпукло - но не более. Драйв есть и "кумарит не по децки", но не пробирает "как надо". Лсд 3 - не выпячивая ничуть инструмент - подают его иначе - он имено "прорисовывает драйв", обеспечивая ему "ту самую" динамику, когда не только "мураш по коже" но и под кожей тож Ну как-то "по первым впечатлениям" так. Преимуществ явных никому не отдам - не было бы 3 слушал бы 007 и балдел. А так - слушать не получается (пока) сравниваешь, сравниваешь.

orth0dox Ну там же в комментариях все разжевано. Пока об уровне серийного образца говорить ой как рано. А открытий и революций уже было...

речь именно о качестве в широком смысле, включая надежность, а не о голом качестве звука. Если бы при аналогичном звуке 009 обладали бы заведомо "вечной" надежностью, это одно дело, можно было бы их рассматривать как долговременное вложение. Ну или хотя бы - заведомо известными ресурсными ограничениями и ценами на запчасти. Но вот в ситуации, в которой оказался Pipha, я лично морально готов оказаться с дивайсом пусть за 50к, но никак не за 150-200. В этом смысле для меня те же НЕ6 еще допустимый риск, а вот 009 - пока нет. вообще, я в раздумьях, сохранять ли мне элстат тему как подвид, или же нафиг продать и 727 и 507 и просто радоваться жизни с имеющимися ушами (ну, разве что, неспешно найдя хороший экземпляр 800х и подумав насчет lcd3 или продолжения темы от Одиссеев). Все-таки забивать на элстат тему не хочется, тк у них есть явно слышимое уникальное преимущество - тонкость и точность проработки звуковых деталей на грани тишины, ради этого я готов простить многое, но вот готов ли столь много, как 507 - пока сам не решил. Если у 007 будет та же филигранность низкоуровневых деталей, но при этом звук будет лишен бесплотности и размытости вокала, как у 507 - то некоторые вещи вроде якобы темноватого баланса я им готов простить, у меня вообще слух легко адаптируется к переменам в тональном балансе, перейти с НЕ6 на DX1000, а потом сесть поиграть или посмотреть фильм с пивком в винтажных 990- да без проблем. Некоторые другие вещи мучают гораздо больше, чем какой-нибудь избыток мидбаса при условии его четкости и разборчивости, или там наличие/отсутствие плавного подъема на ВЧ, или резкого пика в какой-то зоне (например, пресловутый пик Т1 меня вообще почти не напрягает, а яркость НЕ6 - напрягает лишь при наличии проблем в тракте) Вот лично для вас - филигранности и точность с тонкостью у 007 присутствуют в полной мере, поменять на них 507 безусловно стоит: уже писал многократно что если в линейке 303-507 никаких принципиальных переходов в качестве не наблюдается, то 007 - это уже "другая полка", у них "плотный аналоговый" звук с теми общими преимуществами которые есть у статики. Но и общую "дым в лесу" подачу никто, естественно, не отменял. Но поменять стоит (при возможности).

Это вы как-то очень "круто" написали и про качество и про количество

snorry Как только мелькнет возможность взять 3 для "закрытого апгрейда" - отправлю их вам на модернизацию. Условия устраивают. Тоже хочется слушать тихо, ночью именно 3....

Ну что, вроде намечается вот такой (интересный) эксперимент. Мой макмини (i5, память расширена до 8, переустановлен хард - ssd 180gb) через бусткамп загружается на обе системы (мак-80гб, винда 7 хом премиум -100). В маке айтюнс битперфект играет через Pure music - так он видит всю фонотеку на внешнем G Drive (4tb, thunderbolt) C винды через специальные драйверы с этого мака этот гдриве тоже читается без проблем и открывается в аплеере. То бишь е сть возможность сравнить как звучит один и тот же файл в разных системах на одном и тотм же железе и одинаковых подключениях. Чем на входных ипланирую заняться.

Thom_Yorke Том, "подача" у Стаксов очень и очень их принципиальное отличие - они универсальны для любых жанров, что дорогого стоит.