longrun

Сегодня мне посчастливилось вновь услышать звучание легендарных наушников Sennheiser Orpheus, а заодно и познакомиться со звучанием Stax Omega, за что большое спасибо Александру only_a_lad. Вклад этого человека в популяризацию электростатов среди любителей качественного звука уже сейчас сложно переоценить. Также слушались 009, 007 обеих ревизий и 507. Все наушники были подключены к усилителю от Demograf. По натуральности и прозрачности для меня, любителя классики, победителями опять оказались Орфеи, они удивительно органичны, их подача естественна, они рассказывают о вечном. Слушать музыку в этих наушниках - все равно что дышать. Недостижимый идеал. Честно, я пока слушал вздыхал, охал, разводил руками, фэйспалмил... в общем, не знаю, наверное нужно было быть просветленным, чтобы сделать такой инструмент воспроизведения звука. Ничего лишнего, все к месту. Омеги кстати похожи на Орфеи, но подают музыку чуть более широко, по-другому разложенной. Для меня это означает уход от естественной слитности, я слышу уже не столько музыку саму по себе, но еще и ее интерпретацию, иногда даже мастеринг. Это вовсе не плохо, Омеги умеют удивлять, слушать их иногда даже более увлекательно, чем Орфеи. Соглашусь с Александром, в той стихии, к которой он ближе, то есть в роке, Омеги могут превосходить Орфеи за счет своей масштабности, основательности. Для меня же вопрос о том, какие из этих ушей я выбрал бы себе (будь у меня такая возможность), даже не стоит. Я сейчас сознательно не хочу затрагивать такие понятия, как АЧХ, искажения и прочее, просто потому что в таких наушниках об этой фигне задумываешься в последнюю очередь. Но, если все же задумываться , я бы хотел от всего тракта более полновесной подачи НЧ. Думаю, дело в индивидуальных пожеланиях Александра, высказанных в процессе проектирования усилителя. Подозреваю, что мои пожелания были бы несколько иными. Понял я это в основном по прослушке 009. (Вообще, это мистические уши, во всех смыслах. ) С усилителем от Демографа они конечно звучат гораздо лучше, чем с моим стаксовским 007, но даже в паре с ним они не дали тех утробных НЧ, которые мне бы хотелось услышать на некоторых композициях. Важно понимать, проработка низких частот отличная, но им не хватает той самой "дури". Странно, что любитель классики жаждет "дури", но если так и есть, могу ли я молчать? За знатными НЧ стоит обращаться к 007. Здесь, кстати, позволю себе не согласиться с Александром. Все же разные версии 007 отличаются друг от друга. Не сильно, но отличаются, и как раз, похоже, в области низких частот. У второй ревизии басы более глубокие, полновесные, но и менее быстрые. Что до первой ревизии, она в целом кажется более легко звучащей. Лично для меня в таком варианте смысл в 007 теряется, т.к. я не получаю того, ради чего собственно и планирую брать 007. 507 на фоне более старших братьев звучали довольно слабо. Не хочется уделять им большого внимания, скажу только, что посадка у них отвратная, и даже если бы они были Богами наушников, слушать их более 15 минут для меня не представлялось бы возможным без каких-либо модификаций. О звуке: 507 по-моему выделяют какой-то пласт информации в ярко-сиболятивном районе, который не очень-то и нужен для понимания музыки. Он наоборот отвлекает, а в некоторые моменты приносит страдания. Рекомендую всем желающим подружиться со Stax по возможности обходить эти наушники стороной. Самый верный вариант по-моему это б/у 007, цена не намного выше, а уровень ну просто иной. Если подытожить, из ныне производимых наушников хоть какую-то конкуренцию Орфеям и Омегам могут составить только 009. Мне остается смотреть только в их сторону и искать усиление, которое выжмет из них именно то, чего я хочу. Есть еще один вариант - запастись терпением и ждать новое изделие от Sennheiser. Но увидит ли оно свет?

Надеюсь, эта фраза не отражает Вашего отношения к качеству продукции Виктора.

Юрий, Вам-таки удалось оценить 009? На каком материале и с каким усилением, если не секрет? Было бы здорово прочитать Ваше мнение.

Я слушал 7100 в ДХ. Очень достойный звук, динамичный, драйвовый. У меня, честно говоря, слюнки потекли и в тот же вечер я начал искать, где взять подешевле. Слушал на рейсонике и найтблюзе. Рок и классику. Как ни странно, звучало хорошо ВСЕ. Но для рока их звук это вообще самый цимус.

Отличная система, есть звук практически на любой вкус! Интересно, в каких наушниках будете проводить больше времени.

sergst, идея хорошая, но нужно понимать, что скорее всего каждый останется при своем мнении. К подаче разных динамических наушников-то приходится долго привыкать... чего уж говорить об электростатах?

Завяжите ему глаза. Пусть слушает музыку и не отвлекается. У Вас странные мысли в голове рождаются.

А чего у этого фотографа такого особо хорошего? Просмотрел галлерею, так и не понял? Ну - постановочные фото с некоторым налетом "уличности", портреты с характерными тенями, все добротно, но не открытие Хотя Хассельблад - дура здоровая, им по другому и не снимешь... Какие еще постановочные фото? Юрий, помилуйте. Почитайте ее историю, интересно. Она, правда снимала на ролляй, но это роли опять-таки не играет. Все же это не то же самое, что сделать серию спортивных фото на телевик, стоя за бортиком на стадионе. Вот ведь где профессионализм, правда? Выбрать одну удачную карточку из сотни, это же так трудно! Вот где нужно видение и мастерство!

Очень хорошее сравнение, явно свидетельствующее об ограниченности и недостатках топовых электростатов А о чьей ограниченности свидетельствует Ваше сообщение? ... конечно вашей ... Я надеялся, что Вы поймете, что речь о Вас. Что ж, со всеми бывает.

Melsig http://www.vivianmaier.com

Это большого значения не имеет, он в любом случае лучше. со слайдом в чем-то лучше,в чем-то хуже, если сравнивать с топовыми матрицами вроде D800. В целом эти варианта оба парето-оптимальных, никто никого не доминирует. Да в общем-то и цифрозадник тоже против топовых матриц 35мм не доминирует, в разрешении выиграет, а в тех же шумах на высоких ИСО - вероятно, многим проиграет, тем более D4 какому-нить. Тю. Души в них нет. На СФ пластика совсем другая, картинки объемные. Шумы же главный показатель только для фотодрочеров. Серьезные люди смеются над фотографами, которые гонятся за техникой, при этом не ведая, что творят.

Не пространством единым. Но 800 я себе тоже хочу.

Это большого значения не имеет, он в любом случае лучше.

Очень хорошее сравнение, явно свидетельствующее об ограниченности и недостатках топовых электростатов А о чьей ограниченности свидетельствует Ваше сообщение?

Сегодня последний день, когда 009 гостят у меня. Надеюсь, мое финальное впечатление, не смотря на свою образность, будет понятно всем. Честно, в данном случае проще рассуждать аналогиями: - с фото - хорошие динамические наушники это цифровая матрица 35мм, топовые электростаты это среднеформатный хассельблад; - с литературой - динамические наушники это проза, электростаты это поэзия; - с отдыхом - динамические наушники это пляж из гальки, электростаты это белый песочный пляж. Можно было бы и дальше продолжить, но соотношение осталось бы прежним, динамика это хорошо, электростатика это всегда чуть лучше. И этого самого "чуть" как раз не хватает для полного кайфа.

От кого???? На самом деле - только что сравнили оба комплекта с виктором. Впечатления во многом совпали Клиент всегда прав.

Формализм какой-то у тебя получается. Смена ламп - не такое уж трудоемкое занятие. Они вполне доступные, эти лампы, да и любой владелец такого рода техники все равно рано или поздно займется их перебором на свой вкус. Все это понимают. Я же всего-навсего описываю свои впечатления, не ставя перед собой задачи убеждать кого бы то ни было. И я не строю априори логические построения о том, как относиться к родным стаксовским усилителям с качественными лампами, не послушав их. Никогда не соглашусь с тем, что "если бы да кабы", даже самое разумное, может быть ценнее любого отзыва (пусть даже субъективного), составленного на основе реальной прослушки.

Чьи отзывы?

Ну раскритиковали.

Nifrigel, ну только если уж очень косвенные. Для масс-продакшн компания должна искать качественные NOS лампы?

Поменял в STAX SRM-007t II лампы GE на аналог Mullard. Басу стало больше, детализации чуть поубавилось. Звук стал более ламповым, мягким. С 009 уловить различия очень легко, они как микроскоп. В этой связи еще сильнее уверился в том, что тестить эти наушники на усилках со стоковыми лампами - варварство, т.к. на любое изменение они откликаются очень явно.

Я, честно говоря, не слышал, как ярчат ВЧ. Все по-разному это называют, но по-моему проблема в стыке СЧ и ВЧ диапазонов, там, где определяется звонкость вокала меццо, ну и, как я писал выше, гобой.