Soviet_Man

@Volonter, Оправдывайся теперь давай Бери с меня пример: помнишь, как в комментариях к моему обзору ритмиксов на меня deduh обрушился? Дескать, я их и похвалил и обгадил, при этом обгадил немного больше и тем самым нанёс ему и армии ритмиксовладельцев тяжкое оскорбление Но лучше всего писать о махровом винтаже, который никто никогда не найдёт и не купит Я, например, тоже считаю, что CAL в целом хуже и качество изготовления тоже хуже. Со второй версией (CAL-2) не сравнивал, но она ощутимо дороже. Другое дело, что CAL часто покупают для собственноручной модификации. У них репутация наушников-конструктора. Но вы же не станете этим заниматься, верно?

Хороший бас там. Быстрый и собранный. В этом фишка этих наушников: обычно в сопоставимом бюджете наушники тупо бухтят на одной ноте, а здесь у баса есть и артикуляция, и скорость и разрешение. Вторая фишка - они неяркие, у бюджетных наушников часто задирают ВЧ или верхнюю середину для создания эффекта мнимой детальности. А здесь акцент на нижнюю середину, что даёт неутомляющий и густой звук с хорошей телесностью звуковых образов. Но количественно баса мало. Не для даб-степа они, это уж точно. И на фоне дорогих моделей звучат мутновато, конечно, хотя в своём ценовом сегменте очень хороши.

Разъёмы кабеля местами поменять и послушать

Револьверный механизм для отслушивания коаксиалов! ))))

Макеты наушников и звуковых карт в натуральную величину )))

Подсветка-то есть у чашек? )))

Федь, мастера HD800 заставляют блэк играть, так что всё в этой жизни субъективно. На том и стоим. В 600-ках мне недостаёт деликатности. Грубоваты они и чрезмерно напористы для изящной музыки. Не "вообще", а в сравнении со старшими Grado, Audio-Technica, теми же HD800... А вот на тяжмете очень хороши, если яркость нравится... или её трактом прибрать.

Я уже ответил чуть выше. Просто... не моя звуковая концепция. Да и не нужны они мне, а к тем наушникам, которые мне не нужны, я не питаю интереса. Они уступят LCD-2/DT990 (винтажным, разумеется) на блэке и десе и безоговорочно проиграют HD800/K501 на БСО. А для лежания в шкафу они слишком дороги и уступают W-серии Audio-Technica по эстетическим свойствам Это мои ощущения и я не считаю их абсолютными. Но не будет у меня к ним любви

Мимо. У меня изначально было предположение, что TH900 не зашли именно по причине плохой совместимости с моей системой, но я слушал их в гостях и не раз. У вполне довольных владельцев с весьма недешёвыми и хорошо подходящими Fostex компонентами. Просто не мой звук. И я не исключение. При всей моей любви к старой линейке Denon и младшим моделям Fostex. Те же TH600 в моей системе ценностей намного выше TH900 находятся, хотя изящную музыку они не играют совсем. Но ЦАП у меня очень вкусовой, это правда. Love/Hate вещица, если на языке вероятного противника. К разбросу оценок я отношусь с равнодушием, ибо хорошо знаю его достоинства и недостатки и за годы владения научился любить его таким, какой он есть. И его звучание с 800-ками для меня - находка. Традиционно приписываете другому человеку свои представления и выстраиваете на этом собственную теорию. У меня хорошее настроение и есть минутка времени, так что я на пальцах объясню. Ещё раз: я воспринимаю HD800 как наушники-раскраску. Они обладают близким к идеальному на мой слух построением воображаемой сцены для оркестра и великолепным разрешением. Остальное изображается при помощи остальных компонентов системы по вкусу. Мне не нужны на классике тягучие и вязкие наушники (и соответствующий звук в целом), такой звук дают старшие JVC/Victor в дереве, но мне он не близок. Мне нужно нравящееся мне сочетание компонентов. Оно у меня уже есть, так что лютого зуда что-то менять нет, но перебор железок - это отдельное удовольствие. И я уж точно не буду пытаться бескомпромиссно реализовать техническую сторону 800-ок, мне куда интереснее раскрывать их музыкальность, в которой им часто отказывают. Здесь спорить не стану. Но я не рассматриваю железяки, которые не могу купить в среднесрочной перспективе. И предпочитаю иметь несколько хороших, чем одну исключительную. Полностью согласен. Так я и не аудиофил. Я - увлечённый меломан и фетишист. Последнее, кстати, относится не только к железкам, но и к бабам в латексе музыкальным записям. Я никогда не сравниваю запись с живой музыкой и уж точно не считаю живое исполнение выше записи. Если уж совсем честно, студийные записи мне гораздо милее живых концертов. Насчёт цены, кстати. Я сравнивал свой DAC56 c куда более дорогим NAD M51, так вот последний при безоговорочном преимуществе по части разрешения и тембральной достоверности, уступает Архипову в плане глубины построения сцены. А он втрое дороже и считается очень удачным ЦАП в своей ценовой нише. ... Я всё это писал уже по пять раз в других местах. Всё уже обдумано и понято давно. Без претензий на универсальное откровение, исключительно в рамках личного поиска.

Форум давно мёртв, об этом все старожилы знают и уже отплакались раз по десять. Но это никому не мешает.

@kiri4best51, Если втянешься, тебе Denon AH-D2000 (с модом) должны зайти. Под твою музыку они очень хороши. У них низкий и мощный бас, но остальные частоты тоже на месте. И позиционирование хорошее, кстати. Я в них играю в War Thunder - хорошо слышно, с какой стороны другие самолёты летают, можно на звук разворачиваться. И это от старого реалтека, я играю без подключения своей системы. Баса очень много и он медленный (обволакивающий такой), но для неспешной музыки они офигенны даже на дешёвых системах. Наушники уже давно сняты с продажи, но на вторичке их много и они долго будут популярны. PS Мод - замена чашек на дерево и подбор демпфирования, чтобы уровень частот и качество звука настроить по вкусу. Можно самому сделать (купить или выточить чашки), а можно купить готовые и настроенные. PPS Написал и вспомнил, что я свои купил новыми в коробке за 11.500 рублей с рук Верните мне старые цены

Пустое )) За постоянными величинами к технарям. А здесь каждый сам себе нугавнистый изумруд. Ну и остальным, конечно, в меру своих литературных талантов, эмоциональности, душевного благополучия и чувства юмора ))

TH900 это, пожалуй, моё самое большое разочарование за годы увлечения музыкой и железками. Я их слушал у себя дома несколько недель и успел их буквально возненавидеть, о чём в своё время гневно писал в соответствующей ветке. Они педиковаты на тяжмете и пугающе близко и широко звучат на оркестровой классике. У меня было ощущение, что я в кошмарном сне свалился в оркестровую яму. Приятных откровений не было. Эту стадию я уже в целом прошёл, у меня их целая охапка, этих наушников. Есть лёгкий зуд по поводу пары-тройки экземпляров, но именно с классикой мне всё ясно. Основой системы на долгие годы будут имеющиеся HD800 + K501. Мне нравится их отстранённость вкупе с высоким разрешением, но нравится не как данность, а как возможность корректировать их звучание системой. Так вышло, что звучание этой пары в моей архиповской системе идейно мне очень близко. Со временем я её (систему) поменяю, конечно, но ломать имеющуюся парадигму звука не стану категорически. В паре с этими наушниками мне нравится тёмный и тягучий ЦАП с акцентированной нижней серединой и хорошо выстроенной в глубину сценой. И лампа. Если найду что-то лучше своего DAC56 по устраивающей цене - куплю. Нет - закажу Сергею обновлённую версию и поменяю Gustard на какой-нибудь Sinxer.

Я не знаю, тут сложно что-то советовать другому человеку. Можно только характер звучания железяки в своей системе описать, а остальное уже вилами по воде. У меня несколько ЦАП и усилителей, но 800-ки я могу слушать только в сочетании DAC56+Melo, хотя связка DACore + Shoker V3 объективно выше уровнем и очень музыкальна (в том числе и на классике)... но с другими наушниками. Кто-то скажет, что я извращенец и лечу ямы горбами. Но мне классно:

Я тестовые треки не слушаю вообще, я же не сумасшедший Слышно или не слышно - это уровень сравнения реалтека с чем-то стационарным. А вот как именно слышно - это уже к нашим клиентам....

Точно на 1541? Аркамов в похожих корпусах несколько разных было, этот момент лучше уточнить. Black Dox на TDA1541 я слушал у себя дома (экземпляр Ильи Zontik/Volonter). Хороший цапий, по детальности от старших ЗК может и не слишком сильно отрывается, но по музыкальности и тембрам - выше на голову. Единственное, он для меня несколько яркий. Я люблю тёмный и густой звук, поэтому предпочитаю свой DAC56, который уступает Аркаму по детальности и нарочито сгущает тембры. Считаю, что 800-кам эти особенности ЦАП идут на пользу, а вот с Аркамом они могут перчить и давать чрезмерно легковесный звук, особенно со стоковым кабелем и транзисторным усилителем. Но всё это на вкус и цвет. Отвлечённо ЦАП хороший. Недорого и сердито. Он, правда, подорожал в последние годы, а вот надёжностью не блещет, так что если отважитесь, найдите заранее мастера, готового (случись что) взять прибор на профилактику и ремонт. Жанрово камень практически в любой обвязке тяготеет к инструментальной музыке и вокалу - соглашусь с donPedro. Он мыльноват, но для старта - вполне. Кстати, могу свой продать недорого, если кому надо. Всё никак не соберусь на барахолку повесить. А вешать буду на стоковый кабель от HD800, который тоже готов продать

Я не против. Подарите автору темы наушники с подобранными в пары динамиками и дорогую систему Лучше воспользоваться эквалайзером, чем страдать от дисбаланса, если иные варианты вдруг не подойдут. Я сам только недавно узнал, что есть эквалайзеры с поканальной регулировкой (GigArt просветил). Как раз для таких случаев.

Лёгкий дисбаланс в звучании динамиков недорогих наушников вполне можно компенсировать поканальным эквалайзером. Как вариант.

Так закажите русскому мастеру "комбайн" под ваши наушники. Я не вижу смысла в комбайнах, предпочёл бы (особенно в указанном бюджете, который вполне серьёзен) многоблочную схему в корпусах одинакового дизайна, но это уже ваше дело. Здесь много проверенных и всенародно любимых авторов с отменной репутацией и хорошим пониманием не только электроники, но и звука в наушниках. PS Но с фирменными флагманами своих китайцев при случае сравните на любимой музыке

Никакого игнора нет. Но и мастеров гадания на кофейной гуще здесь тоже негусто, ибо названные тобой наушники никто не слушал и даже в глаза не видел )) Остаётся апать тему вялым переругиванием на тему RX700 )))

Пётр, я заказывал у Буровяка амбушюры дважды и в перспективе обращусь к нему ещё, как и многие другие заказчики. Я всем доволен. Посмотрите ветку по винтажной Аудио-Технике. Там весьма искушённый народ заказывает у человека амбушюры к W2002 и прочим недешёвым наушникам и не жужжит Можно шить лучше, брать кожу тоньше и наполнитель подобрать современный, но это всё будет и стоить дороже, что уже не всех устроит. Мне остаётся только повторить, что товар по деньгам. Если нужно ультимативное качество - это иной бюджет. Я к тому, что налицо какие-то проблемы с конкретным заказом, а вовсе не тотальное бракоделие. Кто прав, а кто виноват - пусть сами решают, люди взрослые.

Послушал на днях DACore в паре с Мело и HD800. Ярковато и тембры бедноваты, хотя звучит всё точно и детально. Не могу сказать, что сочетание совсем не понравилось, но пресловутого мэджика я не услышал. Предсказуемо возвращаю на классику DAC56, который не такой детальный и с артикуляцией имеет проблемы, но поёт душевно и добавляет "восьмисоткам" тела, одновременно подрезая лишнюю яркость. Ну и фирменная глубина воображаемой сцены, куда же без неё. Появился повод вспомнить звучание NAD M51. На классике он заведомо интереснее DACore при любых сочетаниях железа, а вот на тяжмете я, пожалуй, предпочту строгий, поджарый и по-хорошему агрессивный тульский ЦАП. Машу кулаками после драки (читай – покупки), но я искренне рад, что для тяжмета ко мне "пришёл" именно этот прибор. Кстати, у DACore отличная связка с Shoker V3. Я пару месяцев назад брал у Павла (Levap) послушать Lynx HA61 сборки Energy Audio и с некоторым удивлением отметил, что после V3 мне HA61 слушать скучно. Да, он чуть-чуть лучше контролирует НЧ у LCD-2, но у новосибирского усилителя куда более сочная и живая середина (разница очень заметна и дело не только и не столько в АЧХ), при этом в плане разрешения усилители в моей системе выступили на равных. Так что для себя сделал вывод, что HA61 тульской сборки – очень хороший усилитель, но либо для человека с иным представлением о музыкальности, либо в связке с другим ЦАП.

Бегите отсюда, пока не засосала опасная трясина ))) Сейчас за 1500 рублей наушники выбираете, а через год станете кабели в ипотеку покупать )))

Он сейчас исправится и посоветует Audio-Technica ATH-ADG1X

Согласен полностью. И насчёт фирменного звука Victor/JVC в точку. У меня были NOS/NIB наушники Victor STH-2 с бумажными динамиками (1968-ого года выпуска), у них примерно тот же почерк. И современные старшие модели тоже часто имеют подобный характер звука, нехарактерный для иных производителей. С вариациями, разумеется, и с поправкой на ощутимую разницу в классе, но парадигма неяркого звука с густой и насыщенной нижней серединой инженерами конторы любима. Ничего попсового в подобной подаче как раз нет. Попса в настоящее время - это V-образная АЧХ c раздутыми басами и задранными высокими. Я не утверждаю, что JVC должны понравиться, тут дело вкуса (они своеобразны и, безусловно, их подача далека от ровной). Но идейно это как раз антипопса