Soviet_Man

Мне свежий Kvalvaag понравился. Забавно: Arcturus никогда не любил, а откровенное цитирование их темы в первой же песне мне просто башку снесло. http://www.youtube.com/watch?v=CWUE_LgMb3U Чёт мне ребята мозг выжгли - очень яркая оказалась запись. Или я её так воспринял... не знаю.

Сейчас напишу. А как вы прикажете оценивать "лучшесть" в отрыве от конкретных наушников (и остальной системы), да ещё и без понимания, какой звук вам нравится субъективно? Обычно люди набивают шишек в бюджетном сегменте и формируют свою систему ценностей. А дальше уже двигаются по принципу "вот у меня есть усилитель Х, который мне нравится, и я хочу похожий по характеру, но лучше". Я утрирую, но суть примерно такая: перебираем железки, находим понравившееся сочетание и дальше уже развиваем систему, двигаясь примерно в том же русле. А отвлечённо кому-то техничный звук нравится, у кого-то на первом месте комфорт, третьему подавай широченную мнимую сцену... Понятно, что каждый будет искренне хвалить тот звук.к котрому он пришёл методом проб и ошибок, но для другого слушателя ценность чужого опыта сомнительна. Без понимания чужой (и своей) системы координат в звуке - уж точно.

С куполами колпачковые гайки хорошо сочетаются

Я скажу так: если этот ЦАП понравится всерьёз (делаю скидку на первые восторженные впечатления), с ним можно жить долго и счастливо, вообще удифилией не страдая. На меня его покупка произвела самое сильное впечатление за всё время моего увлечения музыкой и техникой. Ни DT880 (мои первые приличные наушники), ни HD800, ни Technics SL1210 таких ощущений мне не давали. А вот переход с внешней ЗК на DAC56 - это было действительно сильно. Зависит. Я в личку писал, что лично мне возможностей DAC56 в связке с Shoker V3 хватает на раннем тяжмете и неспешных жанрах а-ля фьюнерал дум. Хорошо записанный трэш/спид тоже рубит толково. Но на скоростных поджанрах блэка и блэкнед-дес мне уже не хватает ни скорости, ни артикуляции. А я далеко не спиди-гонщик в плане восприятия; чрезмерная и нарочитая техничность в подаче меня даже отпугивает. С DACore при тех же компонентах разборчивости хватает, он объективно быстрее и точнее. Но пресловутого мультибитного мэджика у него нет, конечно. Если ZEN быстрее Shoker V3 (что наверняка так), всё может быть отлично.

Дороговато для меня сейчас. И DAC56 мне нравится, хочется тех же щей, но побольше влить )))

Они (я про две конкретные реализации) совсем разные. Настолько, что в моей системе и на моей музыке они не конкурируют совершенно. Если интересны различия - можно в моей ветке обсудить, чтобы топик Сергея не засорять. Друзья, вопрос про сравнение DAC56 и DAC56TT сугубо на классике под HD800/K501 остаётся открытым. Кто как считает: имеет ли смысл замена первого на второй? Или лучше поменять гибридный "Мело" на ламповый усилитель Лаборатории?

Я лениво раздумываю улучшить (вспомнил сейчас Костю pinh0le с его "любовью" к слову "апгрейдировать" ) систему для классической музыки. Тонбаланс у DAC56+Melo мне нравится, получить звук ярче или с худосочной нижней серединой мне бы очень не хотелось. Но если DAC56TT (с какой-нибудь подобранной лампой) тоже неяркий и столь же тембристый и густой на нижней середине, но при этом обладает какими-то преимуществами на изящной музыке, мне он был бы интересен. Не знаю пока. Возможно, в моём случае больше смысла в замене Мело на трансформаторный ламповый усилитель. Но замена ЦАП слышна однозначно. Большой симфонический оркестр при замене DAC56 на M51 (брал послушать) в моей системе мне понравился больше. При этом рок и часть metal (относительно медленные жанры) я бы предпочёл слушать на DAC56, но всю динамичную музыку я сейчас слушаю на системе, которую выстроил вокруг совершенно иного по характеру звука DACore.

Ага ))) С Shoker V3 и LCD-2 высокие частоты - это вообще искорки шаманских костров ночной тундры )))) У ЦАП чудесный и редкий по нашим временам тонбаланс. Но в минусах - скорость и артикуляция. Если Zen побыстрее Shoker - связка может и зайти. Интересно, как всё сложится в перспективе, когда первые впечатления улягутся. ... Друзья, а кому доводилось сравнивать безламповый DAC56 и DAC56TT? В чём основные отличия, в чём преимущества TT версии перед обычной?

Конкретно кое-кого я от 56-ого вторую неделю лениво отговариваю в личке, ибо для трэша, если ухо слышало звук резче и динамичнее, он может оказаться медленным. Надо слушать. Но если NAD M51 на тяжмете показался слишком детальным - шансы есть. Тут за что слух зацепится больше - за безусловные достоинства 56-ого или за недостатки. Лично мне на трэше и груве скорости и разборчивости достаточно, но уже впритык. На блэке а-ля Burzum - шикарно, а вот стоит поставить Ævangelist, Nightbringer, Aosoth и подобные команды - ЦАП музыку валит в кашу. Не его профиль. Зато он мне неожиданно понравился на классике в паре с Мело и HD800/K501. Густая нижняя середина добавляет изначально тощим наушникам музыкальности и тела, а деталек для получения удовольствия от музыки вполне достаточно. Особенно после 2-3 часов прогрева всей системы Но ламповый вариант, говорят, ровнее базовой версии и я вполне допускаю, что он чуть бодрее. Здесь лучше владельцев послушать и Sergar. Из металлюг 56-ой ламповый недолго был у Димы Dokken, он о нём неплохо отзывался (в рамках бюджета, так-то он любит железки подороже), да и слушает как раз трэш, спид и хеви.

Сергей, а мне как раз 56-ой (для читающего люда замечу, что у меня безламповый DAC56 старой ревизии) больше нравится именно по оптике. Как-то чище звучание. Но с хорошим коаксом я DAC так и не послушал, а потом и вовсе коаксиальный разъём доконал. Но хорошо помню, что переход с недорогого коакса G&BL на копеечную масс-маркет оптику меня озадачил, а покупка фирменного Supra ZAC и вовсе очень приятно удивила. Возможно, что ключевое в моём опыте, это как раз отсутствие проб хорошего коакса Но уж как сложилось. Вариант с оптикой Supra считаю вполне жизнеспособным, хотя их USB-кабель меня - в сравнении с принтерным - ничем не порадовал.

Без усилителя не рекомендовал бы. А так - хороший вариант.

Ура! Поставлю свои на разогрев по такому случаю!

(ворчливо) Высоцкого и Кобейна они сравнивать отказываются. А HD800 и Abyss - элементарно!

Это как сказать. Если я буду оплётку кабеля честно вымачивать пару лет в дорогом портвейне и столь же честно перекладывать свои расходы на покупателей - себестоимость шнурка может вырасти очень прилично. Другое дело - будут ли изменения в звуке от подобных манипуляций и можно ли будет считать их положительными, а главное - соразмерными итоговой цене. Условная криогенная обработка и прочие трудоёмкие (дорогостоящие) манипуляции - из этой же серии. Вопросы без однозначных ответов.

Всяко лучше ранних оригинальных, которые расползались в руках. Причём от Sennheiser, которые даже копеечные IE4 снабдили неубиваемо-бронебойным шнурком, такого подвоха мало кто ожидал.

Качественные трансформаторы для аудио всегда очень дорогие.

Ну чего, где обсуждение грандиозных покупок?!

Недорогие кабели, которые интересуют OlolOшник, они под залог не дают, у них есть "входной" лимит.

Серёжа Sergst сравнивал их с LCD-2, но с какой-то из старых ревизий, если я не путаю. Авторские наушники ему больше понравились. А вот подробности лучше у него уточнить. ... Как 30 рублей на новую аудио-железку смогу выделить - тоже хочу послушать. Сравнивать буду со своими дофазорными LCD-2 и на своём усилителе.

Амбидекстры, небось, с обеих ног вприсядку идут У правшей, кстати, толчковая нога чаще всего левая.

Я к LCD-3 равнодушен, они дорогие и по совокупности характеристик нравятся мне куда меньше дофазорных двоек. LCD-2 мне интересны на тяжмете, а Мело их не тащит. Вот совсем. Даже гранж уже какой-то варёный, а мне-то они под блэкнед-дес нужны... Если блюз слушать и "палка два струна"- может и такая связка зайти. Но на скорость и драйв там даже намёка нет. Это при том, что мой второй усилитель (Shoker V3) тоже не чемпион по скорости и контролю. Но с быстрым ЦАП (DACore) и Audeze он меня устраивает, хотя любителям техникал-дес всё равно будет медленно. ... А с HD800 деталей мне более чем хватает, но они, конечно, способны на большее.

У меня есть DAC56+Melo+LCD-2. Совершенно безынтересная связка. Звук вялый и смазанный. А вот с AKG K501 и Sennheiser HD800 звук отличный. Новый Мело будет лучше старого (который у меня) с изодинамикой, но всё равно, я бы его не рассматривал. Этот усилитель хорош для других наушников.

Назвать связку оптимальной и даже просто хорошей (в рамках бюджета) именно для изодинамики никак не могу.

Лучше всего пешком по парку с бутылочкой вкусного и в хорошей компании

Она, кстати, хуже Беринджера по звуку. У меня они обе под рукой. Беринджер я продаю, скажу прямо (Фокусрайт принадлежит товарищу и нужен для записи звука), но про звук - это святая правда )))