Soviet_Man

Нет. Они сами... ну не подделка, конечно, а, скажем так, OEM. Удешевленная модель более дорогих Denon AH-D1100 с такими же динамиками.

Ну, вот видите, на вкус и цвет. У меня (да и не только у меня) совершенно обратные впечатления. И тоже вполне определенные. Партер, правда, я не люблю, хожу в амфитеатр (ну, я про БЗК и ЗЧ). А в Петербурге на концертах я, к сожалению, не бывал.

@Doggius, Да паритет, наверное. У всех обсуждаемых наушников есть свои сильные (ну и относительно слабые) стороны, в том числе, и в разрезе дискуссии о передаче тембров. Предметно можно говорить только применительно к конкретному тракту и к определенным записям. Я же не сижу и не выискиваю: "а вот здесь скрипка на альт похожа, а вот тут контрабас как-то не слишком натурален..." Да и потом, у меня явно не идеальный слух и музыку я воспринимаю скорее эмоционально, нежели прагматически. Иными словами я всегда предпочту то, что мне нравится тому, что должно быть на самом деле, даже если я знаю, как оно должно быть. Речь идет, скорее, о общих впечатлениях и о том, что неизбежно бросается в глаза, поневоле (ну, как кривые ВЧ у DENON, или проваленный вокал у LCD-2). Единственный тест, который я специально проводил, - я как-то отслушивал на всех своих наушниках несколько композиций с вокалом Бликсы Баргельда с целью понять, в каких наушниках мне больше всего нравится подача его голоса. С большим отрывом тогда победили ТДС-15. Но опять же, победили в эмоциональном плане - я же не знаю, каким был его голос в тот день в той студии, когда велась обсуждаемая запись... Да и потом, в реальной жизни слишком много факторов, влияющих на эти самые тембры... Я вот не люблю акустику БЗК и однозначно предпочту акустику Зала Чайковского или даже Оркестриона. Если вернуться к записям, то винил, к примеру, 100 очков вперед дает по натуральности тембров цифре, но это не значит, что я меньше стал слушать цифру. А наушники - всего лишь одно из звеньев в этой очень сложной цепи. Я этот же вопрос задал пятью строчками выше владельцу.

@Vershinsky, В его экземпляре MDR-CD3000 баса вполне достаточно, и количественно и качественно. Да, он не такой твердокаменный и упругий, как у W1000X, но забирается он глубже, и в нужный момент может весьма прилично и внушительно жахнуть. На классике их не то что можно слушать, они одни из лучших закрытых наушников под это дело. Вот и все. А рок они отыгрывают весьма детально и не без драйва, но я люблю подачу "пожирнее".

, Sony определенно ярче, нежели Grandiozo. И на ВЧ и на СЧ. Но потихоньку приспосабливаюсь. Мне очень нравится в них построение пр-ва и полное ощущение ревербераций помещения, в котором дают концерт. Мне в открытых наушниках этого очень не хватает, в том числе поэтому под БСО мне интересны именно закрытые. Смущает только вероятность встрять с "безбасовой" версией. В твоих мне совершенно не хочется ничего с басом делать. Ты, когда они в ремонте были, не уточнял, там демпфирование родное? Может там кто из владельцев поковырялся уже и сделал какой-то таинственный бас-мод? Из ТДС-5 в силу конструкции драйвера особо много не выжмешь относительно того, что есть, но заменив провод и поставив их в деревянный корпус я надеюсь несколько их облагородить. Что же до брутала в Denon... он звучит круче, чем в АТ. Да, W1000X - архибыстрые наушники, но если в записи задран мидбас - все, на низах будет каша. Denon-ы же жахают себе и жахают, и это жаханье не наползает на СЧ, а идет басовой подложкой, которая создает ощущение мощи и тяжести, ибо у них горбик на НЧ существенно ниже аудио-техниковского. Она, конечно, малоинформативна, подложка эта, Denon - это не LCD-2, но с учетом качества записей моих любимых команд - им деноновской детализации на НЧ за глаза. Плюс, у меня все же не стоковый вариант, а замоденный по самое "не могу". Драйва в них может и меньше, а вот дури и зверства больше, плюс звучание комфортнее. Но W1000X мне на тяже тоже очень нравятся, а на тарелках они вне конкуренции просто. В принципе, любые из них на подобной музыке можно слушать и горя не знать, у них довольно сильных сторон здесь.

Меняю винтажные советские окна на современный пластиковый новодел. Дерево. Стекло очень натурально позванивает в такт проезжающим по улицам грузовикам. Самовывоз.

Весело тут у вас. Отважный покупатель нынче пошел.

Вот еще акриловая подставка Berushi ( ) по мотивам Омеги. Лично мне не нравится, с фирмой дел не имел. Пишут про себя, что производство в Санкт-Петербурге. Сейчас активно пытаются раскрутиться через VK и Директ. На сайте у них (потерял ссылку уже) мерзейшая замануха из серии покупай сейчас, завтра подорожает. Но, если подставка сделана качественно, в некоторых интерьерах будет смотреться недурно:

Друзья, в славном городе Николаеве на Украине есть замечательный мастер - Влад Деречи. Многие здесь о нем знают, конечно, но лишний раз напомнить, думаю, не помешает. Если бы я хотел именно авторскую деревянную подставку - я бы нарисовал эскиз (или в 3DMAX набросал модель) и отправил Владу. Лично я заказывал у него чаши для Denon AH-D2000 и очень доволен качеством работы. Вот его сайт: http://analog-fantasy.ucoz.ru/

@Andjstc4all, Во, такую хочу:

Мда, дороговаты они, конечно, для таких лотерей с НЧ и такого качества сборки/материалов. Боюсь, что даже если повезет с версией, доведенные до ума они будут стоить не меньше W5000, которые мне тоже нравятся, плюс там все предсказуемо. Еще и односторонний кабель накаляет (не в принципе, а при такой реализации - я бы заморочился распайкой нормального кабеля на две чаши, чтобы не ждать с тревогой, когда этот фитилек, идущий от чаши к чаши перетрется). Оголовье тупо в помойку и делать новое. Вот с чашами вопрос открыт, если они так чувствительны к вмешательству к демпфированию, как тут пишут, может их лучше и не менять... а просто сделать сверху декоративные чаши-накладки из металла или дерева. Короче, квест вырисовывается покруче, чем маркл мод для Denon

Да, насчет "басовитости" твоего "китайского" экземпляра я читал. Так что как созрею - тоже буду искать китайца. По нижней середине вопрос сложный. С одной стороны "на слух" пресловутой телесности иногда, действительно, чуть хочется добавить. Но тогда весь баланс наушников к чертям полетит. Так что, пожалуй, здесь я с этим мирится готов без особой тоски и жертв. Тут вот еще какой какой момент: у моих W1000X как раз на 400Гц яма. А они, сволочи, ну очень телесно и плотно играют. Давай посмотрим, какой ценой им этот трюк дается. Тут, конечно, заслуга задранного мидбаса, который у АТ активно создает драйв, тело и вообще всячески перетягивает на себя внимание. Даже там, где мидбаса тупо нет - АТ его сочинят и весело похоронят под ним все близлежащие частоты. Со вкусовой точки зрения эта чапаевщина мне часто даже нравится, но для БСО это, прямо скажем, вариант не лучший, если смотреть на проблему в разрезе потери деталей. Хотя, повторюсь, все очень красиво звучит, в том числе и БСО. А у Сонек таких фокусов нет и они тупо звучат существенно более информативно, даже на пресловутом провале, о котором ты говоришь. Меня в них немного яркость напрягает, но, кажется, начинаю адаптироваться. Завтра Глазунова послушаю - вот это будет час Х в плане теста на совместимость. PS А вообще боюсь, что если я куплю Sony, то не у дел как раз окажутся уже W1000X. Для классики - Sony, для электроники и брутала - Denon, для того джаза и рока, который я слушаю - Audez'e. Т.е. полное повторение ситуации с DT880. Сравнительно универсальные наушники у меня постепенно вытесняются довольно узкожанровыми. Ну, это все в моем понимании, безусловно.

, Отзыв напишу ближе к концу недели, наверное, как вдумчиво послушаю. Но "вовлекатор" у них сильный. И с басом, кстати, на мой вкус, все в порядке. Плюс, Мело их хорошо кочегарит, так, что у меня даже нет желания сменить GE на более басовитую RCA, что как бы намекает. Слушаю на них только изящные жанры (БСО в основном), ибо все остальные жанры надежно закрыты и там у Sony против моей армады тяжеловесов шансов нет, конечно. Да и не их это поле. А вот W1000X на БСО они бьют надежно.

Благодаря любезности Ильи (Zontik), получил на прослушивание его экземпляр MDR-CD3000. Первое впечатление наушники произвели весьма сильное и однозначно положительное. Осторожно предположу, что, похоже я наконец-то нашел "свой" звук для БСО. Причем там, где совершенно не ожидал его найти.

Двойная тоже имеется в закромах

WooAudio к деревяшкам отлично подходит

Ну, crabium хотел решения - я его предложил

Ни хрена не понимаю, но читаю вас, друзья, с большим интересом

MyST DAC2702UAmp сейчас дороговат. Я свой за 9999 рублей у Романа покупал - вот за эти деньги была просто отличная машинка. Они потом что-то там с усилителем мудрили (типа, потому прибор и подорожал), но Доггиусу-то усилитель не нужен. А сам ЦАП там типовой, дешевенький. Реализация хорошая, за десятку мне все очень нравится (у меня ноутбук и я в Интернете сижу с этим комбайном и в WOT играю (вива Беларусь! )))), но вот к новой цене у меня есть вопросы. Лучше уж действительно плеер на хорошем ЦАПе купить. MyST PortaDAC 1866OCUB не слушал.

@Vershinsky

@noneD, Примерно та же фигня вышла ))) Я в итоге решил не мучать собачку и оставил попытки сделать из нее лошадку

@Doggius, Щиит, кстати, довольно известная контора и на форуме довольно много пользователей ее продукции. Это не в копилку мнений "за" или "против", а просто к сведению.

Смех-смехом, но Семигор мне тоже интересен, ибо у меня в коллекции в основном как раз низкоомники. Просто я паять не умею. Вообще.

@bodom78, На мой субъективный взгляд - для метал(л)а - будет очень хороший выбор, причем с возможностью совершать вылазки и в другие, более деликатные жанры. Если в приоритете слитность подачи, драйв, телесность, мощь (но без грубости) - тогда вам в эту дверь. А если хочется детального, тонкого, многопланового, деликатного звука (хотя, на фига оно на тяже) или жесткого и бескомпромиссного транзисторно-дельта-сигмового молотилова (что, с учетом жанровых предпочтений, уже вполне понятно и разумно) - конечно, стоит искать что-то другое. А компоненты Лаборатории я с другими приборами в стойке даже и не представляю, уж очень внешний вид самобытен. Если буду апгрейдиться - продам весь тракт, или оставлю вторым.

@bodom78, Ну, это вкусовой вопрос, скорее, тут все зависит от того, кому какая подача музыки нравится. Лично мне нравится мультибит и лампа (пусть и в гибридном исполнении) даже на откровенной брутальщине. Положа руку на сердце, с Денонами тракт мой объективно звучит мягковато, хотя и очень мощно. Мне это нравится, но любителям жесткого звука такой подход покажется еретическим. Повторюсь, что идеально с моим трактом сыгрались именно W1000X - довольно жесткие и яркие наушники, и мой тракт замечательно ретуширует их недостатки, подчеркивая достоинства. А с Denon - ну тут на любителя. Поэтому и пишу, что полностью транзисторная Альтернатива может быть даже интереснее на метал(л)е. Тут еще и от ЦАП многое будет зависеть, конечно. По Мело добавлю, что он очень сильно откликается на замену лампы - характер звучания меняется драматически (свои впечатления я описывал в обзоре по лампам 6FQ7).