Soviet_Man
-
Публикаций
6 717 -
Баллов
6 353 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
63
Весь контент Soviet_Man
-
@safary147, Сравнивал. Слушал у себя дома их две недели от Behringer ultramatch pro src2496, он хорошо качал всю бывшую в наличии троицу - AH-D2000/TH600/LCD-2. TH600 - это развитие концепции деноновского звука с уклоном в техническую часть дела. Бас очень глубокий, его меньше, чем в моих AH-D2000, но он быстрее и точнее, тут двух мнений быть не может. В денонах он зато сейсмичнее, уж если что жахнуло, так ощущаешь себя в эпицентре землетрясения, а в фостексах бас подается, скорее, как быстрые и резкие взрывы с хорошей локализацией. Как мотоцикл-чоппер на пониженных оборотах бухтит, вот какой-то такой бас, рокочуще-булькающе-взрывной, но, повторюсь, не сейсмичный. На метале лучше бас фостексов, а вот на электронике - деноны звучат вкуснее, вокруг все ходуном ходит. Мнимая сцена у фостексов явно шире, да и общее разрешение выше. А вот горбик на верхней середине - это минус, мне их долго слушать тяжело. Но тут от слушателя зависит, да и тракт подобрать можно. Но в целом, я нахожу TH600 чрезмерно сухими, им бы побольше нижней середины и звук помягче бы - было бы то, что нужно. Хорошие ушки, по классу аккурат посередине между AH-D2000 и LCD, но поют суше и резче обоих вариантов. В моей системе они бы пока выполняли роль третьего лишнего - для электрической музыки всякой, где важен "жир", "кач" и "сейсмобас", я предпочту Denon, для метала - LCD-2, которые и техничнее, и душевнее и комфортнее в плане АЧХ.
- 479 ответов
-
- 4
-
-
- arkhipov
- denon ah-d2000
- (и ещё 5 )
-
Если бы я своими ушами на своем тракте HD800 не послушал, я бы до сих пор пребывал в иллюзиях, что это дьявольски капризные к тракту наушники с анемичной безбасовой подачей и облезающей краской в придачу. А вот послушав и сделав собственные выводы, я теперь регулярно захожу в эту ветку за порцией отличного настроения, чего искренне желаю и всем уважаемым срачующимся
-
, Тут именно что об индивидуальных предпочтениях речь идет. Я вот и с levap "не согласен" насчет ненужности сладости подачи на СЧ, и с вами готов "поспорить" по поводу яркости наушников Лично мой идеал для black - это сравнительно темные и сладостно-магические на СЧ LCD-2. А у кого-то, понятно, может быть вообще четвертое мнение... И в этом плане очень хорошо, что Павел столь подробно пишет о своих предпочтениях, ибо в отрыве от них тема стала бы попросту бессмысленной. А так - есть точка отсчета в виде предпочтений автора, и от нее уже можно плясать, с ней можно как-то соотноситься. Ну и подискутировать, куда же без этого -
Если бы вы изначально сформулировали свой запрос ясно и прозрачно: люблю трэш и спид 80-х, неплохо в нем разбираюсь, хочу открыть для себя творчество современных команд, работающих в той же стилистике - никакого недопонимания бы не возникло. А так - люди советуют, а оказывается, что вы к любой музыке подходите исключительно с аршином понятных и любимых вами жанров
-
Интересно, каких откровений можно ожидать в ветке, связанной с тяжелой музыкой, если вам не нравятся экстремальные виды вокала, а треш- и прочий спид- заслушаны до дыр? Время напомаженных мужиков в лосинах, грозно пищащих фальцетом что-то на тему рыцарей, моциков и неразделенной любви, закончилось в 80-е годы. Это было очень крутое и славное время, я не спорю. И тогда это казалось тяжелым, да. Гайяна, культ о зе демн! Но с высоты 2014 года всерьез рассуждать о мановарах и мегадетах, как о представителях тяжелой сцены - это как в эпохуядерного оружия благоговейно рассуждать о смертоносной силе дубины... Я о вкусах не спорю, я сам вообще Киркорова слушаю (когда Ласковый Май надоедает), сюда так зашел, но мне просто мотивация интересна? Там ли ищете? PS Опечатка про "эпохуядерного" мне понравилась, решил не исправлять
-
АБВГД Ты путаешь сатанистов с тафофилами. Оторвись от протоколов сионских мудрецов, прочитай еще какую-нибудь книжку
-
Хм... Буду сильно признателен за список того добра, которого было навалом в 80-е и которое перекликается с творчеством Aura Noir Буду рад ошибиться и узнать для себя что-то новое, но похоже, что у нас просто сильно разные вкусы и музыкальные предпочтения. Настолько разные, что за привычными и родными нотками трэша вы попросту не расслышали той инфернальной и, я настаиваю, новаторской мощи, что породил Бласфеймер сотоварищи Жду список, по итогам прослушивания обязательно отпишусь.
-
@O.Bender1, Рекомендую Aura Noir. Лучшая команда, играющая трэш-блэк метал. Альбомы хороши все, но лично мой любимый - The Merciless. Состав звездный, материал чумовейший - что еще нужно? )))) http://www.youtube.com/watch?v=AsnfXJGxsqc
-
Я в итоге остановился на фанере, декорированной натуральной кожей. Фанера жестче и плотнее, чем щит, а эстетические вопросы решаются декорированием. Стойку не дособрал (ставить некуда пока), но с эскизом и материалами все продумал, частью закупил уже.
-
Продолжаю погружение в удивительные миры Александра Скрябина. Впечатления настолько сильные, что пока принимаю его музыку в гомеопатических дозах. После раннего Стравинского, пожалуй, сильнейшие по внутреннему отклику ощущения.
-
Увы, сплошь и рядом бывает. Это вопрос индивидуального восприятия. Я вот ненавижу, когда гитарные соло высверливают мне мозг под аккомпанемент ссыкающих тарелок и предпочитаю на ВСЧ-ВЧ звук детальный, но приглушенный, вот как у LCD-2 в точности. С инструментальной и классической музыкой расклад, понятно, иной. Но если яркость не страшит - TH600 должны понравиться. Для метала - отличный выбор.
-
Не, 600-ые и вправду резковаты. Мне кое-какой материал (из тяжмета, понятно) было на RS-1i легче слушать.
-
@biopsyh66, Ну а толк-то какой, в сомнениях этих? Вот вы понимали, что HD800 не подходят для метала (наверняка же обзоры читали перед покупкой) и все равно их купили. Значит, была у вас какая-то своя, иррациональная мотивация. Ну и отлично: вы закрыли одну свою потребность (HD800), а потребность в наушниках для метала осталась неудовлетворенной. И теперь приходится решать уже эту, никуда не исчезнувшую задачу. Просто вам больше денег надо тратить, чем условному рациональному меломану. Я вас прекрасно понимаю, сам такой. Только сомневаться не надо, надо себя готовить к бОльшим тратам. Чтобы и глазам, и рукам и слуху Приобретете LCD-2, послушаете. Если поймете через какое-то время, что ваш тракт им не соответствует - докупите нужные компоненты. Не услышите криминала - все оставите, как есть. Что терзаться то?
-
@Genn, Вкусные впечатления по ссылке, спасибо. С большим удовольствием ознакомился
-
Александр Скрябин, Симфония №1.
-
Ну, всякое случается. Бывает и такое, что коллектив развивается поступательно. Как Pantera, к примеру. Были рядовой глэм-командой, а стали лидерами грув-сцены. Бывает и так, что группа выходит на какой-то определенный уровень и клепает альбомы к которым вроде не придерешься, но и похвалить за какие-то новые ходы и открытия не получается (как те же Cannibal Corpse). Но и Сатир и Варг однозначно деградируют в плане творчества, и никакой мишурой творческих поисков это не завуалируешь. Другое дело, что им тупо могла надоесть музыка и какую-то радость от жизни они черпают в другом. Это их выбор и их право, равно как и наше право слушателей делать уже свои выборы. Я прекрасно понимаю, что эпоха Shadowthrone и Filosofem в прошлом, и глупо требовать от артистов жить этим прошлым сегодня. Но культурная ценность того, что они делают сейчас, на порядки ниже сделанного ими прежде. Я об этом.
-
Добрался до последнего Mayhem. Смешанные чувства. В целом - топтание на месте, звучит альбом, как вторая часть "Ordo ad Chao", и спустя семь лет слушать это довольно неловко. А отвлеченно - пара годных песен имеется, но не более. Эх, никто из стариков, кроме Carcass, приятно не удивляет в последние годы. А кое-кому (не буду показывать пальцем на наглую физиономию одного всем известного сатира) и вовсе лавры Вилле-Валлы покоя не дают. Странно это, наверное: прожить жизнь и осознать что самое лучшее в ней ты сделал интуитивно, будучи еще совсем зеленым юнцом. Или смена приоритетов жизненных с людьми такое творит - черт его знает.
-
Не совсем так. Они в редких сочетаниях хорошо звучат с транзисторными усилителями, вот так будет правильно. В конце концов, "родной" усилитель ATH-HA5000 - транзисторный. Но он, повторюсь, как исключение. Трансформаторная лампа, рассчитанная на низкоомную нагрузку, довольно дорогая, покупая такой усилитель можно уже задуматься и о покупке наушников более высокого класса. Остаются гибридные усилители, среди которых можно найти сравнительно недорогие и просто шикарно подходящие к W1000X как по характеру звучания, так и по ТХ. Как мой "Мело", к примеру. Наверняка в схожем бюджете можно еще что-то душевно играющее подобрать, у тех же Shiit, к примеру, или еще у кого. Надо читать и искать проверенные связки.
-
@P1ratRuleZZZ, W1000X (помимо технической специфики) довольно требовательны к характеру звучания тракта. У них ощутимые горбы на мидбасе и на верхней середине (да и ВЧ с пиками-провалами) - если их не сгладить трактом, наушники будут захлебываться басом и выпиливать мозг яркостью. Если сгладить - отличные всеядные наушники получатся, хочешь - БСО слушай, хочешь - тяжелый метал. Так что надо слушать у себя и делать выводы. PS Но с типовыми транзисторными усилителями мне они никогда не нравились. Едко и безынтересно звучат. Трансформаторная лампа или гибридник их преображают.
-
@kleymor.metal, Секрет популярности LCD-2 в среде металюг состоит из нескольких составляющих: 1) Очень высокий класс звучания в целом. Тут и приличное разрешение, и адекватное построение мнимой сцены, хорошо подходящее для погружения именно в атмосферу рок-клуба. 2) Неяркий характер звучания вкупе со сравнительно ровной серединой позволяют слушать любимую музыку громко (справедливости ради скажу, что ЛСД раскрываются именно на высокой громкости, на малой громкости их слушать сложно, рука сама тянется к потенциометру) 3) Шикарный бас - глубокий, с невысоким уровнем искажений и достаточно скоростной для воспроизведения брутальных жанров. Но его не до фига, он, напротив, довольно ровный и прирожденным басхедам его будет мало. 4) Уникальная подача средних частот - такого тягуче-медитативного дистершн нет ни в одних других наушниках, это как наркотик. Если хочется именно техничного "ды-ды-ды-ды-ды...", с обрезанными послезвучиями и высочайшей скоростью - лучше, как советовал выше pinh0le, копить на HE-6 и подходящий усилитель. А если тянет на магию, если потребно погрузиться в атмосферу тотального обскурантизма и вжиться в транслируемые музыкантами недобрые образы, то здесь LCD-2 альтернатив не имеют. Как скоростной, запредельно эмоциональный и дико яркий вариант предложу еще послушать Grado RS-1i. Эти наушники высоко котируются в среде любителей джаза и камерной классики, но лично мне на них понравился и всевозможный метал. Бас неглубокий, все, что ниже 30-40Гц, обрезается вместе с гармониками наглухо, но мидбас у них шикарный - быстрый, мощный и хлесткий, как пулемет. Из минусов - довольно тонкая нижняя середина, наушники звучат яростно, но легко, эдакая фурия в полете. Ну и, повторюсь, очень яркие, но вас это, похоже, не смущает PS А вообще, я бы смотрел в сторону TH-600. Яркие, басовитые, быстрые наушники. У меня к ним на метале была одна претензия - слишком ярко
-
TH600 чем не устраивают?
-
Тема отличная, спасибо, на днях поддержу. А пока от восторга случайно нажал куда-то и отправил жалобу модератору
- 91 ответ
-
- 3
-
-
Поздравляю с покупкой! Вконтакте (если пользуетесь) есть группа, посвященная нашей с вами вертушке, там можно общаться с владельцами и консультироваться по вопросам обслуживания и настроек.
-
Год выпуска можно по серийнику пробить - первая цифра в СН показывает год выпуска. Но вот десятилетие придется опознавать как-то по косвенным признакам. К примеру, GE9FX45673 - может означать, как 99, так и 89 год выпуска. Цена более чем адекватна, если вертушка в хорошем состоянии. Проверить без опыта толком не сможете. Попросите послушать на месте. А так - сугубо внешний осмотр, чтобы все крутилось, нажималось, горело и ходило, как надо. Попросите еще снять опорный диск и внимательно изучите магниты внутри - они должны быть без сколов. И транспортируйте вертак тоже обязательно со снятым диском.
-
@Ванька, Я слушаю свои AH-D2000 с деревянными чашами от гибридного архиповского Мело - играют хорошо, но с транзисторными усилителями, хорошо контролирующими бас - еще лучше. А вот W1000X и Grado RS-1i на Мело раскрываются просто шикарно. Мое мнение - денонам лампа не нужна, они и так довольно мягко звучат. А лампа с минимальными искажениями и окрасом, да еще и хорошо контролирующая бас низкоомных денонов, выйдет дорого. И зачем тратиться, если именно в этом случае можно легко обойтись малой транзисторной кровью? PS Burson лично мне никогда особо не нравился, я бы от него не плясал в своих оценках.