Здоровый пофигист

Да вот и нифига. Вот же он был, правильный ответ: А у вас просто какое-то цитирование неаудиофильских скучных научных источников).

Не. Владимира и Николая тут нет, Роман (Гоблин) по большей части молчит. Так что, никакой не вертеп это.

Так и не будьте в нём, не лезьте в дискуссию, раз не хотите. Если вы про кабели всё для себя решили, то и не читайте, кто вас принуждает-то? Вон, сколько разных интересных веток на форуме.

Конечно конечно - не электроны, а их шуршание по различным кабелям...извините. По дорогим (хорошим) - гладким кабелям, они шуршат меньше, по дешманским (плохим) - шершавым кабелям, шорох стоит, что аж мешает прослушиванию. Шутка, не кипятитесь. Вы в Вертепе ж).

Верно говорите, сознание Пофигиста стабильное, ясное, и не меняется, как бы ни хотелось его заклятым "друзьям", потому как: "Изменённое состояние сознания (ИСС) в психологии — это временное нетипичное восприятие себя и мира, сформированное под влиянием каких-либо факторов. Некоторые виды ИСС: - вызванное естественными причинами. К нему относятся, например, галлюцинации, бред, аффект. Возникает из-за психических расстройств, хронических болезней, черепно-мозговых травм, пережитых травматических событий. - вызванное психотропными веществами. ИСС возникает при злоупотреблении алкоголем, приёме наркотиков и некоторых медикаментов. Некоторые учёные считают, что ИСС наступает даже при воздействии никотина и кофеина." А вы что, часто меняете сознание? Вы что, наркоман? Или практиками занимаетесь какими-то? А вообще - давно подозревал неладное в вас. Ибо те, кто "слышит" электроны в проводах явно находятся...мягко говоря, в состоянии изменённого сознания - видимо, либо вещества принимают сильнодействующие внутривенно или перорально, курительные смеси соответственные курят, либо занимаются техниками медитации или холотропного дыхания.

Мастерство звукорежа. Кабель тут уж точно ни при чём))).

Спасибо за откровенность. Вспомнилось изречение одно - только у нас слово "уважаемый", может нести контекст крайнего неуважения). Я всех ортодоксами и не считаю, не понятно почему вы так подумали. Здесь вполне достаточно трезвомыслящих людей, что не может не радовать. Я, как вы правильно заметили, стараюсь обобщённо говорить, не имея никого конкретного в виду. Просто ортодоксы сами слетаются на мои сообщения, как бабочки на свет, и сами уже являют себя, свою суть, уже как вполне конкретные персоны.

Не помню, когда мы с вами на "ты" перешли, ну да ладно. Я с вами не спорю, я веду дискуссию. А те, которые бесноватые - это отнюдь не собирательный образ, они уже проявили себя - это вполне конкретные персонажи. Я же не виноват, что они аккурат укладываются-таки в тот собирательный образ верующего аудиофила-ортодокса, который у меня сформировался. Они только лишь укрепляют этот образ, как ни печально.

Писал несколько страниц назад - та же беда была с цифровыи коаксиалом с RCA разъёмом, который я цеплял между транспортом и ЦАПоусём. Шипел, паскуда. Трагедии не сделал, пошёл купил чуть подобротнее, и как бабка пошептала, никаких проблем).

Точка зрения слепой веры в экстрасенсорные способности слышащих кабели. Хотя, они на прошлой странице зело себя скомпрометировали, бесноватые).

Не-не-не, что вы?! Нельзя такое. В аудиофильских священных писаниях заглавными ж буквами писано - на звук влияет вообще ВСЁ!!! От длины и сечения, до изоляции, и даже - чем обёрнут кабель, даже уверен - цвет этой обёртки тоже "влияет". И истый правоверный аудиофил - не является оным, если не слышит всего этого. Вот эти вот разные обёртки и "повлияют", в итоге, на звук (по крайней мере, на последующие оправдтельные аннотации к услышанному).

Так и я не говорил такого. Господа аудиофилы изволят придумывать на ходу, фантазируют (как у них принято)...для оправдания своего "праведного" гнева).

sanesha ну-ну, продолжайте закапывать себя, вместе со своей точкой зрения).

Да бросьте вы! Это, скорее, адептам веры очень бы хотелось, чтобы это не было правдой. Но чувствуют-таки её, правду-то, внутренним чутьём. Оттого и неадекватная реакция на безобидную ссылку, и на логику заданных оппонентами вопросов, на которые у них нет ответов. Оттого и беснуются, как вампиры, на которых вдруг попал луч света. Вон, уже перешли к неприкрытым оскорблениям.

Эт вряяяяд ли. Кроме промо-бла-бла-бла в стиле - "какой чудесный кабель (не сумлевайси, покупай, пока не разобрали)", в описаниях кабелей на маркетплейсах - более ничего и нигде не будет.

Вот это дааа! Как многого, оказывается, я о проводах не знал до этого! Спасибо за ликбез, без иронии. А есть конкретные данные в цифрах, или, может, в результатах лабораторних исследований со снимками с электронного микроскопа, об однородности структуры какого-либо дорогого кабеля и неоднородности какого-либо дешёвого? Или всё это снова на уровне догм, предположений и околонаучной фантастики?

Да и действительно. Не получается у вас пройти, всё-таки) Очередной переход на личность в отсутствии контраргументации. Старый-добрый избитый банальный грязненький психологический приёмчик, не особо действенный, правда. Ну уж хоть такой применить, коль аргументов нет. Ну конечно - так же проще. Извольте, исполню тогда уж и я алаверды, раз вы именно в таком ключе желаете выстраивать линию дискуссии. Про отсутствие "своих мыслей" сказал мне человек, просто повторяющий как мантру непреложные аудиофильские догматы веры, выкидываемые непонять кем в сетевое пространство, изложенные на тех же самых инет-помойках.

Смысл вашего сообщения банален, и уместился в примитивном отмахивании из тех пяти слов, что я процитировал. В целом интересно и показательно, на мой взгляд, получилось. Я всего лишь просто выложил ссылку (из "помойки", конечно же...ну разумеется, а как же ещё-то?!), не комментируя, безотносительно... И тут же слетелись адепты, и ну́ её клевать! Ссылку-то..."из помойки"-то). Получилось, как действие красной тряпки на крупное рогатое животное. Хотя, можно было просто тихо и культурно обойти её стороной, проигнорить - ну, типа "из помойки" же. Но нет, нужно ж обязательно повесить ярлычок - мол "это из помойки", и закрыть глазки и ушки, как в детстве, и - "я не слышу-не слышу-не слышу...и не вижу-не вижу-не вижу...ничего...и вы все, почтенные и уважаемые аудиофилы, не читайте этот вздор, ибо еретик выложил, богомерзкий вероотступникЪ... да ещё где - на помойке мира, в дзене". Да, вы правы, эта информация, что "из помойки" - она прямо серпом по одному месту для ортодоксальной удифилии, согласен. Но, тут нужно терпеть, солдаты!...Терпеть!!! Правду нужно воспринимать стоически, а не как вы - налетая на неё с нелепыми обвинениями по поводу площадки, на которой она размещена. Ну вот вам, для успокоения, и закрепления материала, это же на stereo.ru, тоже на "помойке", как я понимаю): https://stereo.ru/p/v055m-10-lozhnyh-printsipov-v-kotorye-veryat-audiofily?ysclid=mhnjr093a3360388487

Беззубая позиция. Чисто от бессилия перед аргументацией автора. Вам где надо чтобы была информация размещена? В вечерних новостях по Первому каналу, или где?

Ну разумеется. Реакция предсказуемая. Но только вот здравый смысл подсказывает, что "слушать" проводки с предохранителями - вот уж где бредятина так бредятина...настоящая.

https://dzen.ru/a/YIEu9WnxomIXOA7F?ysclid=mhnizaisgq79329494

Ух, ёмаё Надо бы и портрет "глухих" из этой ветки заказать у нейронки, тогда уж).

За него отвечу, раз молчит. Я-то сразу понял, в чём тут дело, не первый год ведём с ним дискуссии. Просто на других форумах, и на почившем "плеер.ру", и на ещё одной площадке, на тему "аналог vs цифра́" - он был ярым сторонником аналога, как непревзойдённой панацеи, а богомерзкую "цифру́" обвинял в несостоятельности, в "мёртвости", итп в таком духе. Мол, винил - это сила, си-ди - могила, грубо говоря. И, в качестве одного из аргументов, лагерем адептов винила, приводилось якобы преимущество старой "аналоговой" плёночной "живой" фотографии, супротив современной цифровой "мертвечины", так как старый "аналог" - это, типа, плавная непрерывность, а современная "цифра́" - это рваная ступенчатая хрень. Вот такое очередное поверие культивировалось. На что я, со своей стороны, говорил, что нет её, настоящей "аналоговости", хоть фотоплёнку и фотобумагу прошлого взять с её зернистостью, хоть винил с его микросколами, цапапинами, и прочим несовершенством технологии, хоть магнитную ленту с её доменами на погонный метр - все они, получается, точно также являются своего рода "цифрой", только значительно уступают по, такскть, "битрейту", возможностям современной "цифры". И что так называемая современная "цифра́", в плане аналоговости (аналогичности оригиналу), даст фору всем этим "аналоговым" аппаратам прошлого. А теперь от вас поступил комментарий. Он и рад бы возразить, да нечем, видимо, крыть. Потому молчит. Вера пошатнулась, мир качнулся перед глазами).

А у вас есть точные данные по этому поводу? Расскажите, коли так. Сколько там, какая цифра - 47,8...46,2? Сколько? Я понимаю, что тема по проводкам, но если уж уличаете оппонента в неверности каких-либо цифер, то будьте добры, ссылочку на верный ответ, либо обоснуйте свою до..копку.

Точно! Как я забыл-то?! Пятнадцать лет назад же Верховный Совет Высших Аудиофилов вынес постановление по кабелям. Протокол ищите в нэте - там есть. Не нашли? Ну и ладно. Там постановили, что дорогие кабели звучат дорого, среднестоящие - средне, дешёвые - дёшево. Всё ж просто как дважды два - пять. Но!!! Услышать разницу может лишь: а) человек, обладающий уникальными слуховыми способностями...наслушенностью (читай - из Высшей Аудиофильской Лиги); б) человек, обладающий ̶б̶а̶б̶к̶а̶м̶и̶...ой, извините, то есть аппаратурой соответствующего класса, конечно же (читай - не лох нищебродский). Что такое этот самый "класс" аппаратуры, спро́сите вы? Смотри́те, опять же, в инете, по характеристикам. Не нашли? Характеристики все плюс-минус сотые доли? Тогда смотрите на ценник изделия. Что, я вам должен объяснять прописные истины штоле?). Так что всё, расходимся, ребят.