VVK

Так эта тема автора обсуждаемого усилителя! По поводу резисторов на выходе -так делалось и в Лакониках Зана на 6с19п.

@steel_monkey, Вот ещё цитата из той же ветки http://forum.datagor.ru/topic/7960-usilitel-dlja-naushnikov-na-6n2p6s19p/ Про то что лучше транс. усь я не спорю. Вопрос то ваш не об этом был.

Никаких резисторов там, естественно, быть не должно. Просто по физике лампы очень плохо работают как выходные приборы без трнсформаторов. Если каскад на двух 6С19П настоен а симметричную работу с низким сопротивлением, то выходное около 60-70 Ом вынь-да-положь. Почему естественно быть не должно? Я кстати о том же о чем и вы))) 20 Ом на выходе у 6с19П как вы ещё получите без транса. Лаконик уже ходил протоптанной дорожкой. А вот кстати и цитата автора данного усилителя (взята из форума Датагор)

@GigArt, А что за колоночки? Извините за оффтоп... А 88-ая с фиксированным смещением? @steel_monkey, Так там наверное резисторы на выходе- отсюда и выходное 20...

Обязательно. Я думаю ещё дней 5 поработают и тогда сделаю.

Должен констатировать. Уже дня два не совсем отмечаю присутствующей раньше рези, сибилянтов и песочности на ВЧ. Звучание стало объёмным и с классно организованным пространством. Остальное менее явно но тоже заметно-смягчился вокал в целом, бас стал более плотным но не гудящим. Последние изменения были отмечены не на отсутствующем уже две недели ламповике а на транзисторном ушнике (биполяры). Не прошло и месяца))) Купил 25 сентября. играли часов по 5 в день...

Да, возможно, что-то жесткое в их звуке на определенных системах и присутствует, но я не думаю, что это от материала чашек. Поясню- у меня есть по моему первые уши от АТ с титановымм чашками- A10LTD. Так вот, они никогда не давали металлического окраса на любых композициях. С детальностью согласен. А вот построение пространства мне больше понравилось в W5000 А чем для Вас w5000 лучше строит пространство? Оно какое- объемное, 3D но осязаемое с границами, что создает лучший для меня эффект присутствия.

С детальностью согласен. А вот построение пространства мне больше понравилось в W5000

все эти россказни про титановый и какой угодно иной призвук, а так-же про благородство призвука деревяшки идут не от ушей, а от глаз - в старинном чукотском стиле: "что вижу, то пою" А причем здесь резонанс от чашек? Звукопроведение, да, играет роль относительно материала чашек- дерево - металл. Призвуком это назвать сложно но определенный оттенок дает в итоге.

Возвращаемся к вопросу подбора компаньонов для них и в частности, подбору усиления...непростому вопросу.

Да вроде неплохие агрегаты. Короче, надо послушать самому.

Есть личные опасения. Я их высказал. Прямой и однозначной зависимости нет. Согласен. Но отзывы меня смущают. У меня теперь есть сильное желание их послушать и разувериться в своих опасениях.

Просто я тогда не пойму, на чем основано то умозаключение? Ведь нет ни малейшего опыта. Только фантазии. На отзывах. и на наличии довольно жесткой мембраны для динамических ушей. Я буду рад если не прав. Если возможность предоставится конечно послушаю.

Сколько наушников вы спроектировали? Сколько динамиков вы изготовили? Да хотя бы просто со сколькими алюминиевыми динамиками, покрытыми керамическим покрытием имели дело? Не проектировал. Не слышал. Не имел. И не хочу иметь в наушниках. чистый алюминий в динамиках слышал. В АС это уместно иногда даже очень. керамика это слишком. Взял бы попробовать. Даже не деревянные. Но покупать вслепую не решился бы.

Подумав, выскажу в итоге свое мнение несколько противоречащее сказанному мною выше. Я бы не взял наушники с алюминиевой мембраной с керамическим покрытием. Не взял бы даже несмотря на наличие хорошего ламповика. Жесткая мембрана. Очень жесткая для динамических ушей. Не для наушников она. Обертона все равно не услышим в полной мере даже на ламповике. Прелесть наушников теряется- близкая прямая передача музыки непосредственно в уши. Все бросайте помидоры.

А может это и правильно? Может это бас дополнительно утрирован как и динамика излишне форсирована? Ламповик на большой лампе и с хорошими выходными трансами это не просто мощь. Это ток прежде всего. И возможно такой усилитель идеальный вариант для таких жестких мембран. Там сопротивление скорее всего сильно гуляет... Но на лампе не настаиваю. Я все это к тому- что уши соовсем не простые.

У меня куча насадок от JVC. Обращайся. По поводу FXZ100- на мое ухо островатая у них все таки область 3-4кГц. Как 200-ки в этом плане помягче?: То что басовитее это тоже плюс, но эту область хотелось бы притушить. На некоторых записях это напрягает.

Не спорю. Значит такие "уши".

Дело возможно не совсем в том что они сверхтугие. Получить нормальный уровень звукового давления это одно. А вот раскачать мембрану что бы она давала микронюансы и те же обертона- это другое. И вот второе как я понял не со всяким усилителем удается. Отсюда и определенные "жалобы" на бледную, "серую" серединку. Это как если я своим 4 ваттным усилителем попытаюсь раскочегарить пускай и небольшие но жесткие диффузоры АС из титана к примеру. Громкость и комфорт я получу, а вот микродинамику и обертона, которые были с бумагой никогда с ним. Но это всего лишь мысли вслух...

Ты про какой усилитель? А я думаю, что там всё проще, чем кажется. Ну вот такой у них звук. Свои плюсы и свои минусы. Осталось, в общем, только R10 послушать и можно успокоиться. Я про GS-X. Про наушники не могу сказать однозначно- не слушал. но уж больно мембрана тяжелая. Сам посуди чуйка 94 (а может и меньше) большой диаметр, жесткая мембрана (причем ооочень жесткая). Мне кажется там ватта 1.5-2 надо при высоком токе. А возможно 3-4 ватта с большим током. Но это предположения.

Усилитель твой кстати говоря понравился- серьезная машина по конструктиву... Видать эти Пионеры реально непростые ребята со своей металлокерамикой. Точнее не так просты как кажется...

Присоединюсь. Только все равно жаль, что в последнее время благодаря современным технологиям рождаются наушники больше подходящие под полноценный интегральник сугубо под "уши". Усиление здесь будет иметь весомую долю в итоговом уровне качества звучания наушников.

@immozart, А усилитель какой? мембрана тяжелая. Мне кажется обертона у них так просто не раскроются. Почитав ветку складывается впечатление, что им как раз мощная лампа на достойных трансах показана. Как раз под 300B Хотя может и PP на EL84 хватит.

У 10-к ЛТД считайте родные амбушюры. Они идентичные у 1000 и 10ВТЖ и 10ЛТД. Не хотите их поменять? Амбушюры от 10 поставить на 11 и наоборот? Думаю будет интересный результат.

Сотки этих денег стоят. Однозначно. Вообще многодрайверы от JVC хороши и 100-ки на мой взгляд это работа над ошибками двухдрайверных FXT90. СЧ у соток стали чуть лучше, а вот басы и ВЧ намного лучше чем у FXT90. Про сцену окончательно пока не скажу- пускай часов 100 наработают, но объём лучше проработан чем у FXT90/ Сейчас уже есть новые двухдрайверы FXT100 и 200. Но после 3 драйверных, как то даже не тянет к двухдрайверной серии FXT.