VVK

просто соотношение цена /качество у наушников намного выше чем у электронных компонентов и АС. Не знаю сколько стоит АС сопоставимая по качеству звучания К 701. но однозначно это в десятки раз больше

Когда покупал Graham Slee Solo (кстати вы почему-то не включили его в список претендентов ), то сравнивал его как раз с C.E.C. Источник при сравнении был REGA Apollo наушники AKG K 501 (потом когда приезжал за межблочником слушал специально C.E.C. с Denon d 2000) Про грэхэм здесь говорить не буду, кроме одного- леман и грэхем это усилки подходящие под термин "студийные" очень ровные, вытягивающие из источника все ньюансы записи и предельно контролирующие наушники не давая им нести отсебятину (насколько это возможно). Леманн сам не слушал но думаю он сходен в этом с грэхамом. Теперь о C.E.C.- полная противоположность по крайней мере грэхему по характеру усиления- он вытягивает не детали и ньюансы записи он вынимает из источника музыку, увлекает ею, не давая искать какие-то огрехи в тональном балансе, детальности и т.д. C.E.C. полностью переиграл непрогретый сырой грэхэм ( прогрев грэхема это отдельная песня) по динамизму. музыкальности и эмоцианальной вовлеченности! Я приехал за долгожданным грэхамом, а так увлекся C.E.C.,что забыл про англичанина напрочь. В конце концов я мог бы выбрать и C.E.C. но послушав дома грэхам и дав ему прогреться, я успокоился насчет выбора. У каждого плюса есть оборотная сторона. Минус C.E.C. один но для меня он и сыграл определяющюю роль- он очень зависим от подачи музыки источником и гораздо хуже грэхама контролирует наушники. Как это выглядит на деле- пример: с прямолинейным Naim и градо ( со слов консультанта) звучит довольно резко, с Rega Apollo и Denon 2000 выдает слишком теплый ламповый звук с недетальными бухающими басами. Есть у него еще одна особенность несмотря на то что он имеет два разных входа для наушников ( один для высокоомных, второй наоборот для низкоомных) мне показалось что он лучше раскрывает высокоомные уши. И отдельно про кабели здесь он похож на грэхама он зависим от кабеля но по другому: чем лучше кабель ( особенно если балансный с XLR) тем лучше он передает детали и характер источника, но при этом само звучание в корне не меняется, у грэхама кабель меняет полностью всю картинку. Вы очень хорошо изложили чего вы хотите больше в звучании вашей будущей системы и поэтому я вам рекомендую именно C.E.C.. единственное вам долго придется подбирать источник. не факт что вам подойдет сатурн, здесь придется поездить с усилком и обязательно с ушами и не забудьте про прогрев любого и компонентов перед серьезной прослушкой.

Источник-проигрыватель QUAD 99 CD-S А насчет прогрева также и у меня (30-60 мин). усилитель правда пока все время улучшается в звуке

Ты как всегда прав! наверное так и сделаю, возьму 701- под них и буду подбирать кабель, только погрею ещё немного усилок. хочется все-таки на нем послушать в докторхеде.

вот что значит психоакустика После того как отдал топовый ecosse master reference (скрепя сердце-потрясающий кабель слышно всё, очень музыкальный но при этом сверх детальный, что как я понял довольно быстро утомляет, ели бы я еще слушал винил... да и 12000 за кабель....) я решил послушать классику со старым кабелем Black Rhodium Simfony перед тем как подключать очередного претендента (van der hul) и о чудо! искажения никелевого проводника которые раньше мешали слушать симф.музыку (типа струнные не те, трубы фонят и т.д.) уже не раздражали, осталось наслаждение музыкой (а кабель очень тёплый. музыкальный). не смотря на что после ecosse звучание казалось замыленным, но увлекательным! Усилок правда ещё греется, но все равно психоакустический эффект на лицо. вернее в ухоголовной системе P.S. Теперь я уверен что для классики и живого джаза приобрету 601 или 701. только с проводочками немножко поиграюсь

Купил в зените хай-фай, случайно получилось. ждал еще пока от поставщика привезут. Пока грею и заодно пробую разные провода (беру на прослушку) уж очень они здорово влияют на звучание с грэхамом. Прикупил также здесь на форуме Denon d2000- для электроники-здесь уже определился с кабелем старый оставил. Вот пост о их эвучании с грэхамом http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=1423 Добавлю что с хорошим медным проводом чувствуется большой потенциал Denon в тяж. мет. (сам не люблю его давно Что касается классики тут ищу наиболее лучшее сочетание соло+кабель с 501, так как решил брать 601 или 701, а они схожи по характеру звучания с 501. Обязательно отпишусь о грэхеме когда определюсь с кабелем и наушниками для классики. ViP-вы абсолютно правы насчет оцифрованности звука на классике она вылезает первой на грэхеме с нейтральным кабелем и 501. Doctorhead! обязательно приеду к вам выбирать уши со своим усилком!

Хорошо сказано! Ну а насчет басов на классике-это спорный вопрос. У меня сейчас греется грэхэм сли соло с межблочником Ecosse Master reference и 501. Дискомфорта на басах я не испытываю ( в отличии от предыдущего MF x can). Динамика классная. детальность супер, но из-за этого стала слышна оцифрованность старой ремастированной классики. Скорее всего на 701 это ощущение усилится.

А хочется неяркими а естественными, неужели только STAX спасет?

я тоже согласен с тем что открытые наушники лучше для классики. Но все динамические наушники перечисленные LabAT обладают очень яркой серединкой которая чересчур красит оцифрованные струнные и духовые (по крайней мере у меня) вот я и подумал насчет Fostex t-50RP может быть они поестественнее передают смычковые инструменты оркестра за счет изодинамической конструкции?

А вы приобрели только наушники и какие интересно? Sennheiser производит специальные системы со звукоусилением для слабослышащих: http://www.indigo-music.com.ua/catalogu ... ennheiser/

У меня Denon d2000 уже две недели, купил по объявлению здесь новые. но гораздо дешевле их реальной стоимости (новые 11-12 тыс.). Брал специально для сложной сэмплированной электроники (ню-джаз, альтернативный джаз, лаунж, саундтреки). Очень интересные наушники бас у них как точно заметил enemy действительно глубокий и точный, но главная фишка не в этом- у этих ушей совмещаются 2 казалось бы несовместимые вещи-скорость- очень быстрый, четкий, точный ритм и теплота-они буквально выдают ламповый оттенок на любых произведениях, но при этом не теряя скорости и четкости в деталях. Второй их плюс несмотря на их закрытую конструкцию сцена у них довольно широкая, локализация инструментов хорошая. Очень зависимы от источника, усилителя и межблочного кабеля, несмотря на низкое сопротивление (25 ом), раскрываются они только на классной аппаратуре и с подбором под их звучание . Источник должен быть не мягким (не REGA Apollo) и в тоже время очень детальным (не Naim 5), иначе звучание будет слишком теплым или упрощенным, с потерей детальности особенно в низких частотах. Усилитель должен быть однозначно транзисторным и в идеале нейтральным (иначе будет сложно подобрать источник и кабель). Можно слушать и без усилителя. но тогда вы точно не раскроете басовый потенциал этих ушей. Два слова про межблочник к ним- он очень влияет на звук Denon-нужно подбирать самому, мне нравится с ними кабель с проводником из никеля-Black Rhodium Simfony, есть еще в их линейке Concerto с никелевым проводником и посеребренным экраном)- С этим кабелем звучание электроники очень теплое, плюшевое но в тоже время очень реалистичное на басах, но это применительно к моей системе, поэтому с кабелем к ним придется повозиться. Рок и тяж. мет. пока на них не слушал но думаю что они с этим блестяще справятся (в подобранной под эти стили системе) По сравнению с 650 у них 2 минуса-закрытые, хотя как посмотреть, на электронике объём меня вполне устраивает. конечно не AKG 501 но там и кроме объёма на электронике ничего нет Я то хотел специально закрытые для электорники. И второе - конструкция хлипковато- вроде все держится. но лежа их долго присосабливаешь к положению головы, Амбушуры не такие широкие как у моих акгешек но к ним быстор привыкаешь. Их самый большой минус (для меня плюс)- классика и живой джаз не для них- есть у них окраска на струнных, да и в жертву ритмичности принесены послезвучия без которых классику слушать не интересно. Подводя итоги denon d2000 поинтересней 650, хотя менее универсальны. P.S. 880 pro не слушал, но учитывыя общий характер звучания всех байеров для электроники предпочтительнее будут Denon- средние частоты у последних интереснее.

asket, а если не секрет, какой проигрыватель все-таки взяли? yates, стаксы однозночно не для металла, в принципе их специализация-классическая музыка и прежде всего струнная, их кстати очень любят профессиональные классические музыканты, басовую структуру они достраивают сами (музыканты), а вот тонкие тембральные заморочки к примеру скрипки, по мнению многих проф. музыкантов способны передать только электростаты. Хотя мне в одном салоне рассказывали о меломане взявшим стаксы для прослушивания диско 80 гг.

Во-во кажется что-то про катушку и было! А усилок- Graham Slee Solo- случайно узнал о его наличии в одном из Hi-Fi салонов (и то не в самом салоне, а они у поставщика один экземпляр в наличии поймали)- видимо лишний был в партии на заказ, а может кто отказался. Оплатил, пока жду пока от поставщика привезут в салон, будет на руках (вдруг сорвется) обо всем отпишусь. Об одном сразу скажу найти его и послушать в Москве очень сложно, при чём мало кто его из продавцов то слушал, разлетается сразу. Подумал я 2 дня и решил взять, подробно в соответстыующей ветке на днях, даже до прослушки есть много интересной информации-особенно его цена

Говорят, что сопротивление у 701 ниже (практически в 2 раза) как раз за счет применения в них технологии плоских проводов. В докторхэд обязательно съезжу, сравню всю линейку x01 AKG. Пока усилок жду новый, прогрею его с 501 о нём сначало отпишусь, в соответствующей ветке

yates, хорошо подмечено, у меня была мысль о 880pro! Но все-таки я думаю будут открытые и скорее всего AKG. Вопрос только 601 или 701? Возращаясь к проводам интересно неужели технология плоских проводов примененная в 701 так улучшает звук и так дорого стоит? Динамики то по моему одинаковые стоят

Целиком согласен с Enemy-RF 7400 действительно очень музыкальный и недорогой агрегат.

Супруге такой подарил только на 1гб. Неплохой универсал в музыке, юсб-порт, как диктофон ерунда, радио в порядке, много интересных настроек. Удобен в работе с компом- распознается как флешь-накопитель быстрое скачивание. С одной стороны ничего особенного, с другой удобная вещь.

1.Да.Единственное,Клотз не слушал.Колокольчики отправлялись на помойку.Профиголд неплох.Только пришел к выводу,что покупать межблочник надо самым последним,завершая готовую систему.И если что-то в системе не нравится,то не впадать в кабелевщину,а искать проблему в источнике\усилке и тд 2.Адамы известны,но Динаудио стоит послушать Хороших профессиональных мониторов у hi-enдовских фирм много: Proac, ATC у меня в своё время были Celestion- до сих пор жалею что продал, те же Динаудио. Что касается межблочника- чем дороже компонент тем он требовательней к уровню межблочника и капризнее к его выбору. И цена далеко не всегда является определяющей. Надо просто попробовать хоть раз самому- взять на прослушку хороший провод (сейчас это не проблема) и сравнить. Те кто высказались в этой ветке в пользу наличия хорошего (часто недешевого) межблочника такой тест давно провели и многие не один раз. Ну и конечно обязательно надо принять как постулат то что межблочник нужно выбирать последним, ViP абсолютно прав! Сейчас у меня к примеру головная боль как сыграет с новым усилком Black Rodium Simfony ( выбранный в своё время последним для прослушки!), подобранный к связке сидюка с MF x-can v3.

Можно чуток и дешевле

yates что касается усила полностью согласен буду брать хороший транзисторный вариант, скорее всего GS solo пойдет и для 701 в будущем, а насчет эквалайзера- не слушаю я через комп AKG. у меня для компа ARTUR FORTY EWS 1 и вкладыши Goldring без усилка.

Я думаю Лаконик не отказался бы, может передумаете жалко его

??? Спросите кстати о том почему лампы разных серий.

Aleksey.z не кипятитесь всякое бывает, у меня однажды вообще лампа из панельки выскочила, а вроде хорошо закрепил. Но в вашем случае действительно скорее всего лампа сдохла. Её поменяют и все, зачем усил менять?

подобрать хорошую пару из советских ламп очень сложно- брака много не знаю как для военных целей но в музыке многие звенят, шипят и т.д. А так как их становится все меньше скорее всего подбирают уже звучащие но из разных серий то есть несовпадает месяц и год, что конечно то же плохо.

стационарный проигрыватель у меня, по возможности как нибудь подключу к компу проверю вашу идею, но думаю, то даже если средние ухудшатся на tesla (что меня не удивит, да и вас тоже), то это не будет свидетельствовать о более низком качестве чешских ламп. Я думаю тут еще и AKG 501 со своими слабенькими басами да и выходной каскад MF (транзисторный и тоже требующий доработки по крайней мере в V3) играют не последнюю роль. Вот 6н23п-ев если удасться подобрать незвенящую старенькую пару годов 70-х. то я думаю они точно переиграют 6н23п и tesla.