VVK

В целом согласен, но я бы сначала озаботился усём, у Пионеров есть очень неплохие дивидюки пригодные для музыки, многие до сих пор их апгрейдируют для аудио. Сидюшник (или ЦАП) можно и позже взять, подбирая его уже со своим усём и ушами.

Я там покупал свои 501 лет пять тому назад. Ничего не изменилось, как была Ямаха так и осталась. Я всё жду когда послушаешь W5000 и HD800 в ДХ, давай не затягивай

Главное - не по типу краш-тест! здесь чемпионы известны заранее-DT48, и аутсайдеры-Викторы.

Вы слышали Архиповские усилители? Чем они Вам так не угодили?

Да как бы никто и не говорит, что W5000 не хороши Мне очень понравились. Только вот потянет ли их мой Зана, я из-за их непрогретости не понял.

Очень хороший кабель! Слышно, что серебро, но очень мягкое и музыкальное по звуку с великолепной прорисовкой сцены.

Живое общение и публичные тесты претендующие на объективность и руководство к действию для потенциального покупателя - Очень разные вещи. Жаль, что многие из присутствующих этого не понимают и воспринимают написанное как наезды вместо того чтобы думать. Может тогда по типу тест-драйв?

Да, я Вас услышал: "читайте газеты - там всё написано." P.S. Хотя я, собственно, про живое общение... Это очень хорошая идея! Встреча в ДХ с определенными задачами.

На хедфае тоже много разного пишут. И мнения меняют как перчатки. Что касается прослушки топов то здесь много "но" Прогретость, источник, межблок, усилитель. Очень важен опыт-мог сказать, к примеру, что W5000 ерунда, хуже 1000 ых. Другой послушает и скажет W5000 и НА-08 не совместимы. А третий принесёт свой межблок (вчера был серебряный Silver oval ) и будет недоумевать, что нашёл VVK в Сенхах хорошего?

Я думаю пока не услышу прогретые W5000 на Зане не смогу ответить на этот интересующий и меня в том числе вопрос. Зана хороший усилитель, мой экземпляр с лампами ECC83, возможен подбор соответствующей лампы, но Архиповский усилитель более утончённо подаёт ВЧ-диапазон, Зана попроще себя ведёт на ВЧ, её конек ритм, слаженность середины особенно нижней. Nifrigel Вы логично рассуждаете, но W1000 мне очень понравились на моей Зане-там правда много хитростей и лампа RFT с акцентом на ВЧ и межблочники подобраны для выделения ВЧ и т.д., Зана в магазине звучит по другому. Не мне вам говорить, что многие слушают W5000 с ламповыми усилителями, к примеру Single Power. Так что ответ на вопрос о транзисторном или ламповом усилителе для W5000 для меня не однозначен. Я склоняюсь все таки к ламповому решению. С другой стороны Вы правы возможно ламповые обертона вытягивают и гипертрофируют резонансы дерева, кто знает, пока на этот вопрос ответить на могу. Источник у мультибитник на TDA 1543 без ЦФ- тут всё нормально, DT48 c ним великолепно спелись.

Так греть надо, плюс правильный усилитель и все пучком будет И какой сетап был? Да, драйвер одназначно не выполнял свою функцию, и на первое место вылез резонанс деревянных стенок капсюлей. Усилитель был Лаконик Зана, который со стоковыми лампами далеко не лучший вариант для W серии, но более менее прогретые W1000 звучали намного более сбалансированно. Что смутило и расстроило? 1. Не ожидал от сырых 5000 такой беспомощности-это на самом деле ерунда, гул уйдет, его место займёт объём сцены, реверберации источников звука в пространстве, баланс выровняется, детальность, микродинамика и артикуляция будут лучше чем у W1000. Поразил потециал организации пространства-в отличии от W1000 пространство более весомое, более объёмное и за счет этого более басовитое. Очень хорошая атака, наушники очень скоростные, пока это даёт резкость и акцент на середине, с прогревом точно уйдёт. В целом они несколько другие чем W1000-более фундаментальное звучание, более динамичное, скорее всего более детальное. Пока им мешает нераскаченность драйвера и резонанс дерева-всё это знакомо по опыту с Victor HP-DX1000 и абсолютно не смущает. 2. Смутили HD800. Многие знают, что я предвзято отношусь к Сенхам, сколько бы они не стоили. Со скепсисом я взял в руки и одел на голову и HD800. Посадка у них мне очень понравилась-очень удобная, полностью обхватывают ушные раковины, нигде ничего не давит. Звучание у них, также сырых более ровное, без акцента на середине, более деликатная подача всех частот (слушал джаз). Поразило более натуральное звучание "живых" инструментов"-тембры более реалистичны чем у W5000. Да вполне возможно артикуляция у них похуже чем у w5000, но при этом не было каких либо вычленений в звуковом полотне-всё звучало очень органично и естественно. У обоих АТ явно деревянный резонанс менял тембры фортепиано и гитар-800-ые передавали звучание этих инструментов более открыто и мягче, деликатнее, не акцентируясь на них, но и не проходя мимо. Выводы из этого сравнительного прослушивания повторюсь полностью сырых топов. 1. Открытая конструкция всётаки лучше. И даже Аудиотехника не смогла это опровергнуть. 2. 800-е больше подходят под современные источники (верха у них мягче однозначно без потери разрешения) 3. 800 более универсальны, W5000 великолепны на акустической музыке, где массивное деревянное оформление капсюлей играет на руку, добовляя инструментам их тембр и реверберационные эффекты корпусов. 4. Если говорить о сравнении именно сырых наушников-то 800 мне показались более уравновешенными, более деликатными. Скажем так у сырых W5000 макродинамика была лучше. 5. Усилитель для 800-ых подобрать значительно проще. С НА-08 они прекрасно состыковались, даже сырые. Минусы Заны с отечественными лампами сразу вылезли на W5000. Гулкость которую я услышал (возможно не полностью уйдёт с прогревом в данной связке) можно убрать подбором ламп и межблочников, но Архиповский усилитель для W5000 скорее всего лучше, утонченней на верхней середине и верхах. Я оценил HD800. Снимаю шляпу! Но куплю скорее всего AT-нужна закрытая конструкция, восточный колорит. И кроме того интересно что произойдёт когда драйвера раскачегарятся и акустическое оформление будет в гармонии с ними.

Сегодня послушал W1000 и при мне распакованные W5000. W5000 жутко звучали -гулко с резким акцентом на верхней середине, по детальности проигрывая W1000 -ым. Скорее всего по мере прогрева эти неприятности уйдут, из плюсов сумасшедшая скорость и объём уже слышны. Не купил, думаю, услышал звучание лучше, но открытые.

Наверное найдутся любители слушать их и на стационарной системе-наушники с уникальным звучанием. Но покупая наушники за такие деньги для стационарной системы человек хочет полностью раскрыть потенциал своей системы, а ESW 10 как не крути рассчитаны на портатив-ну не дают они полноценной звуковой картинки характерной для наушников топ класса обхватывающей конструкции. W1000 намного реалистичнее передают сцену и тембры. Хотя может более обыденно и скучно. Когда я их сравнивал сначала понравилась десятка-"ВАУ!" Затем признав их индивидуальность я переключился на W1000 - именно в них я услышал музыку воспроизводимую классной системой а не приукрашенную фантазию с буйством красок и очень оригинально построенной сценой

Скажу сразу-ESW 10 -наушники не для стационара-Сцена в них однозначно проще чем в W1000. Их изюминка- акцент СЧ которые очень красиво выделены. В этом и минус сцена несколько деформирована.Скорее всего накладная конструкция (кстати очень удобная) здесь накладывает свой отпечаток.

Влияние любого кабеля на звучание системы велико. И в разных системах один и тот же кабель влияет на звучание по разному. Я слышал 650 со Эквиноксом в системе с ЦАПом Маркан (TDA1541 без ЦФ)+ Архиповский Универсал-очень понравилось и акцента на мидбасе не услышал.

Berserk Абривитатура w может обозначать и другое у Денонов 5000: http://www.headphone.com/guide/by-budge ... -cable.php Но я не думаю, что у Вас продаются Деноны с балансным шнуром от Кардас, скорее всего Nifrigel прав на счет дерева. Что касается принципиального решения о покупке Денонов 5000 за такую цену, я бы купил. С другой стороны 5000 которые явно интереснее 880 и 2000 раскрываются только на очень хорошей системе. Чтобы там не говорили ламповый усилитель для них необходим. В системе достаточно высокого класса они явно превосходят 2000. Но ламповый усилитель и источник получше и потом можете прикупить, а 5000 за 17 тыс, новые навряд ли где найдете.

1.Кварты 805 2. Фостексы 50 3. деноны 5000 4. Байеры DT 48-на самом деле отличный вариант, если бы не посадка -старые фонограммы просто на ура. Фостексы поставил бы на первое место, но они не полностью закрытые. А чем Байеры не понравились и какие?

Владелец 2000х отписал мне по mail-лу, что это теже АТ А900, только с более мощным басом. Это так? Не могу сказать. Не слушал никогда A900. Но сдаётся мне, что это не так, драйвера там все-таки разные. И отличия должны быть не только в количестве баса. D2000-были у меня и до появления Victor HP-DX1000 мне очень нравились. Вам кстати могут подойти JVC HA-RX700 или JVC HA-RX900. Если Вы в Москве, то одни из них всегда есть в магазине Кода. Читал про них что Деноны 1000 они обыгывают в 2 счета, правда не сырые. Конечно они не дорогие, но может быть Ваш звук?

Если Вы в Москве могу дать послушать Кварты 400 и АКГ К 501. Это лучшие варианты для ваших музыкальных пристрастий (АКГ 601 которые выпускаются сейчас- более басовиты, но менее артикулированны чем мои ветераны 501). Более приятны и комфортны Кварты по звучанию. Они легче и для усилителя, несмотря на большое сопротивление. Для джаза супер вариант до 10тыс. Если останетесь со ЗК то можно подумать и о АТ AD1000, но W1000 намного интереснее опять же для Ваших жанровых предпочтений.

Один раз я дал послушать одному любителю электроники D2000 (слушал 25 и 2000 вперемежку). Он с улыбкой сказал, что Деноны хороши, но его 25 сенхи поострее и поярче.

Я бы не стал покупать 601 к ЗК если она будет всегда выполнять роль усилителя. В таком бы случае взял бы К530. 601 очень крепкий орешек даже для хорошего усилителя.

Смотря что не нравится в Квартах.Они действительно похожи. У Квартов верха мягче, но при этом чуть больше акцентированы, но у них есть большой минус, с затуханием перебор, оно слишком продолжительное на ВЧ. Это добовляет мягкости на ВЧ, но при этом на обилии ВЧ деталей они из-за этого теряются. Где есть четко продуманный ритм и немного инструментов, например в джазе, тут кварты на мой взгляд предпочтительнее, и на джазе смягченность ВЧ у Квартов как раз к месту-создаёт ту интимность,загадочность присущую джазовой музыке. Разделение инструментов, там где источников звука много и быстро меняется, надо разложить всё по полочкам и ничего не потерять, особенно на стыке СЧ и ВЧ (это слышно на симф. классике) лучше у К 601.

Понял Просто удивительно и любопытно, на что он хочет поменять, на мой взгляд безукоризненную систему. Я бы навряд ли отказался от таких компонентов. При чем он их недорого продаёт.

К Linn скоро уже многие кто подтянутся. Подобный агрегат уже у Naim есть.Уверен, что подобные аудиосерверы появятся и у других фирм, соответственно на них цена будет скорее всего существенно ниже. Я думаю аналогичные продукты появятся у NAD, Arcam и т.д.

У 601 СЧ поострей у 400 они несколько расплющены, смягчены, ВЧ у 400 с послезвучиями.