VVK

Мне удалось послушать его чуть-чуть при чем с USB- свою цену (видел его именно за 17900), более чем отыгрывает, ЦАП-WM-1840-самый "певучий" из современных, с ритмом и динамикой при этом без проблем (слушал Жака Лусье), функционален, не громила по размерам, хорошее питание -для компа если решусь что-то приобретать для прослушки лавины музыки в инете, буду брать именно его. clubnewmen-Это знак!

Нехороший диалог Что касается ДД2 то агрегат достоин того чтобы его особо выделить его в его ценовой группе и как источник и усилитель. По совокупности качеств найти ему альтернативную по качеству карту или связку источник и усилитель даже в более высоком ценовом диапазоне будет сложно.

Раздражение значит уже есть от предыдущих манипуляций. Сбегал бы ты завтра лучше к ЛОРу.

Если без изменений всё будет, то обязательно к ЛОРу-вдруг не пробка, боли в ухе при надавливании на козелок есть?

попробуй ваткой с перекисью водорода, но очень аккуратно! Лучше обратиться к ЛОРу.

Сам не слушал но читал, не одно мнение о воздушности и великолепной проработке СЧ и особенно ВЧ у арматур Фонак http://www.doctorhead.ru/catalogue?pr=119&about=1

Похоже, но лучше конечно сравнить с 650, с оф. гарантией на 2 года-это уже гарантия новых и родных.

Ваши предпочтения всетаки наводят меня на мысль о AT AD 1000 А если трепетно относитесь именно к вокалу и инструментальной мелодике то может и W1000, только и те и другие конечно для дома.

Я думаю это в большей степени прогрев.

Простите, если я правильно Вас понял, то на ламповых усилителях GS1000 предпочтительнее W5000? Забыл "Бы", то есть на своей системе с удовольствием послушал бы А W5000 мне меньше понравились чем GS1000 не из-за Архиповского ламповика, а из-за неудачного источника для них-Винсент слишком акцентировал верха W5000 и как то "истерили" с ним. А у Градо GS 1000 все таки акцент больше на нижнюю середину. У Вас источник совсем другой по характеру, поэтому я думаю что лампа здесь не при чем. По крайней мере я думаю сейчас именно о W серии-источник сейчас это позволит, сужу по небасовитым (в сравнении с Denon и Victor) и динамичным DT 48.

у 400-х квартов есть горб в районе 3-6,5кГц. Спасибо. Интересно! Если эта область соответствует перкуссии (щеточки, хай-хэты и т.д.), тогда понятно. У моего мультибитника это слабое место и Кварты его выделяют, в отличии от DT 48.

Такие проблемы практически не встречаются при покупке наушников. Главное доставку через EMS почтой выбирайте. Я свои W5000 заказывал из США, через спам. Тогда, к слову, они еще вообще не предназначались для продажи в России. Ничего, все прошло гладко, доставка 2 недели суммарно заняла. PS: если все-таки решитесь брать W5000 вместо GS1000, будет очень интересно прочитать ваши отзывы о звучании тракта в целом. Сам со временем хочу примерно такой тракт собрать. К сожалению, Classe DAC-1 уже не столь часто по рукам ходит, последний раз у нас в городе за 2000$ в среднем состоянии предлагал кто-то, это явный перебор. Об усилителе Архипова тоже часто задумываюсь в последнее время, т.к. HA5000 меня схематически разочаровал за свои деньги и к нему я больше не примеряюсь. Да, W5000 с удовольствием послушал и на своей системе. Кстати на Архиповском Универсал Кено мне больше понравились как раз GS1000, но источник был Винсент-далеко не лучший источник для AT. Nifrigel Если Вы в Москве- то сейчас на вторичке есть неплохой ЦАП на 20 битном мультибитнике AD 1862 Слушали ли Вы W 5000 на Лаконике НА-08?

Нет, традиционный гибридник для наушников это вход и усиление по напряжению на вакуумном триоде, а выход и усиление по току на транзисторном повторителе. При таком распределении ролей максимально используются преимущества и вакуумного триода и транзисторного усилителя тока. И питание такого усилителя обычно реализуется проще, чем чисто лампового. Спасибо! Давно не имел дело с гибридниками и вдобавок перепутал с выходными каскадами источников-здесь то в последнее время любят ламповые выходы.

Обратил внимание на MELO и удивился-разве традиционный гибридник не с выходом на лампах? Насколько я понимаю транзисторный выход давно уже не практикуется.

У Вас очень высокие требования к наушникам И при наличии такого тандема- цап на ультрааналоговском чипе+ великолепный архиповский усилитель ко многому обязывают. С Вашим выводом о 601-702 я соглашусь полностью при условии сравнении их с 501-последние сильно проигрывая в детальности но в музыкальном плане здорово захватывают (с мультибитником-современные сидюки и цапы им противопоказаны), 601 и 701 скучноваты. 400 ые Кварты (наушники для релакса) интереснее и музыкальнее 601 для меня хотя до сих пор не могу понять что у них с ВЧ, по моему их перебор, правда понял я это при сравнении с DT 48. Что касается DT 48 я бы очень хотел бы их сравнить с верхними Градо. Я думаю они и в Украине доступны только на заказ иначе посоветовал бежать и слушать их. Они похожи на Градо сочетанием сумасшедшей детальности и созданием "живости" звуковой картинки, это плюс бьющая через край энергетика создают эффект присутствия-когда слушаешь вокал буквально чувствуешь как вокалист улыбается. Короче говоря очень редкий случай когда феноменальная разрешающая способности не мешает, не отвлекает, а помогает ощущать, чувствовать музыку. Давно не слушал Градо но уверенно заявлю что DT 48 намного интереснее RS 2. Впечатление о 48-х в связке мультибитного (TDA 1543) цапа и Лаконика Зана Дьюкс Микро. С интересом послушал бы 48-ые на вашей связке Так что думайте решайте, Градо РС1 очень хороши м по своему привлекательны, но для меня важна звукоизоляция и надёжность-DT 48 здесь далеко впереди любых Градо. Вопрос о какие лучше оставлю открытым. Какие у Вас межблочники и сетевики-может стоит остаться при РС 1 и довести систему до совершенства?

единичка на мой взгляд более подходит для Вас-двойка слишком плосковата и узковата по звучанию, очень выпячена верхняя середина-как будто кроме неё ничего нет, двойка хороша для камерной классики и инструментала, Единица более ровная, более басовитая и более универсальная. GS 1000-отличаются от двойки и единицы-объёмом, сценой, как будто всё время в консерватории сидишь , более мощной макродинамикой-хороши для сложных симфонических переходов. Джаз в них приобретает облик муравья большой коробке-теряется фокус, узнаваемость, появляется ощущение какой-то мелковатости, потери ньюансов. Хотя и 1000 наверняка кому-то нравятся на джазе, но здесь я думаю те же 701 поинтереснее будут (более аккуратны). Кстати Вам наверное будет проще понять специфику 1000, зная характер 601- так вот- 1000 более аналитичны, чем РС 1,2, более детальны и чем больше пространство и количество инструментов, тем лучше для них. В симфонической классике они для меня предпочтительнее 701 -за счет феноменальной макродинамики, аж за дух берет , а вот для джаза более предпочтительны 701-только слишком они аналитичны. Так, что я бы порекомендовал бы Вам РС1 или 701. И чем Вам не понравились Кварты 400?

Насколько я помню усилитель у Вас Архиповский Вопрос Ваш на самом деле очень трудный-GS 1000-практически идеальны для симфонической классики-здесь и объём, воздух, потрясающее разделение инструментов, и вто же время потрясающая динамика, но для джаза они не очень подходят-в джазе очень важна передача "интимности", неуловимой тонкости тембральной картинки, микродинамика и макродинамика здесь должны быть на высоте, Деноны более универсальны, но джазовые "тонкости" им также не по плечу, тем более они закрытой конструкции и воздушность звучания не их характеристика. Я бы посоветовал для джаза совсем другие уши (кстати чем не понравились Кварты 400 ) 1. АТ вплоть до W5000 -надо слушать-для джаза хороши, для старого рока на любителя. 2. Precide Ergo Mod 2-"братья по духу" легендарных АКГ К1000 и Квартов 85-для джаза идеальны, хороши и для старого рока-по характеру звучания смесь лучших качеств Градо и АКГ. Минус -дизайн. 3. Beyerdynamic DT 48 E Так получилось, что до сих пор они у меня неполностью прогреты (меньше 100 часов работы-отпуск наслоился), и пока не готов их полностью и подробно охарактеризовать (скоро в соответствующей ветке), но единственным их минусом является посадка-жестковатая надо адаптироваться и к ним и их несколько адаптировать. В остальном-феноменальные предельно честные и очень аккуратные к деталям уши-великолепен по винтажному верхний бас-нехватка нижнего полностью окупается потрясающей артикуляцией и детальностью-ритмически более правильных наушников я пока не слышал-в джазе перкуссия четко прорисована до мельчайших подробностей и очень тембрально натуральна (в этом компоненте они значительно переигрывают и кварты 400 и АКГ 701) и вдобавок они очень динамичны.

Стоит 550 евро. Польза от него всьма сомнительная. Вадя по моему дороже Но насчет пользы также сомневаюсь, когда фирма выпускающая дорогие аппараты входит в сектор более дешевый получается далеко не всегда хорошо, слишком много компромиссов.

onto_log Есть ещё один интересный вариант по типу Вадия и кстати более функциональный - Сhord Chordette Gem http://www.alef-hifi.ru/object.php?id=705

Главное попробовать, а потом уже не остановиться.

С прогревом у 601-х больше проявится середина и ВЧ. Но бас уже не уйдет- это значит что у Вас сбалансированная систеиа в том числе касательно межблоков SW. Поздравляю с удачной покупкой.

а сильно, отличается? Очень сильно! Впрочем ещё более ощутимая разница слышна на DT48E! Вот уж кто как лакмусовая бумажка реагирует на качество звучания связки:источник+усилок, включая межблоки, сетевики, абсорберы.

"Кривые" хайэнд источники - источник "кривизны" всего хайэнд тракта. "Прямой" хайэнд источник стОит в несколько раз дороже ибо при его изготовлении не экономят на схемотехнике, конструкторской проработке и технологии изготовления собственно источника, а не корпуса, в который он упакован. У меня ЦАПи БП в раздельных коробочках-корпуса из керамики-это плохо? Да, там практически нет аналогового фильтра-это тоже плохо? Наверное не идеальная конструкция, но я и не настаиваю, только "кривым" его не считаю. Если Вы цените звучание мультибитников, то почему приобрели ДД2? Есть ли серийный образец источника, который произвел на Вас впечатление?

А как на счет "кривизны" источников?

Ни в коем случае не берите! Вы же не будете слушать одну гавайскую гитару к примеру или саксофон один без ударников, без клавишных=басы у них гулкие нечеткие=артикуляция очень слабая, если бы ещё сидели хорошо, давят страшно, долго не просидишь в них. Прогреваются они кстати быстро и гулкости с прогревом становится больше. Если инструментов много- то всё сваливается в одну гулкую кашу.