VVK

Да, я так тоже думаю Но всё равно интересно, какого же они года и какое сотрудничество было у Байера и Кварт?

А если Байердинамик имеет лицензию и пользовался ею?

Это точно старые Байеры! Нашел фотку в старой хед-файной теме. Насколько я понял эти на фотке ближе к 1980г. Ваши наверное старше. Я кстати не слышал, что Кварты и Байеры вместе сотрудничали. Но Ваши очень похожи на Кварты.

У Квартов также есть модели с витыми проводами. Drake22 Советую Вам открыть аналогичную ветку на Head-Fi. Вы уже там засветились с вопросом о совместимости 600-омных Байеров и Эссенс.

+1. Лучше про под "паровозик".

Оставлять их у себя действительно не имеет смысла (если не фанат Квартов), QP 70 это прототип QP 250-по большому счету рядовых квартовских "ушей".

Акцент на ВЧ, при чем в отличии от AT с "металлическим" окрасом.

Да я и не спорю, просто любой компонент тракта (коим полноправно является межблочник) может потянуть на себя одеяло, то есть внести что-то своё. Действительно не будем больше спорить, но кабель MIT все равно не лучший вариант для системы с любыми Сенхами.

Возвращаюсь в эту ветку, попробовал модификацию с ECC83 RFT, сейчас пробую ECC803s EAT-европейский коллекционный новодел улучшенной версии данного триода, прототипом являлась знаменитая Telefunken ECC803s. Впечатления по лампе чуть позже, но скажу сразу вариант с ECC83 мне понравился намного больше стокового базового. Основные плюсы:отсутствие ограничений по громкости (встал вопрос о согласующем пассивном трансфарматоре для низкоомных ушей, который я хочу попробовать и даже мысль о AT отошла на второй план), повысилось разрешение в СЧ и ВЧ области, и лучше проявился конёк грелки-виликолепная ритмичность и организация сцены. Так вот, вопрос о гашении вибрации я считаю очень важным для любого компонента. "Грелка" великолепно отреагировала на стальные адсорберы дочерней нордостовской датской фирмы EBEN -собрались басы, повысилась артикуляция на всех частотах, улучшилась сцена, и очень хорошо проявились ВЧ. Тем у кого усилители стоят на столах, деревянных полках, компьютерных столах, на мой взгляд применение виброгасящих устройств принесет немалую пользу. Удовольствие недешевое. Цена растет в зависимости от материала-самый дешевые адсорберы из резины и синтетических материалов, Вибрапод, Инакустик, далее сталь-Нодост, Голдринг, и самые дорогие керамические и кварцевые-Audio Replas. Все типы я пробовал, самое лучшее кварц и керамика, но это дорого. Транспорт у меня стоит на дешевых адсорберах Инакустик-изменения похожие на вышеуказанные. Да, и самое главное- под каждым аппаратом три адсорбера, расположенных треугольником под дном аппарата-это лучше чем четыре квадратом или прямоугольником. Такую постановку посоветовал консультант, проверил, действительно улучшение более явное.

Я тоже повторюсь-я никакого задира в вышеуказанной системе на мидбасе не услышал с Эквиноксом. Может всему виной межблочники MIT, указанные в Вашей подписи? Они то точно акцентируют мидбас.

offtop

Почитайте вот тут: http://www.real-audio.ru/content/articl ... ticle=2645 Это в общем то гораздо более резкое переложение того, что мне говорил уже не один радиотехник и того, что сл(ы/у)шал я сам. Не надо боготворить лампу. В 99% случаях это всего-лишь пафос. А оставшийся 1% - это вкусовщина. Лампа не идеальна, она просто винтажна. Не могу сказать, что мой опыт общения с лампой всеобъемлющ, но приходилось слушать и макинтоши и маршалы и лаконик 6й... и Лично мой опыт с ламповой техникой подтверждает те выкладки что описал Санчес Особенно по лаконику. Ламповый высокого класса очень хорошо раскрывает любые Сенхайзеры и не только. Тот предсерийный образец о котором идет речь действительно имеет небольшой запас по мощности, но это означает лишь то что уши с ним начинают громко играть при выкручивании ручки громкости ближе к максимуму. Без малейших искажений. И НА-08 усилитель совсем другого класса, чем НА-06. Хотя и НА-06 в грамотно подобранной компании очень неплох.

clubnewmen Не знаю почему тебе так показалось, но мне понравились HD800 на Зане. По крайней мере мой теперешний вариант с ECC 83, уверен без труда их раскачает. Если бы нужны были открытые, честно взял бы не задумываясь к своей "грелке", но нужны именно закрытые, и обязательно японские и деревянные. К сожалению выбор ограничен. Да и есть у меня уже одни.

Для резкой гитарной музыки хороши DT 48E, ну и конечно Деноны 2000 и 5000. Хотя на мой взгляд более натурально здесь отрабатывают DT48, Деноны более комфортно и полновесно.

В смысле дублировал прослушивание на Лемане? Источник то всё равно был Винсент. Кроме того они также непрогретые и я думаю и сцена и динамика у них увеличатся с прогревом. На счет максимума у Заны, то повторюсь, этот экземпляр я очень хорошо знаю, он опытный, один из первых и такое впечатление что высокоомные уши у него требуют гораздо большей мощности, чем аналогичные с дргим усилителем (к слову на GSS у меня была обратная ситуация). Меня как и тебя удивил кабель у W5000-тонкий шнурок в синтетической резине, у HD800 кабель похож на Викторовский-толстый в тканевой оплетке. Почему ты не послушал W5000 с Архиповским?

Так сложно советовать, но рискну- Furutech Sa-509, Harmonic technology Precision.

clubnewmen Спасибо тебе за свежие впечатления! Что касается Заны для 5000, тут есть 2 "но" 1. Тот экземпляр, что стоит в магазине я хорошо знаю, он гулковато и замыленно передаёт НЧ в любых деревянных ушах-ещё хуже с ним играли Victor HP-DX1000, Сейчас у меня Зана с EСС 83 RFT -убирает эту "коробчатость", замыленность, кроме того у меня Викторы неожиданно ярко заиграли на СЧ-повысилось разрешение ВЧ диапазона. Вообще я не ожидал такого от ГДР-вских ламп. 2. W5000 совсем сырые и я не думаю, что с другим усилителем было бы лучше на данный момент. Вполне возможно не было бы сильной гулкости но больше бы проявился отмеченный нами резкий акцент верхней середины. Замечательная фраза! Бороться за баланс резонанса деревянного капсюля и звуковых особенностей драйвера у АТ можно заменой ламп, подбором источника (кстати не зря советуют мультибитники к W5000, дельта-сигма сама акцентирует верхнюю середину, усиливая этот эффект у W5000), усилителя, если ламповый подбором ламп, обязательным подбором кабеля, плюс сетевиков, адсорберов и т.п. Для тех кто нацелен именно на W5000 наверное действительно лучше купить родной усь и хороший источник. Вопрос Что выбрать мне W5000 или W1000 остается открытым, с W1000 Зана с RFT и моими межблоками мне очень понравился. Да хотелось бы больше басового пространства как в Викторах и большего разрешения ВЧ как в DT48 но оказывается болезни свойственные Victor HP-DX1000, могут проявиться и у W5000 при несогласовании резонансов массивного деревянного корпуса и драйверов. P.S. Ту холодность что ты услышал у HD800 я бы записал на счет Винсента-по характеру чем-то на кабели Нордост похож)). Им хорошо подойдут сидюки с более "теплыми" ЦАПами и звучанием, к примеру-Rega, YBA, Raysonic.

Я конечно посоветовал бы Лаконик НА-06 ПРО, но понравится Вам ламповое усиление, не знаю. В Москве живете?

А к усю интегральному подключали, как раньше когда источником был дивидюк-интересно есть отличия?

А с какого боку тут SoUndex, где действительно в массе своей взрослые люди сидят, которые как раз весьма деликатно или не очень дают понять о переоценке (в массе своей за редчайшими исключениями) нашими самодельщиками своих изделий, относится к доктровскому форуму? Далее Вегалаб - свой конек - всегда краше, это чтобы было понятно я о продукции самоделкиных (опять же за редчайшими исключениеми) Далее - Я не буду покупать изделие, которое Так подается, как это присутствует на сайте. Это ИМХО просто - плохой вкус (развернуто писать не буду). Еще - уж доктор никак не назовешь ресурсом для альтруистов, достаточно цены глянуть (только не надо сказочек о гарантии) не стоит глупости писать и обливать грязью другие ресурсы. И еще: как можно жаловаться или на то что мол на таком-то сайте море левой информации и надо много искать чтобы найти что-то полезное? Вы что издеваетесь и не знаете элементарных вещей - Везде море левака и надо приложить усилия, чтобы найти полезную для себя информацию. Запомните - Везде!!! Это бесплатный ликбез. Я с препирательствами закончил. Кто хочет - пусть зудит. Теперь о тесте - все ведь элементарно, составить перечень возможных источников, усилителей, ушей - но только попытаться расширить состав железа (может надо будет с усилителями пободаться, ЦАП-ми, но не замыкаться на совершенно нерепрезентативных как ни крути самоделках). Чего копья ломать-то? Можно уже и список претендентов составлять? Самоделки у нас на первых ролях в усилителях. Мы ими довольны. Во всяком случае Лаконики и Архиповские это стоящие вещи. Я могу понять Ваше брезгливое отношение к изделию Вашего соочетественника, но неужели здравый смысл не подсказывает вам трезво и непредвзято послушать девайсы перед тем как хаять и плеваться? Кстати на Soundex очень серьёзно подходят к отечественным изделиям (как и к любым, без снобизма), конечно не ко всем.

Вернемся к Вашим баранам. Из того, что Вы хотели бы выбрать, я думаю для ваших предпочтений лучше именно Onkyo DX 7355. ЦАП к слову тоже вольфсоновский как у Реги.

Вы хотите звучание более лучшее чем у Вашего дивидюка? Apollo мужно б/у взять и за 25 тыс. К примеру: viewtopic.php?f=25&t=2766 В таком случае Вы точно услышите прирост в качестве звучания. В случае с Маранцом 5003, есть сомнения.

Я сомневаюсь, что ЦАП имеет здесь принципиальное значение. На мой взгляд лучше внешний ЦАП взять к вашему дивидюку, или хороший б/у сидюк, Вам скорее всего подойдет REGA Apollo.

Поздравляю, хороший выбор, отличная цена !

Пришёл, услышал, сравнил, в восторге, купил.-схема то одна. А послушать и сравнить, поверьте стоит.