VVK

Слушай прикольно! Если это фото системы твоего друга -то ты наверное знаешь что данная система распродаётся включая трехблочный усилитель QUAD на верхней полке и супер ЦАП тот что рядом с Дюном- по моему старый PS на Ультрааналоге.

Имиджевая вещь. Не больше. Ваши 25 несравненно лучше.

Экие Вы ленивые, аж удивляюсь , за бугром спокойно покупаются в инет-магазинах. Ленивые ужас! Да и некогда.Тем более сюрпризы не исключены.

Так ДА10 и 11 тоже на сигма-дельта цапе Вопрос по моему не только в ЦАПе и а в умении его приготовить Да, паралельно отметил это в другой ветке. Дэну Лаври удалось создать культовый относительно бюджетный ЦАП на дельтасигме. Его бы купил не слушая если бы горело желание обзавестись системой с компом в роли источника. Но скорее всего куплю сетевой плеер с хардом и кину его по коаксиалу на старичка TDA 1543.

Спасибо за поправку. Путаю всё время 1852 и 1862. Bimber Да Вы правы, но к сожелению современные дельтасигмовые ЦАПы до 2000 уе на мой взгляд не музыкальны в большинстве своём. Хотя опять же хвалят Лаври Да 10 построенный на компановке двух дельтасигм. Хвалят как Вы заметили и апгрейдированный PS DL III, но тогда он и по деньгам уже намного больше выйдет стокового варианта, да и усилий и времени апгрейд немало отнимет.

.....Причем в зависимости от записи инструменты или вообще звуки не в плоскости, а в пространстве расперделены, да еще и на разных расстояниях друг от друга. Это одна из характерных особенностей мультибитного цапа. Конечно при наличии хорошего усилителя. А W1000 очень хорошо это передают. Пишут правда, что у W5000 это ещё лучше получается.

Я мог и могу взять ЦАП от Април Мюзик, тем более по коммутации он подойдет целиком и полностью к моему транспорту той же серии Стелло. Но нынещний мультибитник меня удовлетворяет на компактах, а покупать ящик где детальность превалирует над музыкальностью ради USB не хочется. Но самое главное это мертвота звучания всех современных внешних ЦАПов в районе 1000-1500 уе. Был в шаге от покупки и PS DL III, и DA100, из тойже серии и Бечмарк. Единственное исключение для меня это девайсы от Дэна Лаври, его ДА-10 и 11 скорее всего бы взял ради USB. C уважением отношусь к его продуктам-ЦАПы на его детище UA 20400 это что-то!

Да серьёзная система с компом. А межблочник какой используете? Как W1000 в данной связке?

Спасибо за быстрый ответ! А какой у Вас ЦАП и как решаете проблему питания у усилителя рассчитанного на японскую сеть?

Bimber Вы наверное единственный владелец одновременно W1000 и W5000 на этом форуме. Просьба напишите об их отличительных особенностях!

Лаконик НА-08 неплохо компенсирует середину Денонов, СЧ у 2000-х становятся более явными, округлыми, с транзисторным усилителем у 2000-х верха могут быть резковаты за счет провала середины.

Спасибо! Лаконик НА-08 с входной лампой RFT ECC 83 очень хорошо состыковался с W1000.здесь сыграл роль и неяркий по звучанию источник и подобранные межблочные под DT 48E. Они чем-то похожи по тональному балансу, по музыкальной достоверности, W1000 конечно красивее звучат, но их схожесть именно в том что они не зацикливаются на ортефактах или малозначительных деталях, а передают музыкальную идею произведения, DT 48 несколько напористо, прямолинейно и скрупулёзно, W1000 с шармом, с изюминкой, завораживающе. И те и другие увлекают, очень чувствуется территориальная принадлежность. DT 48- образец немецкого звучания, W 1000 яркие представители японского звука. Victor HP-DX1000 и Denon D5000 находятся в несколько другой характерной нише, сближает их с АТ только мягкость на средних, хотя Викторы было бы интересно сравнить с W5000 по передаче пространства и по детальности, окрасу на средних, тональный баланс у них диаметрально противоположный. W1000 конечно доступней и материально и физически, пока склоняюсь к ним.

Спасибо, обязательно послушаю А1000х или 2000х Но пока вопрос остаётся открытым на счет W1000,которые мне очень понравились.

Я тоже хочу их послушать. Ты про W5000 или A1000X с A2000X ?

Хочется более тёплого, подкрашенного звучания на середине, средние у DT 48 действительно более острые, у AT они плавные, певучие, но тембрально струнные у W1000 очень красивы и ритм они передают более импозантно что-ли Закрытая 1000х и 2000х АТ всё-таки ближе к проф. мониторным "ушам" судя по Вашим впечатлениям. А в этом плане DT 48E меня полностью удовлетворяют-они как камертон настройщика, потрясающе честно передают и детали и тембры и атмосферу помещения где была произведена запись, они очень органично подходят к моему источнику и именно они открыли мне магию СЧ (вокала) и ВЧ . W1000 ничуть не лучше (по звучанию), они просто более красиво передают акустическую музыку, более тонко и изящно передают ритмический рисунок произведения. Так что другие не интересуют. clubnewmen Не вопрос! Послушать А1000Х А2000Х всё-равно интересно. Жалко W5000 только на заказ.

Вопрос века Велика ли разница между W1000 и W5000? Вторые слушал давно и сейчас мучает вопрос, насколько они лучше 1000-ых и в чём? W1000 полюбил недавно (как не странно благодаря DT 48) целиком и полностью нравятся всем, но вдруг мой мультибитник в паре с НА-08 раскроют W5000? Слушаю джаз в любом проявлении и симфоническую классику. Заранее благодарен!

Да они сейчас все китайские, дело не в этом, младшие кэмбриджи резковаты могут быть для Вас. А Ямаху послушайте Навряд ли хуже 340.

Вопрос только один: Где? ) П.С. Только что звонил в питерскую аудиоманию.. Узнавал насчет наличия кембриджа, интересовался другими возможными вариантами за эти деньги. Консультант, на мое удивление, посоветовал на кембрижди внимания не обращать, а однозначно брать 500-й денон. Дескать, он хорош для всего, и вообще замечательный комплект, - на его вкус куда поинтереснее 340й серии кембриджа... И что же? На сайте той же самой аудиомани прямо противопроложные отзывы из журнальных тестов what hi-fi: кембридж набрал 5 звезд: http://www.audiomania.ru/content/art-702.html )) Воистину, на вкус и цвет!.. Мне если честно всегда японцы нравились в том числе и Деноны, середина у них мягкая обволакивающая. Кэмбриджи интересны действительно с Вольфсоновским цапом, а это 640 и выше, да и здесь REGA Apollo гораздо лучше раскрывает этот непростой цап, но это другие деньги.

Ямаху послушайте! Традиционно к Марантцам советуют B&W, а к Кэмбриджам бюджетным Мордаунт Шорт Аванти, но акустику надо слушать обязательно.

Здесь есть две вещи которые Вы не учли: 1. Взаимовлияние сидюка и усилителя на результат, то есть на звучание системы в целом, к примеру сидюки у Нэда более басовитые но менее ритмичные чем у кембриджа, а Недовский усилок соответственно не обладает мега бассом но более ритмичен по звучанию чем сидюк, что в целом даёт более сбалансированную звуковую картинку. 2. Не факт что бонусный выход на наушники выдаёт такой же по характеру звучания усилителя звук. Потом выходы там довольно слабые и по многочисленным отзывам 770 бонусные наушниковые выходы не раскачивают и владельцы этих ушей вместо того чтобы искать под эти уши специализированный усилок ищут новые уши. Судя по Вашим предпочтениям для Вас лучше источники от Марантц или Кэмбридж, мне к примеру больше нравятся опять же в этой ценовой котегории Нэды. Онкио сидюки для релакса, а Ямаха интересный вариант, даже их мини-центры Piano.

1. А почему не ламповый? 2. У денонов 2000-х середина плохо проработана, я бы не сказал что верхов у них мало, просто они не акцентированы и за счет слабой верхней середины наушники неяркие по звучанию, конечно с мощным басом. 3. Рега средненький усилитель. С денонами и НА 08 звучание будет намного интересней, но Зана ламповый.

Не ведитесь на тех. характеристики, тем более в данной ценовой котегории комплекты мало чем отличаются по звучанию. Кэмбриджи более быстрые но менее полновесные по звуку, могут быть резковаты, Нэды (515ВЕЕ и 315ВЕЕ) дают более басовитое, более сбалансированное звучание, более академичны. Марантцы мягкое плавное, но при это довольно ритмичное звучание. Всё это повторюсь очень относительно в данном ценовом диапазоне.

Песок на W1000 однозначно даёт источник (вы их только на портативе слушали?) может ещё неправильно подобранный межблочник недорабатывать верхнюю середину и верха. Мои клипсы EW9 здорово песочат на портативе и с многими межблочниками которые не корректируют недоработку ВЧ моего мультибитника. Вообще песок это проблема многих ярких современных наушников. Байеры DT 48-единственные, которые не песочят у меня в силу своей "винтажной" АЧХ. Песок на EW9 убираю серебром-верха становятся неповторимыми. Правда мой мультибитник любит серебро которое его недостатки превращает в достоинство. Не знаю как серебро но посеребренную медь любят Арккамы.

Спасибо! Скорее всего W5000 действительно интереснее на середине чем W1000, хотя это трудно представить, тысячные очень мне понравились, интересно бы сравнить их лоб в лоб. Как же хороши наушники W серии на классике и джазе. Я влюбился в них. Лучше поздно чем никогда!

Вы хотите сказать, что Ваш Леман не справляется с высокоомными наушниками? Или у него есть переключатель о котором Вы не знали?