VVK

Смотря в какую сторону захочется услышать разницу, в ту и будут проигрывать, после небольшой психологической подготовки А если серьезно, то особой разницы не будет. Снова все забыли что разница в звучании задаётся источником. Andrey A. При наличии у Вас высококлассного источника (сидюк слышал у Никиты и с леманном и с "паравозиком и с грелкойНА-08) на мой взгляд глупо засматриваться на коробочки 2 в одном. Купите НА-08 или Архипов Мело, Леман Релендр и тогда ощутите разницу во всём. Khronos Копи на нормальный источник (Лаври оптимальный вариант, хотя не самый лучший), только с ним услышишь на что способен и Архипов и AT 2000x-потрясные уши для современной музыки, они лучше 48 но очень похожи на них тональным балансом. Поверь ты их и на половину не раскрываешь.

Тогда я за НА-08. P.S. По поводу выбора из закрытых японцев -это будут W 1000/5000. AT 2000x- хороши, но для любителя классики и джаза, лампового усиления и мультибитных ЦАПов-разница с DT 48 -небольшая-больше объёма за счет ВЧ и чуть более мягкая середина.

jammer С опозданием, поздравляю Вас с отличным приобретением! HD-800 значительный шаг вверх для владельцев 650. Намного более равный баланс, большая сцена и более натуральная тембральная достоверность. Я думаю у них только один конкурент среди открытых динамических и то только в одном жанре -симфоническая классика-Grado GS-1000.

Хочу отговорить от 271. 241 интереснее, более нейтральные (271 красят и немного верха на мой взгляд). Еще интереснее 530 или Fostex 50. Ну а если закрытые и несколько дороже, то CEC 53. Мои данные рекомендации касаются только конкретно Ваших предпочтений и Вашего усилителя (была система с ним и с сидюком 300-ым). Иначе посоветовал бы German Maestro 400, но их усь не потянет.

Посмотрел я эти ушки в интернете, цена у них не намного ниже ultrasone-а, а это чей брэнд? Я тут сам парюсь 3ю неделю, с выбором межеду Pioneer hdj-2000 и Ultrasone DJ1 pro, а тут теперь и Ortofon добавился А почему не сенхайзеры HD-25? Не люблю я сенхайзеры. А если серьёзно то слышал я Ультрасоны 900 и мне понравилась их фишка с пространственным звучанием-как в открытых сидишь. Конечно DJ1 и One- проще, но если бы интересовала электроника то обратил бы внимание больше на них чем 25, да и по посадке они скорее всего удобнее, 25 мне не очень комфортными показались. Хотя 25-тоже вариант.

Посмотрел я эти ушки в интернете, цена у них не намного ниже ultrasone-а, а это чей брэнд? Я тут сам парюсь 3ю неделю, с выбором межеду Pioneer hdj-2000 и Ultrasone DJ1 pro, а тут теперь и Ortofon добавился Ortofon -серьезный аудиобренд имеющий два направления: профессиональная аппаратура для диджеев (Дания) и хай-енд (Япония) Чаще я сталкивался с японскими продуктами: кабели, усилители, фонокорректоры. славятся их головки звукоснимателей. One-я видел только коробку-запечатаны были, сделаны в Дании. В отличии от Ультрасонов на которые похожи как близнецы только расцветка другая, чувствительность у их выше-112 и сопротивление 40 ОМ. Привлекло наличие одновременно и кожаных и велюровых амбушюр. Дизайн мне их нравится. Сейчас японцами болею (DT48 исключение), когда захочется Утрасоны скорее всего их возьму.

Sergey48 Поздравляю! На мой взгляд на ушники очень хороши. С лампой они интересны будут, слушал их с гибридником Винсентом, с "паравозиком про" тоже нормально. Говорят что они хороши с родным СИСом (так как на нем и тестировались) но это очень другие деньги. Khronos Завтра мною будет сделан выбор между четырьмя закрытыми японцами: 1. АТ A1000x или 2000x 2. AT W1000-решил пока от 5000 воздержаться. 3. CEC 53 4. Винтаж Sansui SS2 Как думаешь, что выберу?

Первый только для высокоомных. Кстати практически все "каменные" англичане тестируются с Сенхами 580/650. Делайте выводы. Лаконик однозначно лучше и интереснее (когда в дальнейшем уши повыше классом возьмете).

если для уличного портатива, то из АКГ накладные наушники Акг к518/к81. остальные, имхо не стоит рассматривать, так как либо большие, либо требуют усилителя. +1 если АКГ и для портатива то именно эти.

Первые (DJ1) или их клон Ortofon One

Дорогая сильно альтернатива... Разве? По моему цена топаза планируется в районе 10 тыс. а Эмеральд и того дешевле.

А в какой фирме можно купить ДАК в Москве? Я могу заказать, сам я из Перми. Скоро (наверное осенью) в ДХ появится альтернатива ДД2-пока присутствует демонстрационный образец на витрине. viewtopic.php?f=9&t=2234

Повторяю, токовая петля не чувствительна к качеству кабеля априори, из какого бы материала он ни был сделан. Это не мои слова это практика. Однако в аудиоаппаратуре встречается очень редко. High-End заблуждения относительно "звучания" проводов, на мой взгляд, происходят от непонимания принципов согласования выходов источников со входами приемников в аудиоаппаратуре. Если SP/DIF выход и вход нормированы сопротивлением 75 Ом и соединены кабелем с волновым сопротивлением 75 Ом, проблем не будет, даже если кабель окажется *дцатиметровым. В моей практике был случай. когда "что-попало" длиной всего около одного метра, соединявшее два устройства по SP/DIF ловило включение/выключение холодильника, питающегося от другой фазы. После замены на "правильный" кабель проблема ушла сама собой. Аналогично AES/EBU с их 110 омами, или симметричные проф аудио разъемы. Вы здесь ломаете копья по поводу "бытового" интерконнекта с помощью RCA, волновое сопротивление которого не нормировано, как слабо нормированы (вернее, допускают множество вариаций) выходное и входное сопротивление соединяемых устройств. Для такого случая наиболее "правильный" вариант- нулевое выходное сопротивление и бесконечное входное. Но в жизни бывает чуть иначе, и взаимодействие низкого (но заметно не нулевого, да еще и непостоянного от частоты) выходного сопротивления с аналогичным входным и окрашивает на самом деле звук. Самые продвинутые могут взять схемотехнический симулятор и смоделировать При всём уважении к Вам и к аргументированным доводам-не убедили. Волновое сопротивление очень важно, согласен полностью, подключая вначале своего общения с ЦАПом сабж к транспорту обычным аналогом, понял это довольно быстро. Но скажу Вам страшную тайну-у меня три рабочих постоянно меняющизся в системе цифровых коаксиала-в своей системе я различу их без проблем. Цифровики от 50 до 14 000 тыс. руб. сопротивление у всех приближается к 75ОМ, но система звучит с ними по разному, особенно серебро против меди. Экранирование тоже у всех разное. P.S. Наверное не буду больше об этом. Скажите (и не только Вы) система кривая или кабели неправильно распинованы и припаяны. Но в отсутствии третьей указанной вами котегории (в отношении межблоков) я убежден. Особенно в системах, нетронутых маркетологами 80-90 гг, Вами упомянутых.

Возможно Вы правы-цифровой коаксиал у меня серебрянный, а вот к аналоговое серебро чистое пока настораживает.

Так я же не спорю с тем, что кабель влияет, я говорю о том возможно ли реально это заметить на слух, я вот не слышу Но я очень хочу найти где продаются серебрянные провода и постепенно купить всю комплектуху, пойти в ремонт ювелирных изделий и попросить серебром к ребрянный разъемам приварить серебрянный кабель. Вот такой межблочник я хочу попробовать. Разъемы я нашел где купить, а провода никак не могу найти. Пол и-нета перерыл. Причем раньше у меня была ссылка на магаз в Москве который торгует, но сейчас ее нет Так возьми съезди в ДХ и сравни Анализис Сильвер Овал и Клотц, послушай Архипова с ними. Услышишь разницу точно.

Ты забываешь, что задача проводника проводить и с минимальными искажениями. В любом кабеле хоть нанометровой длины будут потери, вопрос лишь в их величине. Чем качественнее проводник, тем меньше потери. Серебро имеет лучшую проводимость чем медь. И теоритически лучше пропускает высокие частоты. Но все это актуально для СВЧ техники... Так и я о том же-проводимость лучше у серебра, следовательно рарешение на ВЧ выше.

Тогда я счастливчик, Сергей прозрачно намекнул, что к замена кабеля питания это не к архипову, там все по уму Лишние деньги на Lavry DA11 или PS Audio DLIII unit + Stage IV Modification останутся, быстрее накоплю Да здесь ты прав, и я тебе завидую. Не пробовал абсорберы кстати?

У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем Видимо, Вы невнимательно прочитали мое мнение, ну, да ладно. На самом деле, тракты можно условно разделить на три категории: 1)тракты низкого качества, в которых высоки уровни разнообразных искажений. В них не только влияние кабеля, но и вообще многого не слышно (это не High-End, это мейнстрим, ширпотреб по-вашему) . 2)Тракты с низким уровнем собственных искажений, сознательно (с подачи ли алчных маркетологов, или не менее алчных технологов) или по другим причинам имеющие изъяны в схемотехнике, позволяющие "межблочникам звучать", в том числе. Вот это таки High-End. 3)См. аппараты из п.2 в которых, по недосмотру алчных маркетологов или по другим причинам, схемотехника и конструкция таки "правильная".Чаще всего такие аппараты встречаются среди профессионального оборудования (хотя и там фуфла достаточно) и среди топовых моделей бытовых аппаратов родом из 80х..90х г. прошлого столетия, когда маркетологи были озабочены качеством чуть больше, чем удешевлением производства. Тогда каюсь, здесь с Вами во многом согласен. Единственное в чем до сих пор не согласен, в правильной не реагирующей на кабеля схемотехнике то есть в третьей котегории. Пример-материал проводника, на него среагирует любой аппарат, имею в виду серебро против меди. разрешение то всегда хочется повысить.

Это до какой же степени должен быть кривой блок питания, чтобы оно стало чувствительно к сетевому кабелю? Более того и это тоже будет видно инструментально... На самом деле любой сидюк или усь массового производства. Есть единичные девайсы с грамотно продуманным и реализованным питанием, но это эксклюзив в наши дни.

Это все High-End. Если ваше устройство чувствительно к сетевому кабелю, значит там кривой (искривленный по заказу алчных маркетологов) блок питания, не более того. Сомневаюсь, что Ваш Денон не чувствителен к сетевым кабелям.

Ты прав, но экран во многих кабелях с определенной стороны, адекватно направлению.

Такое бывает, один раз мне на прослушку достался действительно фонящий кабель, опытным путём определил, что был не припаян экран, пайка в сервис центре оказалась невозможна, так как чуть ли не криогренно должна быть приварена. До сих пор этот кабель в США, интересно чем закончится эта история. Я отношусь спокойно к таким ситуациям, редко бывает.

Там действительно задумана асимметричная конструкция, по этому же принципу сделан и его прототип NF1202. Экран во многих кабелях определяет направление. Кабель нормально звучал, и остальные мои также. Сказанное мной, твои эксперименты с работающим, не фонящим, не гудящим кабелем не опровергают.

Сорри не будем ссориться, просто когда цитируете стирайте старые сообщения из цитаты, а то не понятно кого цитируете Но я как и vitamir, отношусь к этому скептически и в данный момент никакой разницы не слышу. Более того о ту разницу о которой тут многие говорят, типа стало больше баса и т.п. можно зафиксироватьинструментально 100% потому, что чтобы субъективно стало больше баса, нужен перепад в АЧХ минимум 3 dB, а на краях диапазона и все 10. Самая высокая чувсвительность на средних, но даже там 1-2 dB нужно. Сомневаюсь, что приборы не зафиксируют такие скачки АЧХ Приборы многое, что не фиксируют. А кабели влияют на звучание и у них есть свой звуковой почерк, который правда может менятся в зависимости от характера звучания системы. NF 1302 я использовал во многих системах, и его влияние на звучание я очень хорошо знаю, на АЧХ он точно влияет, влияет и на скорость воспроизведения, увеличивает он и разрешение в определенном спектре частот. Просто для того чтобы услышать характерные звуковые особенности кабеля: 1. Необходима система с высоким разрешением, именно такая система как принцесса на горошине реагирует на малейшие внедрения, даже такие как абсорберы. С мнением vitamir абсолютно не согласен, самую "правильную" систему можно искривить неправильно подобранным кабелем или абсорбером. 2. Необходим опыт прослушки множества кабелей на своей системе достаточного разрешения, опыт не недельный и чем больше кабелей тем лучше, в таком случае можно оценить довольно быстро какой из них как влияет. 3. С некоторых пор я плюю на конструкцию кабеля (за исключением материала проводника), влияние конкретного кабеля в конкретной системе не измерить. Его надо понять ушами. Для тех кто не верит, могу это доказать подключив кабели разные (противоположные) по влиянию на звук в одной системе. Гарантирую, тех кто не услышит изменения будет ничтожно мало, если таковые останутся.

хм, интересно, свои 595 пока в усиль не втыкал, надо попробовать. Кстати, странно, что в теме никто не спросил про музыку, которую слушает автор темы. Начав слушать Sodom с Beyerdynamic 770 pro, я ужаснулся басу, который превратился в бухающую кашу. А на Сенх 595 слушать стало можно. Видимо товарища спросили об этом в ДХ-поэтому и посоветовали универсальные C.E.C.