VVK

Спасибо! Да, интересно такой раритет послушать.

А что такое Jaxon, древняя ЗК?

Пока склоняюсь к W1000. Но по ночам мучают кошмары-оголовье Викторов трескается пополам и я остаюсь без того самого неповторимого басового компонента, формирующего пространство с реверберациями, который есть только у Викторов и W5000. Честно, хотел бы и те и другие. По DT 48 обязательно отчитаюсь, чуть чуть позже, АТ совсем голову снесла напрочь, очень трудный выбор для меня.

Насколько я понимаю это гибридный мультибитный цап, очень древний, по моему такой ставили в ПКД "Эстония"или "Вега", сейчас это уже история.

Ещё раз немного отдельно о посадке- она очень похожа. У W5000 посадка немного жестче, скорее всего из-за металлического крепления кпсюлей к оголовью-это на самом деле очень немаловажная вещь- капсюли большие, массивные, тяжелые и всегда есть риск "найти" критическую точку при одевании на голову. Пример Victor HP-DX1000 с пластмассовым крепежом дали слабину через месяц. W5000 в этом плане абсолютно надежны и для меня это был один из важных аргументов при выборе, во всяком случае важнее чем посадка-главное чтобы вообще могли сидеть на голове.

Слушались и с Заной и с Архиповским универсалом, джаз, электроника, классика. Вывод самый главный-W5000 по тональному балансу, по скоростным качествам, по организации сцены заточены для классики, даже джаз на них звучит хуже. Бас, участвующий в организации пространства и сумашедший по разрешению и по скорости, цепкости средний диапазон, верха по сравнению с W1000 не выражены. Если бы слушал только классику и не знал о существовании DT48-ориентировался бы на них, пока думаю о W1000-потрясающих наушниках для инструментала, джаза, вокала на классике они не так грандиозны и маштабны, но это для меня и не главное. Посадка у W1000 поудобнее, на мой взгляд. Вообще наушники при длительном сравнении абсолютно разные по звучанию и дело даже не в аппаратуре-кому-то понравятся одни кому то другие, но моё мнение: W5000-классика в превалирующем суперисполнении-ураган эмоций. W1000-всё ровнее, мягче, игривее, спокойнее и универсальнее-хотя конёк их это инструментал, вокал, джаз, и особо -мой любимый эйсид-джаз.

Может и 600 омные, но амбушюры точно менять надо, не факт что шнур сохранился.

А я вот помню как тебе они понравились именно на даке. Было это сразу после Викторов.

Ну вот, а я опять зря на ДД2 наговариваю, хотя ЦАП там точно аналитичен.

Если бы речь шла о сидюке, то однозначно посоветовал бы Регу Сатурн-классику она с GS 1000 и Архиповским двухблочником отыграет очень хорошо. С компом всё сложнее. Скорее всего выбор ограничен Розеттой или Минервой.

И ещё вопрос, наушники не "копанные"? Сейчас много любителей на модинг Д5000, типа подбирают басы, а на самом деле обнажают ВЧ у Денонов и звучание 5000-х становится неузнаваемым.

Мне что Байеры что Деноны 5000 на ДД2 резкими показались. Не для них конечно усилитель (про источник не знаю, не слушал). Погоняйте их в любом случае им часов 200 прогрев необходим.

Пргрев минимум 3 дня

+1 Подобрать адекватный источник к Стаксам ох как не просто-и здесь дело не в высококлассной аппаратуре, а в том что стаксам (как впрочем и GS1000 и W5000, но в меньшей степени) необходим источник с акцентом на музыкальность, многие же "топы" сидюки и ЦАПЫ акцентируются на технологичности звучания-первые минуты две-ВАУ!, затем обилие ненужных деталей начинает утомлять, на а в конце концов такое обилие псевдодетальности в паре со Стаксами начинает сильно раздражать.

Это действительно так, правда нужно учесть, что Asket, в основном слушает музыку "тяжелых" направлений, а классика его вполне удовлетворяет на Denon D5000. Вейсовкую Минерву, действительно многие хвалят: http://www.weiss-highend.ch/minerva/index.html Но на мой взгляд нельзя забывать о том, что аппарат обладающий отличным разрешением, может обнажать косяки записей, коих в плане классики немало и в первую очередь это относится к ремастерингу архивных записей. Как то я проникся японским проф. кабелем Harmonix HS101 (используются на студии JVC) -классика записи 2003г известного лейбла играла на ура-слышно всё как в стаксах, поставил запись 1968 года, слушать стало невозможно-поехал ритм, появились шумы шорохи и т.д. А записи такого плана, особенно это относится к моно присутствуют у многих ценителей классической музыки и занимают почетное место в фонотеке (известные дирижеры, скрипачи, певцы и т.д.). Если говорить о сидюке заточенным под классику (как и вся ваша система), то это REGA Saturn (именно на классике он раскрывается)- кстати он также был у Asket но не подошел под его музыкальные предпочтения.

С кабелем понятно Не ясно с лампами-Телефанкен всегда были очень яркими я бы даже сказал с акцентом на ВЧ, скорее всего не прогрелись, лампа у меня дня 3-4 по 3-4 часа стоит, и только после этого можно сказать точно про её влияния на звук- был даже момнь я поставив Телефанкен решил одновременно попробовать посеребренный межблок- темное, неяркое звучание раздражало- через 3 дня я не мог слушать эту лампу с моими самыми темнвми межблоками-так ВЧ слух резали. А какие в стаксовском усе типы ламп?

Немного не понятно ваше пренебрежение к кабелям. У вас же был по моему Mogami, чем- то не устроил? Другие не пробовали? На мой взгляд хорошо подобранные межблоки, даже Стаксам не помешают А лампы какие у вас в усилителе стоят? Не пробовали менять?

+1 Звучание GS1000 это нечто среднее между АКГ 701 (очень хладнокровно берут на абордаж оркестровые тутти и великолепно справляюися с динамическими перепадами ) и W5000 (присутствует теплый оттенок присущий деревянным наушникам). W5000 также ка будто созданы для симфонической классики-объём, великолепное разделение инструментов, и сумашедшие скоростные качества без потери цепкости на струнных.

1. Grado GS1000.-для симфонической классики это на мой взгляд лучшие. 2. W 5000-совсем другое звучание чем у W1000, как будто их сделали для всех струнных инструментов в оркестре. 3.STAX DT48 подойдут более чем, одно но-они не передадут объёма в силу своего урезанного по краям винтажного тонального баланса. Но они обладают способностью передавать характер исполнения с такой живостью как это не удается AKG. Звучание пресайдов напоминает чем то звучание электростатов-довольно своеобразное, классику не слушал на них.

Никита сравнивал 650 с Денонами 5000. Что касается уровня системы и качества записей это относится не только к HD800. Чем лучше наушники тем сложнее раскрыть их потенциал, особенно с Российской да и не только лицензией.

Как то раз удалось сравнить на Временах года Вивальди AKG 601 и AT W1000- в последних создавалось ощущение, что я сижу в концертном зале, в 601 действительно музыка звучала как на площади, более открыто, но и более легковесно, в отрыве от помещения. Из-за этого образы, создаваемые W1000 воспринимались как более телесные, осязаемые, более естественные. И конечно W1000 звучали более интимно-"физиологическое эгоистическое отторжение".

черт возьми. хочу. но подозреваю что STX|0202+zana(стоковая) не накормят hd800 как им надо. это так ? Стоковая Зана вполне справляется с HD 800. Ритмичность и собранность Заны здесь играет на руку, Архипов немного по другому раскрывает их и я бы сказал несколько обнажает сенхайзеровские мидбассовые наклонности. С Заной они на мой взгляд более сбалансированы. Источник конечно им нужен очень хороший.

Если можно, ответьте подробней, почему вы предпочли Фостекс Градо. Что вам не понравилось в звуке Градо? У градо (всех кроме одной модели) мне не нравится характерный акцент на верней середине, В силу их неглубокой сцены этот акцент, окрас может доставлять большой дискомфорт при прослушивании на многих системах и записях. Есть он и у моих любимых GS1000, но гораздо менее выражен и в силу их глубины растворяется в их сумашедшем по велечине пространстве. Фостексы 40 и 50 ровные, неяркие наушники с неброским звучанием, в определенных системах где музыкальность превыше детальности они подойдут и для прослушивания дома, в большинстве же своём на современных источниках и усилителях они звучат очень профессионально-источник определяет их музыкальность в той или иной системе. Минус у них характерный для относительно недорогих зыкрытых и полузакрытых (полуоткрытых) моделей, как абсолютно справедливо указал уважаемый LabAT-резонансы.

Дело не в этом. Просто я оценил достоинство закрытых наушников, умение создать пространство в котором не только четко локализованы источники звука, но и великолепно проработаны реверберации в этом пространстве. Конечно закрытые наушники высокого уровня сделать гораздо сложнее, но гораздо сложнее раскрыть их потенциал. Здесь важен и источник который должен создавать многослойные и многогранные звуковые образы. Важен и усилитель, важны и другие условия при которых закрытые наушники раскроют себя. Слушая сейчас Victor HP-DX1000, понимаю, что не зря мучился с ними. По настоящему хочется услышать AT L3000. Хотя лучшие наушники в которых я услышал симфонический оркестр в концертном зале, конечно открытые.

В последнее время я пересмотрел своё отношение к закрытым моделям и ширина сцены для меня не самое главное, а вот глубина сцены и четкая локализация инструментов играет для меня гораздо большее значение, чем эфемерный воздух и легковесность звучания открытых. A_AK К слову, я слушал Fostex 40RP на вашем сидюке и НА-08-неяркое, очень музыкальное и комфортное звучание. У 50RP более выражены ВЧ . Звучание изодинамических Фостексов неяркое, неброское, без псевдоэффектов объёмности и украшательства. Из наушников с современным звучанием конечно хороши AKG 530.