VVK

uglybuster Хороший у Вас сидюк. То, что АКГ входит в Харман груп никак на звучании ни АКГ ни Харманов не сказывается. Усилитель интегральный здесь сложно советовать. Важна совместимость компонентов. Харманы я давно не слышал, может на родной 980 стоит обратить внимание? P.S. Я долгое время жил в мире и согласии с АС35.

Если Вам нравится, чего же более? 970 нормальный сидюк, и навряд ли Денон в чем-то (кроме классики может быть) его обыграет.

Прошел месяц - ни ответа, ни привета Что сказать, хороший выбор. Но будет ли он лучше звучать Вашего H/К 970- сказать сложно, надо слушать и сравнивать.

AlAnBek Я люблю "тёмное" звучание, серебро хочу только Блэк Родиум так как нравятся мне их кабели, а посеребренные не хочется-медных нет практически у них. Ортофон хочу попробовать так как считаю недооцененные кабели, у меня их коаксиал есть, слушал их 705 новый, тогда версия Заны с отечественной входной была, слишком мутным результат показался. Сейчас подобрав абсорберы, и лампу (очень понравилась Тошиба в отличии от своих земляков Хитачи)- медь хорошо пошла. Акротек и Акролинк, насколько я понимаю одна фирма, раньше была акротек, сейчас акролинк. Акролинк подчеркивает нижнюю середину которой и так более чем достаточно у меня, и не достаёт ему разрешения на верхах с 4715 это точно, но музыкальности у него не отнять. У меня сборная солянка из Фурутековских: P1, и 11 разъёмов с род. и зол. покрытием. Меня полностью устраивают. Абсолют брал, ярковатым показался для меня. Western Electric с удовольствием послушал бы.

Копались в них? Если нет то почему по гарантийке не обратиться? Деноны 5000 в одну плоскость не помещаются, не складываются, от этого хуже не становятся, так как для портатива и для проф. нужд они не пригодны.

Нет

Это характерно для любых диджейских "ушей"?

В своей системе.

Добрый день, Валерий! С источниками у меня довольно скромно:твикнутый Philips CD 650(трансформаторный выход и клок), Philips CD 960 (готовится для твика), и GRUNDIG CD 7550 (покупал под твик, но, похоже, переделывать не буду). Межблочник из Western Electric с разъемами Furutech FP-160(G) и, в наследство от былого, ZKI. Если жаба не задушит, куплю Acrotec 8N-A2080 или найду возможность сделать из Western Electric с более интересными разъемами (Furutech или WBT). Сетевые из Western Electric с разъемами Furutech, и в наследство от прежнего хозяина Philips CD 960 достался Furutech G-320Ag F8 1.8m. Усилитель известный Вам 08 лаконик с заменой входной лампы на Теслу, Внутренней проводки от входа до регулятора громкости на Western Electric и межкаскадных и выходных конденсаторов. В планах замена проводки до ушного выхода, и замена входных терминалов. Интересный выбор в пользу Акротека, у меня есть Акролинк 6N-A2110, интересный кабель, если интересует могу отдать. Он точно не для TDA1543, но я и брал его для Quad 99. Меня тянет к старому Ортофону 8-девяточному. Сейчас Аудио Реплас и Гармоник Технолоджи. Серебро хочу Black Rhodium Opera.

На Денонах очень похоже на кожу, при чем очень мягкую, но действительно не верится Кстати, как ты думаешь на Dt48-кожа?

я думаю сплав магниевый, точно не пластик. На счет абушюр- думаю кожа. У меня были 2000, по ним сужу.

Да, Вы правы, Александр. Конечно TDA1543 не 1540 и 41. На счет серебра в моей системе-оно действительно уместно, но есть записи где оно слишком подчеркивает недостатки. Поэтому пользуюсь то серебром, то медью. Серебро кстати увеличивает динамику в моей системе. Какие у Вас источники и межблочники?

AlAnBek Полностью со всем согласен, приятно пообщаться с опытным человеком. Но PCM 63 считаю вершиной цапостроения буррбрауновцев. И конечно люблю TDA 1540(1,3). На счет серебра вопрос очень сложный-сейчас вернулся к меди, ну хоть ты тресни, а она музыкальнее серебра. По поводу Викторов помню, напишу, но последнюю неделю никак не могу снять с головы DT48. clubnewmen PCM 1702 и 1704 сейчас на самом деле практически единственный мультибитный ЦАП, который используют в современных топовых аппаратах такие фирмы как Экспоже, Акустик Артс. Даже Sugden переключился с TDA 1643 на битстрим 1547. И то это последние из могикан, в дельтусигму погрузились и Линн и Роксан. А PCM 1702 использовали не только Денон, многие фирмы на него "подсели" в своё время, даже Накамичи ставили их в свои автомобильные даки.

Если нравятся DT48, то и SA5000 100% цепанут, тем более на твоем тракте, мне кажется, они бы зазвучали почти идеально, не ярко, но при этом все остальное бы сохранилось Да, я тоже думаю подошли бы, жаль открытые.

JGRX Спасибо за Ваши впечатления и серьёзный анализ. Сам бы с удовольствием послушал и SA5000 и CD3000 и особенно R10.

48-единственные наушники которые передают живой характер исполнения не накладывая никакой отсебятины. Плохо то что индустрия записи не стоит на месте и 48-е тяжело справляются с современной музыкой.

Так поделились бы опытом. Какой сидюк, какие кабели? Сидюк ADCOM GCD - 700 c двойным 20-и битным ЦАПом от Бур -Браун (Dual Burr Brown 20-Bit Linear) межблочник Monster Cable I400MK-II, + сидюк для электронной музыки Technics SL-PS670A - c самодельным межблочником из профессионального кабеля "PROEL" + сидюк для прослушки CD-RW - YAMAHA CDX-396 c самодельным межблочником из профессионального кабеля "CORDIAL" и специальными обжимными разъёмами от Dragster! Ещё где-то ВЕГА завалялась, но на него даже китайского межблочника за 20р жалко! Пожалуй из всего вышеперечисленного "чермета" особую ценность представляет ADCOM! Во - первых его начинка - такая схемотехника есть не вовсех "хай-энд" аппаратах! Ну а во вторых по качеству звука "утрёт нос" более дорогому "хай-энду"! Заранее прошу не обижаться, но если какой-то интерес из всей Вашей коллекции и представляет "каруселька" от Адком, то явно не с монстровским кабелем. К слову PCM 1702 не такой уж выдающийся мультибитник-скорее первый шаг к дельтасигме.

+1 Ксиндак Muse очень музыкальные сидюки кстати на бит стриме-филипсовском однобитнике-TDA1547, есть у них и мультибитник CD06 на TDA1543. Можно и на Rotel 1072 замахнуться (тыс. 25 он сейчас стоит. Что касается усилителей, "паравозик" конечно хорош, но при наличии неплохого сидюка НА-08 даст значительный прирост в качестве, но это уже 15 тыс. с копейками. Итого Ротель 1072 + НА-08= 41 тыс, но это классная система. Не хуже Xindak Muse 1.0+НА-08-35 тыс.-просто звучание будет другим, филипсовские цапы по другому звучат даже дельта-сигмы. Надо слушать.

Для дома. Хотя согласен АТ М50 для электроники очень здорово.

А они там давно пыльные. Ты в каком был, я на Мичуринском, только что вернулся- тот же результат, хотя продавцы долго пытались меня убедить что они китайские.

Qn1x Вам не удалось послушать Ultrasone? Они похожи чем-то по характеру на Систем Аудио.

Слышал что-то из старших моделей в весьма не дешевой системе - четко, прозрачно и абсолютно стерильно. Но опять же - кому что нравится. Я не любитель голограмм. А вы не думали о том, что это компоненты системы звучат четко, прозрачно и стерильно. А кабели лишь доносят до слушателя то, что система выдает? Есть кабели которые выкладывают все детали как на блюдечке Это не только Нордосты. Есть ещё Силтек который пошел дальше добавив благозвучности, но отнюдь не музыкальности.Есть Кардас который как дворник подчищает всю грязь и сглаживает острые углы. AlAnBek Кабель за тысячу долларов это не обязательно кабель с Нордостовским типом характера или наподобие Силтека. Есть довольно интересные варианты, особенно среди серебрянных.

Да нет конечно хороший кабель нужен и таким системам, но в таких системах кабели к примеру за 100$ и за 500$ различить и понять их отличия будет сложно. ааа т.е. чем дороже тем лучше? Однозначно так не скажешь. Пример из опыта: Проджект за 3 тыс хуже Заны за 15 тыс, в свою очередьЗана за 15 тыс лучше Грехема Сли Соло за 27 тыс руб. С кабелями намного сложнее с кабелем за 1000$ система может звучать намного хуже чем за 100$-вопрос совместимости здесь важнее. Но обычно хорошее и звучащее на высоком уровне стоит немаленьких денег.

Да нет конечно хороший кабель нужен и таким системам, но в таких системах кабели к примеру за 100$ и за 500$ различить и понять их отличия будет сложно.

ЦАП Маркан -хороший вариант для тех, кто ищет аппарат с неярким, музыкальным звучанием и очень хорошо организованной сценой. Для тех кто ищет (и привык)сверхразрешение на верхах и что бы всё было слышно он покажется мутноватым и затуманенным. В плане оптики и коаксиала-проверял на другом цапе, отличия -при подключении по оптики звучание становится более прозрачным на верхах, что для ЦАПа на TDA 1541 неплохо как раз ВЧ становятся более детальные и осязаемые. Коаксиальное соединение более "размазано" отдалено от слушателя, но при этом более ткстурированно, полновесно. Коаксиальное соединение становится намного прозрачнее при использовании серебрянного коаксиала-непосеребренного, а именно серебрянного, но это не одна и не две тыс. рублей.