VVK

Короче говоря отдалились от темы, на выходных съезжу с коробочками своими и послушаю W5000.

Да потому, что если комповому приводу сделать нормальный выхлом цифровой, чтобы его можно было сконектить с ЦАП, хотя можно его сконектить по DMA, он засунет в глухую жопу любой стационарный траспорт, так как не имет недостатков и считает любой диск, с максимально возможным качеством. А если еще сделать алгоритм считывания как в EAC, и давать сидюку покрутить диск 5 мин, перед началом прослушивания, тут вообще без вариантов... Подобные технологии мередиан и реализует... Только у них более продвинутые алгоритмы. Ты знаешь у меня много выходов есть в транспорте в том числе и с прямым коннекnом по шине 12s. Пока не пробовал (ЦАП то такой можно найти), да и желания особого нет.

Вот вот и я о том же- дельта-сигма за 1400 не то. Но я и за 4 тысычи долларов слышал много аппаратов среди новоделов-дельтасигм, НЕ воспроизводящих классическую музыку. Сейчас спокоен, правлю и подбираю по вкусу как хочу и здесь советов ни у кого не спрашиваю. Так как мне источник нравится, усилитель нравится, наушники буду пробовать разные, лампы разные по вкусу, по сезону, по настроению. И закончим этот бесполезный спор. У Вас хороший источник, не ругал его и не обзывал не разу. Высказал предположение что W5000 подчеркивает косяки дельта-сигмового Винсента? Простите если обидел и Вы никого не обижайте, особенно если черпаете не из опыта своего.

Есть много мертвых сидюков и на мультибитниках, но это другой разговор-они прошли естественный отбор и сейчас практически не всплывают, если и пояаляются то за небольшие деньги. Чем Вам так уд сильно не нравится стационарный сидюк в качестве транспорта? У меня специализированный транспорт с верхним загрузом с филипсовским сервоприводом. ЦАПом доволен, хоть и новодел но сделан по принципу минимализма и короткого пути цифрового потока-разработчиком легендарных сидюков Киосера и Лаксмен. На счет греет душу- да греет но не факт наличия сабжа, а тем что слушать систему с ним мне нравится.

Со своим цапом всегда хорошо слушать. Отзыв весьма совпадает с буржуйскими-там еще можно вычитать, что новые сенхи сливают по детализации и сцене Вот только не стоит огульно всю дельта-сигму так уж приопускать Мультибитников толковых тоже раз-два и обчелся и цены тоже приличные выйдут, подразумеваю - кроме музыкальности еще и детальность (зачем мне ЦАп мутного разлива? ), а это уже хороший ценовой диапазон. ИМХО, но когда мне говорят что за 500-1000 гринов получишь нирвану купив б/у мультибит - отвечаю как Станиславский нерадивым актерам Рад, что Вам понравилось. Что касается дельта-сигмы, то моё мнение о ней не изменится, ну есть у неё этот косяк в виде акцента на верхней середине с псевдодинамикой и псевдодетальностью, где-то с ним справляются где-то нет. Мой "мутный" мультибитник музыкален и комфортен, а его косяки корректируемы проводами, лампами и т.д. С дельта-сигмой всё сложнее, во всяком случае как я не боролся с 1400 долларовым сидюком, ничего не получилось, может просто не мой звук.

CEC очень легкие, баланс у них довольно ровный, низы у них не выпирают но проблем у них с басами нет абсолютно. На электронике я сравнил двое интересных ушей: Allen & Heath XD-53 http://doctorhead.ru/catalogue?pr=107&about=1 Ultrasone DJ 1 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=610&p ... r=4&inum=2 Обе модели были негретые, первые понравились Сч и ВЧ-не режет и в то же время незамутнено звучание, минус гулкость басов присутствует. Вторые плюсы пространственность и бас не гулкий четкий локализованный, минус несколько выпирающие верха. Есть ещё модель Про подороже говорят там верха не такие резкие и действительно их практически копия ORTOFON ONE.

Значит 2 уже купили за 900 и 1000. А были ещё, где продавцы то обновляют то нет объявы.

PS DL III-я слушал, моё мнение совпало с общим. На хай-Фай ру он пачками сейчас продаётся, был кстати и апгрейдированный там. А вот Ред Вайн Изабеллина хотелось бы послушать, я думаю интересный ЦАП по моему мультибитный на батарейном питании. Под Стаксы я бы рекомендовал бы Вам б/у хороший мультибитник желательно на ультрааналоге 20400- прибавка в звучании со стаксами гарантирована и по цене выйдет дешевле чем Ред Вайн Изабеллина.

За новую версию не ручусь, хотя я думаю мало чем по характеру звучания оличается. Излишней яркости я не услышал. Более того он мне очень понравился довольно слитным сбалансированным во всех диапазонах звучанием. Излишне яркое звучание я тоже не люблю. P.S. Но я бы пристально смотрел на НА-08 в Вашем случае.

Вы имеете в виду PS Audio Digital Link III DAC? В стоковом варианте очень холодное, аналитичное звучание. Апгрейды в США меняют дело к лучшему, как говорят, но стоит это прилично.

Вот это ключевой момент. Поставь вопрос ребром: А потянет ли твой ЦАП W5000? Есть у меня опасения, что может и нет. Понимаешь, средние частоты в верхней части акцентируют дельта-сигмы, ну хоть ты тресни но это так. Один чуть меньше один чуть больше. Мультибитник их как бы разносит по пространству, и по интенсивности, помнишь твои впечатления-что то выделено что то отдалено и приглушено, дельта сигма более плоскую картинку даёт, по интесивности выделяя этот спектр. Khronos Что только не слушал за эти дни и АТ всю включая твою 2000х, Деноны 5000, Ультрасоны не помню какие. Беда в том, что задраны они у Винсента и прочих ему современных источников, а W5000 это просто акцентируют. Честность ЦАПа тут не причем, не считаю дельта-сигмы честными. Короче надо со своим ЦАПом ехать. Может я и не прав.

Вернемся к нашим баранам. Несколько дней подряд мучаю Докторхедовцев, сравнивая все закрытые топовые "уши". Вывод: W5000- не тянет Винсент, надо проверить захватив мультибитный ЦАП. Не тянет по причине своего акцента на верхней середине -это слабое место Винсента. В результате 5000 его сильно акцентируют делая резким и я бы сказал . Конечно имеет место и прогрев недостаточный. Но факт басы и средние, пространство намного лучше чем у W1000. Но самое главное это ВЕРХА- ВЧ у 5000 настолько аккуратны и не выпячены-100% результат акустического оформления и ключевое слово-большого деревянного корпуса, Обычно я не люблю это выражение, но W5000 по сравнению с 1000 совсем не "цикают", не свистят. Их главные козыри: 1. Средние частоты. 2. Большое огромное пространство, с весомыми басами и потрясающей передачей реверберации звуков в пространстве -при чем это именно ощущение пространства где ты находишься. 3. Скорость-сумашедшая, при этом не теряются ни одна из деталей.

Ну во первых разница слышна в пользу сильвера на конкретной системе, далеко не факт что к примеру Винсент с Леманом, подключенные Сильвером вызовут у тебя такие же эмоции. Серебро, вытакскивая микродинамику из ничего обнажает много чего что желательно было бы и скрыть. А во вторых Сильвер Овал находится в довольно высоком ценовом диапазоне, и конкурентов у него здесь очень много. Прогнозировать как поведет конкретный кабель в конкретной системе- неблагодарное дело, согласен с тобой, надо брать и слушать. Вопрос в том что устаканивается звучание не раньше чем через неделю регулярного многочасового режима. Негретое серебро даёт искажения во всех диапазонах, поэтому многие попробовав серебро несколько минут, отказываются от него на всю свою жизнь. Есть медные межблочники даже не посеребренные не хуже Сильвера, может быть уступающие ему в передаче ВЧ диапазона, зато выигрывающие на НЧ. Есть системы, которые не переносят серебра- современные источники и "честные" полупроводниковые усилители. Есть системы где оно должно быть- пример мой мультибитный ЦАП и "грелка", где серебро компенсирует недостаточное разрешение ЦАПа на ВЧ и придаёт утонченности Зане.

И потеря сладкого медового окраса на середине. Вообще стенка капсюля имеет огромное значение для звучания-с металлической стенкой середина становится прозрачной за счет прявления верхней части СЧ,бас теряет гулкость, делается более артикулированным, деревянная стенка добавляя резонансов красит середину, особенно нижнюю, подбирает ВЧ, может акцентировать инфрабас. Как резюме: 1.Капсюли с металлическим корпусом хороши для современной музыки, лучше передают резкие быстрые звуки, более правильно передают тембр электроинструментов, перкуссии. Середина и верха у таких наушников как правило очень прозрачные, то возможно появление сибилянтов, и металлических призвуков. 2. Капсюли с деревянным корпусом обладают лучшей реверберацией звуков, богаты на послезвучия, бас у них как правило более низкий, но не всегда хорошо артикулирован, особенно на низко и средне качественных записях. Хорошо передают тембр инструментов где дерево неотемлимая часть и участвует в формировании звуков.

Ты знаешь, с лампой он действительно хорош! Но любой серебрянный межблок не в каждую систему встанет. Хотя Сильвер Овал, довольно гармоничный по балансу для серебра, я бы не рискнул его с полупроводниковым Стаксом ставить, по крайней мере по результату прослушки в магазине, где он работал с ламповым усилителем.

Как Вы думаете какой Вам посоветую? В первую очередь к 600 и к Мириду лампу- НА-08 может даже сразу заказать вариант с входной ECC 83, будет возможен апгрейд (замена лампы в нем занимает 10 минут, у меня )по звучанию. Во вторую очередь C.E.C. 53-новую версию не слышал, но старая очень хороша! Ну и под конец бюджетный вариант Рега, неплохо, но и не отлично. Усилитель создавался под 580/600/650. К сенхам я предпочел бы лампу или гибридник. Что касается MF- неплохой усилитель уровня Рега, минусы у того и другого питание, а у гибридника, надо поиграться с лампами, ему кстати очень подходят отечественные 6н23п-ЕВ. Я бы плясал от Мирида-НА-08 или CEC. Выбирайте , ((я не думая заказал бы НА-08 к 600 )).

Подожди, время пройдет и с закрытыми глазами будешь различать Архипова и Дак.

Я сравнивал Лаконики с Леманом, правда не дома, а в ДХ. Леман к тому времени у меня уже был 2-3 месяца, привык я к его звучанию. "Паровозик" показался после Лемана не так, чтобы менее резкий, а существенно менее детальный - я его вычеркнул из кандидатов, хотя при покупке Лемана "паровозик" мне показался очень привлекательным (еще бы - до этого не слушал через ушные усилители вообще!). "Грелка" была ближе по звучанию к Леману, но так как я хотел чего-то иного получить от системы, то и не стал слушать дальше более подробно. По детальности и воздушности ближе всего к Леману звучал Архиповский.... черт, забыл... короче, уже другой ценовой диапазон И еще мне кажется, что "резкость" каждый понимает по своему, исходя из личного опыта. Если резкость уходит вместе с детализацией на верхах, то для меня это не гуд. Короче я всех запутал. "паравозик" неплохой усилитель, действительно с очень мягким распевным звучанием на СЧ, детальность на ВЧ у него слабенькая "грелка" НА-08- аппарат совсем другого уровня и характер у него другой-прямолинейный, ближе к нейтральному с акцентом на ритм и нижнюю середину, на мой взгляд не уступает Леману в разрешении. Но на звучание лампового усилителя очень влияет входная лампа, на моём экземпляре с возможной заменой ECC83 (12AX7, 7025, ECC803s) это хорошо слышно. Можно изменить звучание до неузнаваемости, меняя всего лишь одну лампу.

Хочу отговорить от 271. 241 интереснее, более нейтральные (271 красят и немного верха на мой взгляд). Еще интереснее 530 или Fostex 50. Ну а если закрытые и несколько дороже, то CEC 53. Мои данные рекомендации касаются только конкретно Ваших предпочтений и Вашего усилителя (была система с ним и с сидюком 300-ым). Иначе посоветовал бы German Maestro 400, но их усь не потянет. Вы подразумеваете, что 271 красят верха или у них недостаток верхних? Сорри не дописал- красят и акцентируют по сравнению с 240 и 530. Мне вообще очень нравятся 530.

Они не аналитичные и не холодные. С басами у них на мой взгляд всё нормально. Мне они наоборот мягкими, комфортными по звучанию показались. Динамика думаю с прогревом у них проявится. У GS1000 есть окрас градовский, уСенхов нет. Но не сравнивал их, хотя чуть чуть не получилось.

Я к тому что Мирид усилители различает. Если в грелке поставить входную лампу Сименс или Телефанкен ECC 803s, то звучание будет резче чем с Леманом-это факт. В стоковом варианте с отечественными лампами (под аналоги нужна распайка у производителя) звучание довольно сбалансированное.

под Фостекс50 понадобится усилитель. эти наушники выделяют макродинамику, звуковые образы крупные. звуковая сцена узкая, выделенная середина, высокие темные и слабый нижний бас. вообще-м, на любителя изодинамических наушников. и винтажа типа сидюков Филипсов и усей Алхеми.

По изоляции они чемпионы. По звучанию.....

Поверьте, это так. Здесь проблема какой выбрать. С Миридом и Леман и паравозик и грелка по разному звучали. По крайней мере мне больше НА 08 понравился. Вам может больше полупроводниковый Леман понравится. Гибридник архиповский Мело, также достойный усилитель. Но однозначно к Мириду -ушной усь.

CEC 53 MB Quart или German Maestro 805 Fostex 40 (закрытые) или 50 (полуоткрытые) Подороже, но поинтереснее чем 530. Если ценовую планку не повышать, то только 530.