VVK

И ламповый уровня Заны и выше (Архиповский) для них ещё лучше. clubnewmen Летом у меня гостили мои бывшие 701, сравнивал их с GM400- определить какие были лучше на акустической очень трудно- после прогрева 701 совсем другие, ВЧ у них поострее и я бы сказал пожестче, более "точечные".

Вот видите, wolfield, это пример когда 701 в своей тарелке-классный ламповый усилитель, оч.хороший сидюк-это действительно хорошая система для 701. Хотя 701 после прогрева уйдут в ВЧ, поэтому 601 на мой взгляд лучший выбор. Хотя если источник будет похож по характеру на YBA...

Нет, 601 не басовитые-ровные уши. А 701 точно негретые были, ты бы не узнал их после прогрева. Ну а мид басс у них действительно несколько акцентирован, из-за него их называют универсальными. С прогревом ВЧ и СЧ превалируют.

Ты знаешь, может тут работал психоакустический эффект, ты много слушал АТ в последнее время, привык уже. А баса и в прогретых Денонах очень много, вообще они по инфре чемпионы как и Викторы. У меня такая же история когда снимаю 48 и одеваю Викторы. Первые минуты басы сплошные. YBA кстати басовитый аппарат.

А источник какой был? Межблок какой?

На форуме Soundex недавно открыта новая ветка. http://soundex.ru/index.php?showtopic=23519 Её автор владелец цапа Беркли предположительно сегодня будет сравнивать несколько ЦАПов, в том числе Маркан пользователя Gepardushka. Я думаю многим будет интересно сравнение многокилобаксовых цапов и Маркана. Кроме того в ветке поднимается проблема натуральности звучания цапов и в частности использование компа как транспорта. Bimber правда ненужную склоку там затеял, ну это уже не впервой.

ECC 803s (это улучшенная версия есс83) Телефанкен, Сименс,Тесла. Для моих DT 48 она явно "жестковата", а вот для 800 с их широкой и глубокой сценой я думаю она в самый раз. В той же Ноте+ я купил словацкий (на самом деле интернациональный бренд, собирается на лучшей в своё время тесловской линии) аудиофильский новодел 803s с демпфером в виде манжетки-E.A.T. -неплохой вариант, в поисках Телефанкена можно нарваться на подделку, здесь точно всё нормально, да и по звучанию они на мой взгляд одинаковые, только EAT более детальна и жестковата (у NOS ламп есть какой-то шарм, коего нет у новоделов ).

Ваш случай- реальный пример покупки высококлассных наушников без оглядки на усиление, необходимое для 701. Кроме того 701 беспощадны на ВЧ и требуют не только адекватного усиления, но и адекватного источника в противном случае, они выведут ВЧ источника на чистую воду, у меня к примеру не прокатил неплохой сидюк, ВЧ которого в 701 были ужасны. Дело в том что цифровые фильтры в сидюках, цапах и в ЗК, убирая шум и грязь на ВЧ (для чего они и созданы) искажают их донельзя во многих современных источниках в силу своей упрощенности (убирают часть спектра и всё). А 701 педанты в этом плане страшные-они вытащат огрехи ВЧ источника за милую душу. Если и усиление грешит искажениями в ВЧ диапазоне или наоборот очень честно передает косяки источника, то слушать их со временем станет совсем невозможно. Ламповый усилитель здесь как нельзя кстати и то как Вы убедились, не каждый. Но ламповик только может компенсировать проблемы источника. Когда слушаешь 701 в магазине непрогретые, всего этого практически не слышно. ВЧ просыпаются примерно через месяц во всей "красе". Есть системы которые с 701 играют достойно, при чем не из- за цены, а в силу своих особенностей (мультибитный цап, ламповый триодный усилитель и т. д.), но когда люди слушают их на ЗК-понимаешь, что рано или поздно они с ними расстанутся. Абсолютно согласен с LabAT-601 более натуральны, но опять же и у них есть свои особенности-они не универсалы.

Лаконик с ними послушайте. Интересно будет Ваше впечатление о 600. На счет W1000-жаль конечно, что-то они ускользают от меня всё время, значит не нужны пока. P.S. И обратите внимание на Деноны 2000. Из недорогих унивесалов- АКГ 530- они стоят гораздо больше своей цены.

У меня тоже. Они стоят в действительности не более указанных 270у.е., а не те 400, кот. отдал за них я. Это правда, как она есть. Усилитель конечно бы Вам к ним, лучше ламповый. А насчет W1000 серьёзно подумайте, стоит ли их продавать? Бесподобные наушники! Не унивесалы и сцена у них поуже чем у 701, но музыку они передают великолепно! Если все же решитесь, готов купить в ближайшие дни.

W1000 сейчас не у меня, не могу точно сказать, но вообще да - W1000 заточены под эту музыку, хотя на Синатре, например, объем таки очень хорош у 701-х(хотя по детализации они обычно равны), так что весьма вряд ли закрытые W1000 смогут провернуть такой же трюк, вот это уж точно. Хотя все же может быть, что в конечном восприятии подобной музыки главную роль сыграет приукрас, кот. у 1000-ников хоть отбавляй. НО! Мы говорим о ценовом дапазоне в 270$(именно за столько автор темы имеет возможность купить 702-е), учитывайте это! Да и если говорить не только об предеставленных треках, то 702-е в разы универсальней W1000. У меня критичное отношение к 701. Я расстался с ними давно. W 1000 приобрел бы за разумные деньги (б/у) Деньги неплохие за 701, но W1000 более человечные "уши" Safoleg не слушайте меня и спокойно покупайте АКГ 702 и обязательно Лаконик.

На мой взгляд K702 - один из самых лучших вариантов для подобной музыки, если учесть, что мы говорим о ценовой планке в 270$, если бы вы их покупали за 400$, то тогда может и стоило искать что-то другое, но не в этом случае. P.S.: Не знаю, правда, как с ними справиться Лаконик. Усиление для них очень не лишнее на сомом деле. Лаконик то с ними справится, только неужели W1000 хуже 701 сыграют указанную музыку?

а сколько он стоит? 950$ с двухнедельным менибеком. Так было во всяком случае. Цена на странице сайта Андрея Маркитанова указана: http://www.markanaudio.ru/production.html

Да, подсоединил Акролинк 2110 и не узнал свою систему (ставил его ещё со стоковой Заной, старыми сетевиками и без dT48). Может правда пойти на 2080? Кстати, довольно давно там, где есть возможность снять разъёмы, снимаю их-сцена становится голографической и окрас уходит- у меня 2 таких кабеля, но особенно это заметно на Акролинке. Старенький он у меня, один из контактов где-то распаялся (надо реанимировать его), но звучание с ним обрело яркость середины, не разрешение, а именно яркость, живость-DT 48 засверкали всеми красками. Что касается 1541, звучание действительно более детально чем у 1543, но 1543 какое то более душевное, певучее, что ли. Хотя мне нравится "Маркан" на 1541.

jammer Я думаю проблема в лампе Бримар 83, которая как я понял стоит сейчас на входе, у меня есть Муллард 83, у неё похожий почерк, так вот инфра в Victor HP DX1000 (похожи они балансом на 650) буквально задавливает всё остальное. Я к примеру остановился на 12AX7A Toshiba NOS-баланс более ровный и динамика выше. Если говорить о усилителе, не поленитесь, возьмите Зану и съездите (предварительно созвонившись) В Нота+ -там есть Audio Valve RKV, и Triod 84-для высокоомных особенно Аудио Вальве хорош. Что касается Ротеля послушаете там же другой сидюк, кабели сильно меняют звучание Заны и DT48. Говорить о том что 800 лучше с Архиповым чем с модифицированной Заной я бы не стал, пока не попробовал бы другие лампы. В стоковом варианте и особенно с Бримар, Муллард Зана давит басами (хотя середина с англичанами интересная) .

У меня сложилось впечатление, что у закрытых звук как бы более глухой чтоли, "как из бочки", ну это я утрирую, конечно, но тем не менее у открытых он кажется объёмнее, не знаю как точнее сказать. Это знаменитые резонансы от стенок капсюлей-поэтому закрытые наушники где удаётся с ними справиться редки и дороги.

Вообще все же на мой вкус, на музыке типа Hello Troll мне архиплов нравится больше дака, вороде разница ничтожна мала, но лампа звучит музыкальнее... просто не передать словами... не хочу другой, завтра мне Melo дадут, может он окажется золотой серединой, которую я ищу. По сути я хочу гибрид дака одновленного с архиповым, причем не минусов, а плюсов. Поэтому может гибридник меня спасет, а может нужен очень серьезный транзисторный агрегат и явно не леман Хорошая мысль, действительно может Мело для тебя то что надо!

Так он же послушает вначале, кто же так покупает - это я только псих Потому что мне чтобы въехать по настоящему, нужно хотя бы 2-3 дня. Но просто дак меня сегодня очень сильно удивил... Мне срочно нужно услышать дорогие транзисторы... Ты кстати попробуй сейчас кабели сравнить на даке, вынь инакустик и поживи вечерок другой с обычным шнурком, я думаю здесь 1302 тоже свою роль сыграл, снижает он яркость с ВЧ, точно тебе говорю.

а какой лучший вариант для D5000? Хороши любые Архиповские.

Нечего спорить по поводу ДД2, я уже сказал какой сетап решает все проблемы, мне есть с чем сравнить. В таком сетапе он играюче потянет, как 601/701, так и D5000. Архипов звучит так же ярко, как дак, он тоже не потянет 601/701, будем ярлыки вешать на устройства? Я и не спорю с тобой. Я предупреждаю Berserk Дело даже не в усилителях, а в том, что яркие наушники могут сильно быть не понравиться.

Khronos Разве у тебя были 701? Нет. Зачем тогда советуешь? ДД2 совсем плох для 601/701 и не лучший вариант для Денонов 5000. Berserk вряд ли захочет наушники со звучанием более резким на ВЧ чем Байеры с ДД2.

Из известных HD650. Деноны не лучший вариант для Пинк Флойд. 701 с ДД2 и без усилителя будут не очень хорошо звучать. Резко на верхах, сцена неглубокая, про нехватку басов уже не говорю. И вообще лучше сначала усилитель.

Разница то есть и приличная, просто ты её пока не услышал. Как нибудь в ДХ пересечемся

AlAnBek Спасибо! Созвонимся. Что касается выбора ЦАПа, то на TDA мне больше понравились чем на PCM -сложно уже сказать чем именно, наверное тем, что более мелодичны они, проникновенны. Важную роль в выборе оказало отсутствие ЦФ у 4715, и как не странно размеры. В любом случае не прогаал, через месяц цена на него выросла ровно в два раза Хотя мне ЦАП очень нравится и вряд ли с ним расстанусь. Сначала хотел сидюк и выбрал Sugden тоже на TDA 1543, но когда подряд два чистокровных ангичанина дали сбой при чтении любых дисков, решил брать ЦАП.

Нифига упертость и желание, и достать можно все Только похоже лучше, Русских ламп, на свете не сыскать... Я к тому, что с кабелями проще и в плане найти и в желании попробовать. А с лампами-русские они или нет-не так важно, главное, что звучат они по разному. И возможность иметь набор ламп с разным звуковым почерком на мой взгляд вполне оправдана-надоело, захотелось другого, достал, поставил и слушаешь. Лампы одной ценовой котегории, дают гораздо большую разницу в звучании, чем кабели разных ценовых групп.