VVK

Информация о версиях получена от ДХ-цев. Транс какой ты имеешь в виду?

Сергей, я слушал Маркан с Универсалом Кено и многими наушниками-АКГ, 650-ми, Викторами- единственные которые не звучали- RS1-небасовитые уши с акцентом и окрасом на верхней середине и близким звучанием, быстро утомили, но это их иособенность, которую Кено подчеркнул. С Ультрасонами 2500 думаю всё отлично будет.

А если ещё с зарубежными аналогами поиграться, можно и "замыленность" снизить на порядок.

Ещё раз спасибо! Вообще усилитель очень заинтересовал- реальный конкурент Мело. Учитывая схожеть звукового почерка 6н23п и 6н24п и имея ламповый усилитель на 6н23п рискну предположить, честное непредвзятое звучание с хорошо прорисованной сценой, прозрачными СЧ и ВЧ и плотными, структурированными басами. Правда у MS выходной каскад на транзисторах и это конечно повлияет на характер звучания. Остаются вопросы по режиму с отключаемой ОООС и разным версиям по выходному сопротивлению, но это уже к разработчикам.

Спасибо! На счет взаимонезаменяемости понятно, или на тех или на других, интересно почему разработчик выбрал 6н24п?

Спасибо за ответ! Хотелось бы уточнить насколько принципиально, ведь гибридников с 6н23п тоже не мало, а её аналоги найти гораздо проще?

Собственно сабж, недавно появившийся в ДХ: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... der=&inum= Сайт производителя: yandex.ruind.html Усилитель не слышал, видел в ДХ. Внешне очень понравился- строгий, но не без изыска дизайн, очень качественно смотрится. Хотелось бы задать вопросы интересующие по этому усилителю: 1. Лампа 6н24п- почему она а не более популярная 6н23п? Разные мнения прочел об их отличиях: одни считают, что отличает их разная цоколевка, другие говорят о том что у 6н23п более выражен микрофонный эффект, третьи считают 6н24п более дешевой, но имеющей меньше зарубежных аналогов по количеству произведенных(у 6н23п это популярная ECC 88, 6dj8, 6922, у 6н24п это ECC89, ECC84, 6FС7). 2. Интересен режим с отключаемой ООС- как он работает и что даёт (вопрос уже к тем кто слушал его)? 3. Насколько я понял, выпускаются две версии этого усилителя-высокоомная и низкоомная- почему это не воплощено в одном аппарате и интересно принципиальное (схемотехническое) отличие эитх версий. Было бы интересно мнение не только послушавших этот усилитель но и самих разработчиков.

До замены не дошло у меня (D2000), поэтому не пробовал менять на другие. А снимаются очень просто- надо покрутить их чтобы из пазиков вышли и всё и также обратно, уже наоборт сопастовляя по пазам.

Фирма небольшая, типа моей 47 LAB, кстати у меня правый разъём тоже черный. За свой ушной усь сотой серии они получили какую-то премию 2-3 года назад. Кстати лампы MAZDA BELVU- не Япония, это Франция, сам удивился как узнал. В Японии радиолампы как я понял уже не производят, хотя там 2 больших завода было Тошиба и Матушита и несколько поменьше-Хитачи, Нек, Тен и т.д.

Вот статейка про их сороковую серию. http://www.metex.ru/catalogue/special/?item_id=74 Я правда в своё время глаз положил на сотую серию, там правда усь для ушей полупроводниковый.

Если бы у меня были высокоомные уши кврты, Сенхи, АКГ и я не думал о расставании с ними, то Зану бы оставил, постепенно её апгрейдируя, а может даже и нет, с высокоомными она хороша.

Фотки к чему, Сереж? В ДХ продаётся? Мюзикой Метекс занимается в России. японцы, делают буферы ламповые, цапы, усилки для ушей их хвалят.

да, можно и глобальный твик не спеша провести- Зана будет и вправду этому рада- лучше звучание будет.

Александр ошибся с ссылками, но я понял его идею, если не первый вариант готового сетевика с "восьмёркой, то можно взять отдельно "восьмёрку" и закрутить её на любом кабеле. : http://www.*****.ru/furutech_FI-8N%28G%29.html http://www.*****.ru/furutech_FI-8N%28R%29.html В первом разъёме контакты позолочены, во втором покрыты родием.

Замена кондеров межкаскадных и выходных, замена внутренней проводки, разъёмов и т.д. Но самое главное что определяет звучание Заны это входная лампа, с нашей также всё неплохо, но для 650 думаю ECC83 и её зарубежные аналоги поинтереснее.

Первое да а второе почему нет. Скажу то к чему пришел за долгое время поисков своего звучания. Самое главное это связка источник + усилитель- если она раскрывает конкретные наушники, то здесь уже всё на уровне вкусовщины-кому что нравится. Я шел когда-то по пути компенсации косяков системы наушниками и понял что это ошибка. Можно жить с этой ошибкой имея слабенькую систему и с кучей наушников, от одних устал надел другие. А можно отшлифовать систему под 2 наушников для разных жанров и тогда потребность искать и пробовать что-то новое отпадет. Коллекционеры наушников с хорошей системой также есть, но это другое, чаще всего человек разочаровывается в конкретных наушниках по причине, которую он сам боится признать- не встают они в систему, не подходят они к источнику и усилитель их не раскрывает. Проблема в том что наушники высокого класса стоят относительно недорого и практически любой может их себе позволить, а вот система которая раскрыла бы эти наушники требует гораздо больших материальных и псхо-эмоциональных затрат. Кроме того в начале пути поиска, человек не может знать наверняка какое звучание ему понравится и это затрудняет поиски-в магазине слушаешь новое для себя- ВАУ! Класс! А дома послушал месяц, два- не то и по новой. Ну а по теме скорее всего для автора ветки конечно А2000х.

Опять двадцать пять! Возвращаю вас к своему посту и вопросу- какой вы звук хотите-современный, драйвовый, но холодный, несколько отстраненный-тогда A 2000x, если нежный, обволакивающий, бархатистый, более мягкий, то W1000. Только первые 2 группы многое потеряют на W1000. А всё остальное перечисленное-вполне слушабельно и по своему интересно будет звучать, но конечно своеобразно в силу особенностей наушников. Здесь важен усилитель с Мело я думаю и те и другие хороши будут, и опять каждые по своему. 2 дня слушаю транс с малышами EW 9 и трансовым ламповиком-он раскрывает их по полной и воспринимается очень интересно- с одной стороны драйв не теряется, с другой нет холода, отстраненности, великолепное пространство и просто красиво. Думаю уже на фига мне ультрасоны если деревянная АТ звучит с моим усилком и в моей системе не хуже и даже интереснее, особенно если учесть что это самые младшие деревяшки у АТ-их уровень не сравним с W1000.

Стоят ли наушники затраченных на них средств- вопрос непростой. И для разных людей он может быть разным. Здесь больше подойдет нравится не нравится и чем конкретно, одному басы, другому пространство и т.д. Когда кто-то пишет "эти наушники сливают по полной тем", вспоминаю себя как не нравились одни долгое время пока их не услышал в адекватной для них ( и для меня ) системе. Это лирика, а так заинтриговали 003.

Я тоже. EW 9 + ламповик

имхо, при условии источника с хорошей динамикой. ОООО больше не надо ....ещё +1....... всё ложись! бедный Леманн

+1.....ещё +1.......и ещё +1........ И залягу на дно, а то сейчас появится грозный Larin и нам всем тут......

+1 Заметь, не я это сказал.

слово "уровень" не совсем верно выбрано, поскольку по мощности леман справится, но не подойдет по характеру звучания к W1000 с ярким источником. Уровень то у Леманна то достойный но здесь даже характер не столь важен, хотя яркость может напрячь. Микродинамику аудиотехниковскую проедет не останавливаясь.

Еще раз пройдемся- 1. Если вы хотите незамутненные прозрачные чистые СЧ и ВЧ и побольше современного объёмного баса-2000х и да -у них будет метталлический привкус, такой же как у моих DT48- только поменьше так как ВЧ у меня меньше- ну будет несколько технологичное звучание, окрас и мягкость на сч-пике всё равно интересно слушается. 2. Если хотите аккуратный бархатистый бас, завораживающие завуалированные (загадочные) СЧ, живость, естественность голоса и живых инструментов, дьявольски интересный ритм- то W1000. Вот усилитель- это отдельная песня. Леманн не с теми не с другими не покажет на что они способны.

+1 Разница действительно всё больше и больше становится неочевидной, но пока в большинстве случаев есть.