VVK

Ариета стоит дороже "свинга"? А почему бы не Meier Audio Corda Cantate.2? Дешевле свинга.На сайте была подробная информация по Ariette,но либо в архивах,либо стерта.Не могу найти ничего. Скорее всего г-н Майер Ариетту уже не выпускает- пройденный этап, устаревшая морально модель, Свинг ей на смену.

Свинг не слышал, но о Леманне старшем никогда не был высокого мнения.

Вить, да тот же РКВ с К1000 хвалят и рекомендуют.

Надо поискать на head fi. Думаю можно.

Для того чтобы оценить Кардасовский кабель надо его послушать. И не 3-10 минут в магазине- это литцендрат, он долго прогревается, часов 100 не меньше. Что же он даёт? Как и все Кардасы-плавность, певучесть, округлость, ретуширование мелких деталей, цифровой грязи Стефан Арт совсем другой- детальный, яркий, прозрачный на СЧ и ВЧ звук. Напрашивается вопрос- зачем нужен 650-ым Кардас? ответ приведу своего знакомого , профи в продаже аудио с многолетним стажем. Есть у него Стаксовская система и суперисточник Реймио, многие диски слушать невозможно на Стаксах. Спасают положение 650, а Кардас добавляет им аналоговости на проблемных записях, косяки которых, беспощадно обнажает его источник.

Таким людям бесполезно что-то объяснять, пока они сами не услышат разницу. Если я им отвечаю, то пишу для тех кто ещё пока готов воспринимать адекватно мнение о значимости источника, усилителя , проводов, их роли в раскрытии наушников.

Они резко отличаются на аппаратуре способной их отличить. W5000 не для ЗК и не для хорошего, добротного, но среднего для их уровня усилителя. Если слушать на системе сильно не дотягивающей до высокого уровня- то да- разница между топами и средней категории будет незначительна. Такая система не даст раскрыться топам в полной мере и приблизит таким образом к ним наушники среднего класса. Но это на самом деле обман, мираж.

Да, но транзисторность здесь не при чем. Даже гибридник легко отличить по звучанию от чистого ламповика.

Не может лампа чистая по транзисторному звучать, более прозрачно и где то менее комфортно чем паровозик и Зана согласен. Но это говорит о о более высоком уровне усилителя, лампа всегда слышна и дело не в окрасе- оживляет она фонограмму. Мой усилитель к примеру первое время сильно на мозги давил, по сравнению с Заной как будто пелена спала. То же было и с РКВ немецким, но лампа чувствуется и там и там.

Знаете как чистая лампа эмоции передаёт?, практически не подкрашивая, это правда очень высокий уровень, но стоит того. А если подсядешь, то слезть очень сложно.

Тем что Т1 - 600 Ом, а Мело гибрид, причем идеальный гибрид для низкоомных. Под Т1 нужен был другой усилитель. Я не думал, что сборка М куба займет столько времени, иначе бы давно уже что-то прикупил, хотя бы как вариант перекантоваться. На самом деле свинг уже звучит так, что не особо хочется пробовать что-то еще. М куб конечно я доделаю, но боюсь, что в случае именно Т1 он уже ничего не даст. А вот хороший ламповик... Вот об этом я думаю и даже знаю какой хочу. Его тут уже советовали несколько раз. Вить, а NB сильно красит? На басах? Или на СЧ? Почему его не взял? Он же дешевле Леманна старшего или нет? А что там за аудионот? Он дорогой у нас и с полной предоплатой сейчас стал.

Да, звучание Фостексов несомненно менее яркое Несколько "ведерное" правда...

Вы поймите, чем лучше кабель, тем выше разрешение, тем звучание прозрачнее и менее тёмное. Cardas в некотором роде жирнит звучание, делая его более мясистым, менее прозрачным на верхах, более толстым, жирным на НЧ и СЧ.

Согласен с тем, что у GMP ,несколько басов больше и они по современному раздуты (разница небольшая, но есть). Во основном, думаю, ваши впечатления связаны с JVC -сишным источником+ ваш неяркий усилитель.

А почему такое внимание к сетевику? Как я понимаю межблочник пока не интересует? И почему хотите тональный баланс вниз сдвинуть? Усилитель ярковат или вам нравится темный звук? Тогда можно тот же кардасовский шнур к 650- ым взять.

Сетевик это бездонная труба в полном смысле этого слова. Не хотите в неё влезать не завязывайтесь с ними. Останьтесь с тем, что есть, послушайте для начала сетап с выбранными вами наушниками и со Свингом более подробно определитесь с межблочником, а потом..... Если такое желание останется, то любой из Cardas подойдет под ваши желания Лучше б/у- дешевле можно будет взять более лучший, если идти на максимум качества, то Golden Referense Но.... не влезайте в это....

Если говорить о самой кострукции тот тут притензий нет, все в металле. Если же о том, что капсюль ничем не прикрыт от пыли, то тут да... localhyist Да это тоже самое, плюс SA5000 в том, что стоя на спам 350$ они играют на свои MSRP 700$, т.е. по есть если не брать во внимание тональный баланс и АЧХ, а смотреть только на детальность, артикуляцию и разрешение, то тут они легко сольют в отстой все, что дешевле 15000 тыс.руб. и легко потягаются с A2000X\T1 и т.п. Но особенность АЧХ, а именно горб на 3.5 КГц, делают эти наушники весьма странными... А твои уже нельзя отремонтировать? Как они у тебя сломались?

Ну для Заны Фурутековских разъемов - за глаза. Я знаю, что Вы - фанат экранирования, но я, по возможности, постарался бы обойтись без этого. Издевайтесь, издевайтесь , для сетевиков у меня- это суровая реальность, пока по крайней мере.

Нет это вариант их названия, то бишь Сони их позиционирует как диджейские, странно у читывая их тембральный баланс и открытость. Надежностью как я понял они также не блещут.

Так я понял есть Зана у человека. Кстати сетевик вам Александр стоковый отдал? Не хотите поменять? Но это в будущем. Сам Александр на Вестерне сидит.

Поздравляю классный аппарат, долгих часов прослушки любимой музыки!!!

Только что увидел вашу просьбу, надеюсь не опоздал.Сразу хочу сказать, что кабели не изготавливал, делали на заказ. Но опыт использования разных сетевиков небольшой есть. По вопросам: 1. Заземление не использую, но считаю что необходимо, пока этим не занимался просто. 2. С одной стороны я считаю что в сетевиках должна быть обычная медь, с другой с Заной можно попробовать и серебреную, честно не пробовал. 3. Экран я бы не снимал, Зана чувствительна к наводкам, а неэкранированный может их излучать миллионами, кроме того читал, что Проэль сильно этим отличается. 4. Ферритовые кольца не люблю- надо долго с ними возиться, чтобы звучание не портили. В целом добавлю я бы не экономил на разъёмах и на кабеле- Oyade, Furuteк, ATL и т.д.. Этим и разделка упростится и толк будет явный.

Но 601 все же много лучше на джазе окажутся Довожу довожу Плясать надо от источника- 880 в этом универсальнее. 601 более требовательны по тональному балансу и динамике - нет у них байеровской энергетики.

да и слушали наверное не джаз.

ну не все же. Ультрсоны это современный звук. не удивительно, что вам понравились.