VVK

Не за что. Это хороший вариант. Расставите точки над "i"

Да, спасибо. Именно это имел в виду. Слушал я дД2 с Квартами и с 770 Байерами. Вынесло мне мозги напрочь их агрессия искаженная на ВЧ при отсутсвии баса (у 400). Слава богу рядом Зана была. Операми дело не исправишь. Или вы их продаёте или строите под них систему. или хотя бы паровозик возьмите.

А можете объяснить почему такие не подойдут для этих жанров как prograssive rock/hard rock, мало баса или чего там? А что можно слушать в таких наушниках? Просто для рока лучше наушники более ровные, чем W5000. И W5000 создавались под совсем другую музыку, этого и производитель не скрывает. Ну и Bimber прав, судя и по его отзыву и по отзыву других людей, и, по отзывам тех, кто слушал W5000 и даже имеет с неродными усилителями, им все же нужен родной, не удивлюсь если у родного есть коррекция АЧХ. Если выбираете наушники под рок, то и спрашивайте у тех, кто слушает именно такую музыку, спрашивать совет у владельца W5000, который слушает ТОЛЬКО оперу, как-то глупо, не находите? Не думаю, что найдется много людей, всерьез слушающих рок на W5000. Особенность W5000 эксклюзивна- такое пространство не встретишь среди закрытых наушников (есть ещё одни но дороже и своеобразнее по тональному балансу). Ты сидишь в зале и слышишь как " дышит" этот зал, как ревербирируют стены, корпуса инструментов, как распространяется голос в этом пространстве- это необходимо в живой музыке или в этнике, других жанрах, где масштабность музыки играет важную роль. Быстрые стили, где резкость и драйв важнее пространственных эффектов на 5000 слушать можно, но волей неволей будет некоторая затянутость, ненужные послезвучия и т.д. Усилитель к ним не обязательно родной, но желательно, так как организованно передать пространство W5000-х сможет не каждый. Сегодня сравнил похожие по организации пространства на сабж Victor HP DX 1000 и АТ 2000х- последние быстрее, прозрачнее на верхах, но менее басовитые и несколько теряют на нижней середине, при этом самое главное отличие-такой сцены у них нет и в помине, для метала она и не нужна.

Прошу внимание всех владельцев ДД2 пытающих использовать его как усилитель. Невозможно его слушать с яркими наушниками. И тем более он совсем не тянет низкочувствительные уши типа Квартов не говоря про сопротивление. Как источник он только усугубляет эту резкую яркость на АТ, квартах, ультрасонах и.т.д Только редкие люди получают кайф от этой особенности ДД2 на ярких наушниках. К Квартам нужна лампа, и если ДД2 как источник остается то лампа тёмная.

Кстати интересно, может ли быть виноват в этом усилитель. С Заной ощущал влияние коаксила на тональный баланс. Сейчас с новым более прозрачным усилителем нет, только разрешение но и то далеко не в разы, сцена но не более. Как усилитель может влиять на восприятие изменений цифрового сигнала, может быть питание? Khronos Вить а что за кабель, кто производитель? Чистое серебро не должно давать сибилянты, только посребрение, согласен. Оно мягче.

лучше по звуку, но хуже по размеру, дизайну и нагреву (если конечно вам не нужен дополнительный отопитель на зиму) Дизайн для меня не актуален, хотя мне сейчас грех жаловаться , размеры очень адекватные, мой по ширине гораздо большее место занимает. На а нагрев- , для меня проблема была проводки менять во время прослушки, не обошлось без мелких ЧП Единственный минус по существу неудобный туб-роллинг, пока откроешь, пока закроешь, пока поставишь на демпферы, состоявшие из разборного конуса и шарика между ними- морока была.

Давно было сравнение, сейчас не скажу. Зана всё равно лучше. При чём всем. Кстати имея в разное время 2 Заны могу сказать что прогревается она гораздо дольше чем НА-06. В первом случае подумал показалось, во втором случае понял, что сырая Зана и прогретая разные вещи.

А вы слушали ваши Байеры с нА-06? На мой взгляд он лучше НА-02.

От себя добавлю, помните с чего ветка началась? Так вот с наушниками я определился-W5000! По своему хороши все АТ, хотя AT1000 мне не очень понравились- считаю цена на них завышена. Дело в том, что опускаться ниже Victor HP-DX 1000 по объёму, сцене, реверберациям не хочется. А по тональному балансу они полные антагонисты и будут хорошо дополнять друг друга. Что касается АТ закрытых и открытых, я считаю, что закрытые у АТ интереснее. Спасибо всем кто помог советами в этой ветке и в ЛС- Bimber, Kronos, clubnewmen, AlAnBek,Nifrigel, nuda-zanuda, Никита и многим другим кто помог мне в выборе. Покупка не горит, но запланирована. Спасибо!

Ага это ты про их последние девайсы скажи, где провода давно не нужны. У них изначально философия другая, у них философия проблемы решать, а не создавать новые... Новые не слышал не знаю Старые хороши были. Была подобная фирма Бэнг& Ольфсен, вначале неплохие аппараты по звуку делала, а затем скатилась только до идеи "удобство и красота", про звук забыли.

Вить не тот пример привел. Меридиан ооочень чувствителен к проводам. Любой кто его слышал скажет.

Конечно! Будет очень интересно узнать впечатления!

Уверен есть, но пока... молчу, молчу , ждём новых достижений науки и техники, которые позволят это доказать.

Спорить не буду, только последний аргумент кину- давал слушать разные цифровики на прослушку форумчанам с DD2, Марканом и ДАК56- разницу слышали и в впечатления у нас очень похожие. Но спорить с Вами больше не буду. У Вас прекрасные обзоры по наушникам и по усилителям, за что отношусь к Вам с большим уважением. В плане источников останусь при своём.

Получается подобную систему пока не слышал, жаль Надо было ЗК как у вас брать, а я дурогущую ерунду взял, вот дурак то!

Да, правильно, причина найдена- СD- формат во всём виноват! В топку все транспорты CD! Только я свой оставлю, нравится он мне, ну что тут поделаешь?

Так о чём и речь, хотя меня вполне устраивает мой на 1543

Все эти споры ни к чему. Сейчас стоит в качестве цифрового литцендрат Макарова разница с предыдущим серебряным Audio Replas слышна отчетливо. Каждый из них что-то вносит своё. Что лучше оптика или коаксиал не знаю- только коаксиальное соединение у ЦАПа, кстати заложено производителем, в новой версии моего цапа есть USB, но оптики также нет. Спорить ни с кем не собираюсь, особенно с физиками, математиками, которые подходят к этому только теоретически и т.д..

На мой взгляд, лучше усилитель для W5000. Т1 совсем другие в плане нагрузки. Тогда уже придется копить сразу на два усилителя.

Может на W1000x?

Вот в этом то и проблема, что непосредственно их редко где можно сравнить. Мало кто вообще знает о альтернативе. Есть популярный список и все на него ориентируются. Я к слову сравнил лоб в лоб и выбрал, не жалею.

AC/DC и W1000 ! У меня не катит такая связка. Да и с К601 как-то не очень, "мяса" не хватает. С Пресайдами - да! кайф ! Да Пресайды для рока то что надо. А вы не верили, что они 601 переиграют.

Зачем ты продал W1000? Никак не пойму. АС/DС действительно хороши на АКГ.

Согласен. Была бы у W5000 посадка и соответственно звукоизоляция получше, цены бы им не было. В адекватной для них системе конечно.

Просто владельцев не много. Но и плохого о нем не было. Хотя не, вру. Есть там один товарисч, который все время пытается "закопать" Маркитанова. Надо вам его посравнивать ещё с чем- нибудь. Концерто специфический кабель-посеребренный никель. Вообще нельзя говорить о том что какой-то кабель лучше другого. Всё зависит от того как он встал в систему. У вас думаю дело в двух моментах: 1. Кабель создан производителем вашего цапа- синергия заложенная производителем. 2. Наушники у вас детальные яркие с немецким характером звучания- литцендрат к ним любой должен подойти, кроме того литц хорош и с любым ламповиком и мультибитным на TDA. А кабелек Маркитановский конечно интересен.