VVK

А че так, лампу?

А именно? Удар в большой барабан? Контрабас? Барабан, контрабас , орган. Причем лучше камерная проще будет вычленить бас- тогда контрабас.

У Вас W1000? Сейчас слушаю их- чума. Лучший усилитель под них считается большинством Yamamoto HA-02 - трансовый (выход 50 Ом) на пентодниках- под них и делался господином Ямамото.

По классике тоже можно судить но запись должна быть ооочень хорошая. А у 5000 другой капсюль чем у 1000, хотя у W1000x ты прав поновее, но W5000 мне понравились именно своей скоростью и сценой.

И тем не менее он при всех заслугах OTL.

Не, ну вы сравнили... Лаконик - безтрансформаторный он никогда не раскроет по полной АТ.

Ну Ямамото то один из лучших считается для W1000.

Витя, а что там по W5000? По скорости они не должны сильно уступать A2000x.

Сейчас это я о последнем двадцати-тридцатилетии. Чтобы топ среди ламповиков сделать нужно не меньще этим заниматься. Видно АТ было проще и дешевле подвести полупроводниковую базу под свои топы.

Зато дерево! Глубоко и полнозвучно. Артикуляцией там и не пахнет, особенно у Викторов, но глубина!

Лампой в Японии просто мало кто сейчас занимается. А начинать с нуля всегда сложнее.

Не, Серёж, мы их слушали и с Архиповским. Просто LabAT послушал ещё мои D2000 и они ему больше понравились.

золотые слова Не знаю, у меня и сцена и глубина, инфра - всё слышно. почему нет... бас у Виктор1000 лучше, чем у верхних Денонов. более быстрый и артикулированный. Соглашусь с Витей, у Викторов бас не такой быстрый, потому что он объёмнее и сцена поэтому также глубже и шире. Середина у Денонов также значительно проще чем у Викторов.

А студио разве не 600 омные?

501 не эмоциональнее, а 601 не отстраненее. Прав LabAT- бас не забивает середину и ВЧ (его на фоне современных ушей мало)- винтаж аля DT48, но в открытом исполнении и чувствуется звуковой почерк Йорга Джеклина- родителя предков Пресайдов. 501 очень тяжёлая нагрузка для усилителя и 601 это уход от легенды в универсальность. 601 раскачать проще чем 501. Под скукотой я имею в виду не слабую динамику, а отсутствие вовлечения, вроде всё при них и тональный баланс ровнее и сцена шире, а вот 501 цепляют, а 601 нет (на фоне 501). Это к вопросу о безрыбье- на фоне отсутствия 501 и в плане современной музыки и систем и записей- 601 хороши. 501 это джаз и классика- только, но как играли!

зачем, у тя же в списке к601...как тебе они? 518 видимо не понравились. А мне нормальными показались. Вот 601 ааааааах, скукота..........Но на безрыбье и рак рыба.

Да бас у Денонов D5000 глубокий. Глубже только у Victor HP-DX 1000 и объёмнее.

Возможность будет сравним. пока москвичи боятся родной АТ. Зана -уровень 650, 880 и.т.д. не ниже но и не выше, что касается высокоомных, низкоомные любые не для неё оптимально.

Защищать гранитного друга не буду, честно к такому звучанию ламповика не привык, приходиться смягчать его в силу привычки. Но подготовка к покупке W5000 проведена. Успешно на мой взгляд. Дело за малым. Не понравится буду думать о родном или скорее всего о Ямамото, но пока сомнений нет.

Слышали ламповик без искажений? Скорее всего нет. Страшный сон Ужасный!!! Это всё равно что Проджект Хедбокс к HD8000 покупать.

Мои приоритеты не изменились. Просто накладывает отпечаток необходимость использовать закрытые. GS1000 это бескомпромиссный вариант для симфонической классики. Про Стаксы тактично умолчу. GS1000 считаю лучше, естественнее, живее. W5000 и GS1000 во многом похожи, но мне сейчас ближе W5000- закрытые, японцы, с неподражаемым объёмом близким к GS1000, но более близким к Victor HP1000.

Bimber Я считаю W5000 лучшими закрытыми наушниками в принципе и лучшими для себя вообще. Хочу только поделиться одной мыслью, которая пришла ко мне после сравнения Викторов и АТ2000х. В чем отличие самых дорогих деревянных наушников закрытого типа от тех же 2000х? Разница в Японии ведь больше чем в 2 раза. А разница только в в организации сцены. 2000х создают подобие её в открытых наушниках, за счет воздушности прозрачности на верхней середине и ВЧ. Сцена уже чем в открытых но она подобна открытым воздушна и безтелесна. Отражения от чашек практически отсутствуют. Викторы же строят пространство зала, где звуки движутся распределяются, окружают как квази-эффект- ты ощущаешь что звуки живут вокруг тебя ты чувствуешь всю их жизнь, распределение, реверберации, затухание- это и естественн и красиво, НО по большому счету актуально в случае грандиозных, масштабных произведений симф. классики, церковной классики, оперной, этники сауднтреков и т.д. Таким образом напрашивается вывод: вложения в W5000 будут окупаться в полоной мере если: 1.Слушаешь в основном подобные произведения БСО, оперу, орган, этнику, саундтреки ит.д. 2. Обладаешь системой и прежде всего усилителем способным эту масштабность правильно раскрыть. Таким образом получается любителям большинства современных жанров можно не беспокоиться по по поводу их. Они воспроизведут современную музыку- да, без сомнения, но стоимость их самих и системы под них в данном случае не оправдана. Оптимальнее будет взять ту же 2000х или 1000х вполне хватит- особых отличий в разрешении кроме сцены её организации никаких. Что касается усилителя- предрассудки на счет лампового звука относятся к бюджетным моделям, мой вполне возможно в чем то и хуже родного, но он под рукой и Викторы и АТ раскрывает блестяще.

Да, Зана взяла дело в свои руки и показала истинный класс ваших 400-ых.

Не за что. Это хороший вариант. Расставите точки над "i"

Да, спасибо. Именно это имел в виду. Слушал я дД2 с Квартами и с 770 Байерами. Вынесло мне мозги напрочь их агрессия искаженная на ВЧ при отсутсвии баса (у 400). Слава богу рядом Зана была. Операми дело не исправишь. Или вы их продаёте или строите под них систему. или хотя бы паровозик возьмите.