VVK

Да, я их слушал 15 минут назад на Флюксе. Серьезной лампы у меня пока нет, прим. через месяц приедет ламповый пред (тоже Флюкс), превращающий М-куб в гибридник. Я уже писал, что с М-кубом 601-м нужен неяркий источник, 501 мягче (для меня), да и разношены прилично, в отличии от 601-х... Про вашу нелюбовь к АКГ я знаю... Моя нелюбовь относится к современным АКГ 501 мне очень нравились, расстался с ними из-за открытой конструкции. Про мягкость 501 вы имели в виду их посадку? Они действительно поудобнее сидят чем 601 и 701. Но самое главное- они в отличии от 601, 701 и квартов 400 цепляют, при чем цепляют очень сильно и на джазе и на классике. Читал, что у 500 это ещё лучше получалось.

Бред какой. Вот что значит начитаться "мнений" на форуме, не составив своего собственного. Сенхи я тоже не люблю...., но 800- супер!

1) с таким же успехом дело может быть во вкусовщине: как я понял, с пресловутым "дорогим ламповым" Вы их не слышали; 2) 601, конечно же, не были прогреты? Свинг должен раскачивать 601 без проблем. Интересно а верхняя середина со Свингом у 601 не напрягает? Фильтр часто включаете?

Начните с CEC 53- вот наушники которые отрабатывают каждую вложенную в них копейку по полной.

Да, особенно для 501. Вы их слушали? Супер уши - для них всё таки лучше лампа. Не знаю на мой взгляд паровозик вполне справится с 601, если уж с 501 справлялся. С 601 хороши Универсал и Зана, при чем каждый по своему-первый добавит утонченности, второй энергии особенно на нижней середине.

StaS Поздравляю! Надеюсь вопрос с ЦАПом решен окончательно!

Времени не было, да и Денон 700 я хорошо знаю как и межблок Сильвер Овал. А тут надо было бы думать что в качестве транспорта пускать и какой цифровик использовать. Проводки свои я не взял.

Собственно новинка: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... der=&inum= Два слова о фирме Ортофон- фирма имеет два подразделения: проф-Дания и Хай-фай-Япония. В больше степени известны её головки звукоснимателей, фонокорректоры, трансы для фонокорректоров и конечно кабели. В Японии также производятся АС и с недавнего время фирма выпускает интегральные усилители-LMA 60 и 80.Наушниками японское подразделение никогда не занималось, а датчане выпустили два ребрендинга диджейских Ультрасонов, O-One у меня были, для чистой электроники действительно одни из лучших. Поэтому меня очень заинтересовало появление усилителя и наушников от ортофоновских японцев, хотя форм- фактор по крайней мере наушников- IEM, на мой взгляд это событие достойное внимания, тем более привозит и усь и наушники пока только ДХ, за что ребятам отдельное спасибо. Состав системы на которой я слушал фьюжн, фанк и эйсид- джаз: Сидюк Денон 700, наушники Victor HP-DX 1000, межбл. кабель Silver Oval, сравнивал ортофоновский усь непосредственно с Майеровской Кантатой. Итак мощность- у Кантаты она раза в 4 больше, но это характерно именно для Майеровских усилителей-порядка 2 Ватт. У Ортофоновского малыша 400 мВ-что немало, примерно столько-же к примеру у Архиповских, Stello от Аpril Music и многих других. Викторы на 9 часах играли вполне громко, то есть наушники с высокой чувствительностью 100 и выше раскачиваются малышом даже с сопротивлением больше 32 (у Викторов- 64 Ом). На 12 часах громкость для меня была максимальной и здесь чувствовалось что питание усилителя обеспечивал маленьких блочок, который видимо слабоват для массивных капсюлей Викторов-появлялись признаки перегруза на басах- викторовская болезнь- любят они хорошее питание. Но повторюсь это было замечено на громкости для меня к примеру очень большой (правда мой ламповик на кенотронах выдерживает и больше, но питание у него на другом уровне организовано). Частотный диапазон- У Ортофона по сравнению с Кантатой- он шире и более ровный- очень удивили глубокие, хорошо прорисованные басы, совершенно неожиданные для такого малыша, но самое главное- это целостность звуковой картинки- басы не отрывались от средних частот, СЧ и верха также очень органично сочетались друг с другом. Так Down To The Bone -приобрела какую-то цельную ритмичность, где ничего не выпирало. Теперь о Кантате- здесь была область которая выделялась- верхняя середина, она была похожа на звуковой почерк посеребренных проводов, несколько обособленная, воздушная, лучше проработанная чем у Ортофона, но оторванная от более нижних СЧ, за счет этого верхняя середина была более напориста- опять же в некотором отрыве от остального диапазона. Практически исправило эту неравномерность включение фильтра- звучание стало комфортным и акцент с верхней середины ушел, более осязаемыми стали басы и и нижняя середина. Правда при этом исказилась сцена- инструменты сдвинулись ближе к центру. Сцена и проработка пространства- Мне больше понравилась у Ортофона- меня опять удивил малыш в грамотном построении сцены и локализации инструментов, но больше удивило наличие ревербераций у него к примеру от фортепиано, Кантата же выделяя в обычном режиме определенный спектр этого инструмента, с одной стороны выявляла лучшую разрозненность звуков, с другой обедняла распространение этих звуков. Вокал мне больше понравился на Кантате- воздушность, его красота, большая обособленность вокалиста. Ортофон не выделял вокал отводя ему место не больше, чем другим источникам звука. Выводы из моей прослушки я сделал следующие- оба усилителя интересны и причем с разных позиций. Ортофон дает очень цельную картинку, очень музыкальную, ничего не выделяет и при этом обладает великолепной для своего бедненького блочка питания сценой и разрешением мельчайших деталей. Без апгрейда питания будет хорош для высокочувствительных и/или низкоомных наушников, в частности для АТ среднего класса - это очень хороший вариант. А если поиграться с питанием- думаю он на многое будет способен. Кантата мощный усилитель хорош и для низкоомных и для высокоомных наушников, понравится любителям вокала, всем по душе придется его фишка с фильтром, хорош будет для наушников, которым неплохо бы повысить воздушность и разрешение на верхней середине. Спасибо ДХ за предоставленную возможность послушать и сравнить интересные модели. P/S/Мне также очень понравился Лаконик NB- надеюсь, что все доработки скоро закончатся и многие получат возможность послушать и приобрести очень хороший трансовый усь с фирменным Лакониковским почерком.

Его пока не слушал. Каюсь Но хорошо знаю открытые АКГ

Да, возможно и СЧ, но со старым сидюком и GSS это было жестко.

Для того чтобы ничего не удивляло, надо послушать 701- попытка создания универсальных АКГ- баса там достаточно, другое дело его качество- оно хуже чем у 601, хотя количество конечно больше. Но меня больше напрягли их ВЧ, при чем самое ужасающее то, что они просыпаются только с прогревом и недельки через две могут со многими источниками и усилителями сильно испортить настроение.

Да ничего с ними не будет. Там нет откровенно слабых мест. Только возрастные изменения амбушюр и их последующая постепенная отклейка, но это года через 4.

Не все кстати этот режим с фильтром слышат.

Да, обзор интересный. Единственное, всё таки смущает что ты в плане натуральности СЧ больше склонился к Т1. На мой взгляд у DT 48 здесь альтернативы нет, да и верха у них на конце обрезаны, верхняя середина и начало ВЧ у них в полном объёме, поэтому возможно с дельтасигмовым источником 48-е субъективно поднимают и красят эту область, а Т1 по всей видимости приглаживают её. Кроме того серебряный межблок у тебя- он скорее всего довольно здорово передаёт СЧ и ВЧ диапазон, при этом не давая ни капли резкости, артикулирует, добавляет воздуха (сейчас тоже межблочное серебро стоит с серебряным экраном), а нижнюю середину и басы несколько подсушивает (что моим Викторам на пользу).

Можно ещё такие, со скидкой от почти бывшего дистрибьютера http://www.ultrasone.mindmachine.ru/hfi-series/hfi15g/

есть такие усилители, например Компас, или м3куб. леман младший мне понравился с к601 даже больше, чем со старшим леманом. Тыц 1 Тыц 2 Ну возможно с 271/2 переборщил, но ламповик с 601 оптимален, а для 701 необходим.

А вы слышали 601 с разными усилителями, я имею в виду ламповыми и транзисторными, как я понимаю нет? В таком случае добавлю ложку дегтя- пока не слышал не одного полупроводникового усилителя хорошо и полностью раскрывающего АКГ, при чем любого класса. С усилителем не торопитесь.

Так их все лапают, я тоже не люблю стендовое брать. И никогда не покупал и не буду БУ наушники, усилитель или ЦАП - это ладно, но наушники НЕТ. Ну б/у это другое дело- там цена ниже и бывает намного

А если останутся одни? Чем вызвана такая неприязнь к стендовым?

Это камень в огород Леманна с W5000

Тут такое дело, я его конечно послушаю, но X-Can хоть и ламповый, но звук у него не такой теплый как у тех же Laconic-ов, собственно, почему я его и купиль. Плюс у него USB и DAC есть, на первое время, а стоит от практически тех же денег, что и ZD Micro. Я брал его за 17тыр. Про лампы я в курсе, спасибо, но я его недавно купиль, гарантию пока не хочу терять БП есть на примете Little Pinkie V3i PSU http://www.rock-grotto.co.uk/pinkiepsu.htm Где б X-DAC и X-Ray послушать? Эд Ну во первых он не ламповый. 88 лампы, действительно довольно прозрачны, а вот транзисторный каскад MF необходимый для мощности мутит все диапазоны, особенно нижние и даёт окрас на СЧ. Восьмую версию не слышал, но думаю она недалеко ушла от 2 и 3. Во вторых зачем вам слушать другие цапы от MF? от дака вы отличий не найдете, а Ray V8 стационарный аппарат, другого класса со своими плюсами и минусами, к слову мне очень нравился однокоробочный вариант V3. В третьих про лампы- полгода жил со стоковыми, когда стало невмоготу совсем, залез в V3, попробовал другие и не узнал усилитель. Советую.

Я бы поигрался вначале с MF и в первую очередь с лампами- не любят MF хорошие лампы ставить, а ECC88 -очень разные по звуку. Сужу по опыту с V3.

Думаю Хорд больше понравится.

Да Усилители были GSS и Лаконик, Третий усь Проджект Хедбокс разницы в звучании не давал. Сидюк был QUAD CD-S 99. Хуже было в следующем: меньше стало басов и такое впечатление что помимо громкости произошло смешение влияния разных межблоков которые я знал хорошо, как микс сигналов произошел.

Вот эти хороши http://doctorhead.ru/catalogue/?i=315&p ... r=4&inum=2