VVK

Можно ещё Canary микрофонный взять и любые разъёмы А вообще кабель лучше б/у брать и дешевле и модель интересную можно найти.

Восток дело тонкое. Специфичное и требующее полного отречения к примеру от высокоомников. Если поклонения к АТ не испытываете, то смысла связываться с ним нет. Хотя если говорить о низкоомниках- то он со многими дружит от Градо до Ултрасонов.

Ву вообще довольно универсальные аппараты. Но сам мистер Ву изначально ориентируется на свои любимые 650. Шестерка трансовый ламповик, как и 337 Дарквойс они универсальны и пойдут со многими низкоомниками. Если отталкиваться от АТ я бы всё таки рискнул с Ямамото. Но в силу тяги к Victor/JVC (здесь рулит Трафоматик и многие девайсы Skylab) и оствшемуся интересу только к W1000x рисковать не хочу.

Сереж - это так О проблемах никто и не говорит- вопрос что лучше для W1000x. Но лучший из них для W1000x из этой тройки на мой взгляд MS Audio. Остальные подчеркнут то что у W1000x в полном достатке- NB басы, а мейер СЧ. Полупроводники 1.1 и 1.2 я не слышал, но гибридник 1.0 был очень хорош именно с W1000x.

вы считаете мой интегральник справится с W1000X? Сомневаюсь, все таки в интегральниках слабые выходы на наушники, тем более в моем, середины 90х Лебен 300 неплохо справляется даже с HD 800

Я его не слушал и отзывов по нему не читал. Судя по входной хорошо мне знакомой лампе (ECC83) будет много баса и нижней середины- для W1000x спорно. Но со счетов я бы его не сбрасывал.

Можно и его попробовать, но он редко бывает в ДХ. Да и Тоже верно.

Если захотите поменять интегральник великолепно справляющийся с W1000x то недешевый и в оригинальном дизайне http://www.salonhifi.ru/descr/LEBEN_CS-300/4649.htm Если ушной ламповик и опять же из Японии то http://www.*****.ru/triode_TRV-84HD.html Очень хвалят с японцами и усилитель из Сербии. http://www.spl.ru/item/7246/Trafomatic_ ... _Head_One/ Это дорогие варианты. Дешевые- на мой взгляд лучше наши взять. к примеру Литл Дот +1 навряд ли лучше MS Lab http://www.littledot.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=819

Может я чего- то не понял, но мело вроде 22тр стоит, а я чуть выше написал что бюджет 30тр. Так что укладываюсь вроде бы. Или Вы что-то другое имели ввиду? Проглядел- тогда Мело, MS lab, MF.

В цене до 20 и для очень специфичных W1000x это идеальный вариант. Можно конечно ещё полупроводники (FHP 1.1 b 1.2) от MS Lab попробовать.

Я бы начал с прослушки MF x Can v.8 и MS Lab HHP 1.0. Гибридник будет с ними очень хорош. Кстати других достойных W1000x гибридников в ассортименте ДХ нет. Полупроводниковый за эти же деньги будет с ними резковат и слишком быстр, а ламповик в этой ценовой котегории может не справиться с их басами. P/S/ хорош конечно с ними будет Мело, но он дороже двух вышеназванных гибридников.

Если так, то я бы взял бы усилитель, а потом внешний ЦАП. Потому что Мейеровский усилитель к W1000x- очень спорный вариант. Я слушал их со Свингом- мне не не понравилась эта связка- слишком быстро и неестественно звучали живые инструменты- в итоге искусственность звучания. А вообще, вам надо выбрать выходной и обязательно съездить и послушать, не слушая я ошибся с 2 источниками, слушая источники избежал много ошибок в последующем. Не стоит, он для ATH-W1000 делался, а 1000 и 1000x по звуку очень разные. Ямамото хорош со многими наушниками, и вполне возможно и с W1000x, другое дело лампы там редкие, Ямамото какое-то время (года 2) перестал делать ушник по причине недостачи ламп- сейчас найден резерв и снова запущено производство. Второе это его цена, наш вариант (220 вольт) он делает на заказ не меньше месяца, и стоить это будет штуки полторы зеленых.

В дерево да. При грамотной реализации.

Там не просто деревянные чашки, а ещё и специальная конструкция у них- в виде круговой лесенки. Те кто слышал, (два человека, чьи имена называть не хочу) выражались нецензурными словами восхищения от звука.

баеры-250ом,качает все уши без проблем.но усь брался под яркие низкоомники,вроде слушать стало можно .на лемане выносило мозг,если ещё и запись с множеством высоких..то просто ужас. Да, сегодня в ДХ был проездом, Леман с Байерами послушал, решил старое вспомнить - вспомнил, кошмар.

Но больше всего на СЧ. Особенно акустическая и вокал.

Фостексы и рядом не стояли с DT 48 по натуральности тебров и временным хараектеристикам передаче живых звуков. Пока они есть в ДХ (48-ые) очень советую их послушать с ознакомительной целью.

Не за что- думаю говорить о БСО на DT48 можно с оговоркой, как раз на сцену- здесь они конечно совсем не оптимальны- сцены в них практически нет- очень близкое звучание- но живое, звучание живых инструментов вы оцените в них по достоинству- практически уверен. Это наушники из другой эпохи и так же как и вы я не приемлю 770, 880 и 990, но 48 это последний из могикан (те что производятся) по передаче СЧ. О Т1 заочно был такого же мнения как и о всей современной линейке Байеров (не хотел их слушать- мужчина, купив 650 попросил их послушать и уходя положил их рядом со мной ), но недожиданно для себя ошибся в них - они действительно мне понравились на симфонической классике, при чём непосредственно после 48.

Зря вы так Вите. Он долго слушал и 48 и Т1. Что касается 800- то наушники хорошие и обладают потрясающим вау эффектом пространственной передачи БСО. Меня это тоже в своё время поразило. Но послушав их второй раз, третий, сравнив с 48, пришел к выводу- тембрально они очень неточны как раз по сравнению с 800. А Т1 в свою очередь обыгрывают 48 по разрешению на НЧ и ВЧ, мало в чем уступая 48-ым на СЧ. И если поставить во главу угла не ширину (глубину, трехмерность сцены) сцены а достоверность передачи тембральных и временных характеристик звучания, то тогда многое поменяется в осознании прослушанного. Но для этого надо послушать и проникнуться звучанием неискаженной тембрально и по времени атаки и затухания сигнала середины-СЧ. Этому соответствуют только DT48, которые заметьте не имеют и толики воздуха и пространства 800-ых, а музыку при этом передают. Т1 меня поразили схожестью СЧ 48-ых и в то же время натуральностью звуков на ВЧ и НЧ, которые 48-ые недостаточно затрагивают. У меня к примеру долго в голове сидел вау эффект от других (закрытых наушников, рекомендуемых для БСО), но благодаря 48-ым и Т1 я в них сильно разочаровался, а я ими бредил год точно. Поэтому ваша реакция мне понятна, просто прислушайтесь к совету- сравните Вагнера на DT48 и 800 без привязке к "воздуху", просто сосредоточьтесь на музыке и тогда думаю вам многое станет ясным по отношению к 800. А потом послушайте Т1- они не улучшенные 880- на мой взгляд это возвращение к истокам байеровского звучания с современных позиций. А сцена меня в них абсолютно не смутила- хотя уверен, что даже с прогревом воздуха в них будет всё равно меньше даже сырых 800-ых. Это им не помешает передать атмосферу больших симфонических произведений.

Не слушали в ДХ Ultrasone DJ pro? Очень хороший вариант по звукоизоляции, мобильности (складная конструкция и съёмный кабель) и конечно звучанию любой электроники. В пятницу их заценил на электронном джазе (N.P.Molvaer)- очень хороши, единственное не знаю насколько их потянет Айпод.

Стефан Арт сильно меняет 650- сам был в своё время удивлён их преображением, другое дело, что и 800 даже со стоковым намного лучше 650 даже с рекаблингом.

Это не только лампы, там и хорошие полевые транзисторы делают своё дело. Мне он кстати больше понравился чем Комби Архиповский.

На середине у них много несовпадений. Возможно картина ВЧ у 880 портит их середину по сравнению с Т1 и 48-ми- у этих стык СЧ и ВЧ и особенно ВЧ совсем другие, судя по графику.

Думаю с АЧХ на СЧ. бас у Т1 чем то похож на 880.

Ненатуральностью. Середина у 48 не похожа на 880 а похожа на Т1. Соответственно и если отталкиваться от Т1- и это будет правильнее.