VVK

Наушники очень хорошие, особенно в пару к 650.

можно взять адаптеры 1RCA-2 RCA.

На мой взгляд GMP 400 ярче чем аудиотехникак примеру AD1000, но с Заной были очень хороши.

Для современной музыки- это преждевременное затухание не критично. Тем более указанная вами обрезка на вокале не так выражена, как к примеру на 1000x, 2000x. А тембрально, по крайней мере женский, намного красивее.

Я их тоже с неохотой взял в руки, просто рядом лежали. А 48 очень советую просто послушать- они стоят этого. Как первая пара они конечно не годятся. Для меня и как вторая, хотя я их очень люблю.

Nibelung Я так и не понял вы слышали Т1 или нет? Они вам напоминают 880 только внешне? Послушайте, заодно и DT48. 800-хороши сценой, всё на месте, что называется- шикарное пространство. Но GS1000 больше понравились. Что касается спора Т1 и LCD2- думаю последние шедевр, пока также, как Витя верю определенным людям и тоже с Хед-фая. GM 400- хороши для живой музыки, напоминают 601, но мне больше нравятся.

http://www.kenwood.co.jp/products/home_ ... index.html Несмотря на то, что этих наушников у меня уже нет, они оставили у меня очень приятное впечатление. Чуть позже выяснилось, что не только у меня. К сожалению, наушники доступны в широкой продаже только в Японии, и не распространены в других странах, как того заслуживают. Свой отзыв о них напишу здесь. Итак вначале о эргономике: Тут как и в звучании взято лучшее от АТ+ ноу хау (скорее всего от JVC или Sony). Амбушюры у Кенвудов как у AT W1000, но благодаря совершено другому оголовью амбушюры сразу и ровно ложатся на уши как подушки - сверху лента регулируемая струной по ширине головы. Получается накладная конструкция, ничего не давит, ничего не отходит, при этом наушники держатся достаточно плотно на голове. Про звук: Тут тоже много хорошего от АТ- очень хорошие СЧ- вокал, гитара на высоте. Верхние частоты достаточно выражены и при этом совсем не отличаются резкостью (это их отличает к примеру от АТ А2000х, которые побыстрее Кенвудов, но при этом резче- с металлическим окрасом на ВЧ). Разрешение очень неплохое, но самое главное Кенвудам удается совместить прозрачность СЧ и ВЧ не давая уйти в разнос верхней середине и ВЧ. Бас у Кенвудов это отдельная тема- он очень глубок и при этом великолепно артикулирован и детален. Там где надо пробивается вибрирующая инфра, там где не надо бас не лезет, уступает место другим частотам. Сцена у этих наушников прозрачна- четко различимы все инструменты, вокалисты и т.д. Возможно кому- то не хватит послезвучий, ревербераций помещения, но на мой взгляд это уже придирки, уместные к наушникам в другой ценовой котегории. У Кенвудов своя фишка- прозрачность, нейтральность, ровность. Да, они похожи на АТ с одной стороны и внешне и по звучанию, но при этом создается впечатление, что от АТ взято самое лучшее, а недостатки отброшены в сторону за ненадобностью. Жанры для Кенвудов- абсолютно всё современное- рок, джаз, поп, электроника, акустическая особенно гитарная музыка, инструментальная музыка. На них очень интересен женский вокал, более реалистичный к примеру чем у W1000. В них интересны клавишные, особенно клавесин. Фортепиано мне больше нравится в других, но я одинок здесь- многие наши восточные коллеги (и не только) слушают его именно в Кенвудах, а к примеру не в W1000, 701 или в 271. Симфоническая и камерная классика в них простовата, тут вылезает недостаток который Кенвудцы не смогли убрать - нижняя середина у них несколько провалена- особенно это заметно на симф. оркестре- струнные приобретают какой то "блестящий" "лаковый" неестесвенный окрас. Но по большому счету и здесь всё вполне слушабельно, по крайней мере комфортно. В целом очень достойные "уши" в своём ценовом диапазоне. На самом деле мечта многих, кто ищет закрытые универсальные наушники с удобной посадкой и приятным ровным и комфортным характером звучания. Напоследок несколько фоток, взятых из различных блогов и форумов. http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?t=57914 http://blog.livedoor.jp/ninaslabo/archi ... 57273.html http://www014.upp.so-net.ne.jp/ratearph ... K1000.html http://paper2k1.egloos.com/5104159 http://f.hatena.ne.jp/twitter2/20091119205200

Да, хорошее замечание. Система и особенно контроль баса усилителем очень важен у Кенвудов, Викторов,Сенхов и т.д. Насчет Кенвудов один товарищ с Хед-Фая пожаловался на гулкость басов у кенвудов, тут же последовал вопрос о усилителе- оказалось безтрансформаторный ламповик который перегружал по басу Кенвуды. У меня была примерно похожая ситуация с Викторами и Заной.

Мне не помог. забил на это и всё. особо не мешает ведь? Думаю надо в б.П. играться.

Такое и у меня было- наводки на б.п.

поэтому, надо не слушать внутренний голос, который просит еще лучше. "лучшее - враг хорошего" . Зато есть повод послушать и сравнить с Сашинами 1000-ыми dX700.

100 часов? Вы, помнится, цифру поменьше называли. Да и у меня во время дальнейшего прогрева они еще основательно менялись. Впрочем, главные черты их характера существенных изменений не претерпели. Ну может меньше, суть не в этом. Характер их не поменялся, и с ваших слов, а верхов стало больше и непосредственно- удалось их послушать при продаже. Итог один- самые музыкальные японцы- Викторы DX-1000 Надеюсь в этом аспекте DX700 тоже рядом.

Ну.... 100 часов слушал, кстати в конце на Кэнери по моему. Так что впечатление в целом получил. Не моё. Возможно как и W1000x.

Но при этом атака у W1000x быстрее чем у Кенвудов- похоже это аудиофильский момент, не добавляющий им живости.

пока не слушал Кенвуд1000.... вот пытаюсь понять, почему VVK хочется(точнее хотелось ), У Кенвудов СЧ менее изящны более отрывисты, нижняя середина несколько завалена (на живых инструментах), вполне возможно это больше ощущается из-за того что бас у Кенвудов очень ровный. В целом звучание комфортное, с японской изюминкой, но больше для современной музыки. W1000x пока имеют подъём на мидбасе, который компенсирует некоторый аудиотехниковский завал на нижней середине. Звучание более изысканное, более благородное, хотя при этом не менее быстрое чем у Кенвудов. Интересно что произойдет с басом- 20 часов прогрева пока маловато для окончательной оценки. Наушники и те и другие хороши. Кенвуды на мой взгляд не менее интересны, более современны по жанровой предпочтительности. Larin не даст соврать. И ещё, слабость у меня к деревяшкам, а W1000x очень красивы, даже обычные W1000 рядом с ними совсем простенькими кажутся.

Практически так же как и у Денонов (тоже Китай)- вполне приемлимо.

Насчет баса немного некорректно спросил- басы у них разные- у викторов он самый глубокий, и в тоже время не быстрый, вязкий. У W1000x он пока акцентирован только на мидбасе- инфры нет. У Кенвудов он глубокий и очень быстрый. Мне басы больше всего понравились именно у Кевудов- супербас- очень быстрый очень глубокий, детальный если бы ещё СЧ были помягче, поплавнее, c более выраженной нижней серединой (были бы они в дереве), навряд ли бы я ушел на AT. А так для многих это супервыбор.

Поздравляю- надеюсь они подтвердят ваш выбор при долгом прослушивании. Судя по отзыву Скайлаба- они поровнее 1000, разрешение у них поменьше на СЧ чем у 1000 (засчет более простого провода), но не критично, особенно учитывая разницу в цене. Драйвер у них похоже одинаковый. Сам Скайлаб не может сказать какие ему больше нравятся.

поздравляю! Спасибо! Уши неплохие, лучше Кенвудов, по крайней мере для электронного джаза. . Буду греть, посмотрим, что с басами произойдет, пока несколько мид бас давит.

неужто приобрел? это гуд, а то а2000х мне не подошли яркими вч. а вот это не гуд.... но может с прогревом станет меньше... Да, взял- не знаю насколько меня хватит с АТ прожить- планирую недели 2 минимум, а там как пойдет- прогрев покажет, следующие уши уже заказал Victor HP-DX 700, спасибо Skylab, наконец то грамотное сравнение появилось с DX1000.

Скоро появятся в ДХ деревянные чашки для Фишеров 003- надо попробовать с ними. Сейчас дома W1000x- как бы Витя не говорил, но дерево даже аудиотехниковские "корзинки" облагораживает- СЧ и ВЧ явно помягче, чем у A1000x и A2000x. Басов вот только пока много.

Так и есть- Тесла, промежуточный вариант по звуку между немцами и голладцами, англичанами, французами и.т.д. Тесла не такая яркая на ВЧ как западные немцы, но и при этом и нижняя середина не такая выраженная как у Муллард к примеру. Басы у Теслы неглубокие и количественно небольшие. Их конек-СЧ- одна из моих любимых ламп на вокале и жывых инструментах.

Мне 25 ом нравились на Зане, 200 Ом должны быть ещё лучше. Хочется подчеркнуть, DT48- идеальный вариант для архивных записей (40-60гг) классики (в принципе любой живой музыки. Воздух и пространство на классике (особенно на архивных записях)- аудиофильские моменты, на мой взгляд при серьёзном прослушивании указанного материала - это совсем не главное для серьёзного прослушивания, переживания. Удобство- давят, можно привыкнуть, зато изоляция хороша.

А какую музыку слушаете и на чём?

Мне Фостексы понравились, и 40-ые и 50-ые. Они кстати больше зависимы не от усилителя, а от источника. Но для архивных записей (особенно классики) и Заны- лучше (причем в сотни раз) DT48 200 Ом.