VVK

В целом согласен. Кроме красивой середины у W1000x. Середины там довольно жесткая по сравнению с более старой АТ, хоть и не выделена. У 11LTD середина намного интереснее и ВЧ мягче и не так выражены. По DX700 не скучаю- по посадке они мне почему то менее удобны и хуже изолируют чем DX1000. Хотя если выбирать из DX700 или W1000x- выбрал бы Викторы.

Качество сборки очень хорошее. По звуку действительно среди новодела универсальнее и ровнее своих больших собратьев. Мне не подошли только по посадке, а гнуть их не решился- взял клипсы их спокойно приспособил к своим ушам но звук менее интересный и универсальный чем у ESW11LTD

Возразить не могу...

И тем не менее ЦАП продаете?

Смотря когда ты их слушал. Попали в ДХ они новыми- но играли роль демонстрационной модели довольно часто. Посадка у них мягкая но у меня они не проседали. Ярковаты это да!!! Я бы сказал с явно выраженными ВЧ. У W1000x их явно больше чем у W1000 и намного больше чем у W5000.

У Денонов хорошая изоляция? У Денонов незадранные верха? Отнюдь. Даже их изоляция не позволила мне их держать при себе- слышно и тебя (музыку за пределами головы) и других достаточно сильно. Викторы -спорно. Только если 700 и то спорно при существующей связке. Kenwood KH-K1000. Советую. Попытка Кенвуда и их друзей из Сони привести аудиотехниковские драйвера к ровному звуку. Хороший бас, прилизанная середина и ВЧ- АТ слышна но без перекосов. Удобнейшая посадка за счет сонеподобного конструктива оголовья и АТ амбушюр от ATH-W1000. Хороший вариант.

Так о чем и речь. GMP 400 требуют особого подхода в системе и к музыке по жанрам критичны. Ультрасоны DJ без Pro это действительно кошмар.....

Добавлю в топку дровишек. Всегда приятно писать про аппарат который оправдал ожидания... HA-03 полностью закроет АТ и Викторы. С Денонами не слушал. Это первый усилитель который полностью раскрыл очень непростые W10LTD. Они даже с известным Лебеном играли более блекло и прозаично. При этом абсолютно противоположные по балансу и характеру W11JPN-звучат с ним не менее интересно и даже более универсально чем обычно- побыстрее и подинамичнее. У HA-03 очень витиевато сочетаются доаольно экспрессивная динамика и в то же время мелодичность, что выводит ту же АТ на новый качественный уровень. С ним слышно почему старая лимитированная АТ недешево уходит на аукционах. С ним довольно неплохо сочетаются и мультибит и современная дельтасигма. Можно только пожалеть, что у нас никто не занимается серьезно дистрибьюцией Ямамото. А может быть это даже неплохо- дорого бы стоил)) Было бы интересно послушать с современной АТ...

Acrolink не сушит ничего-это же медный лицедентрат(49 изолированных жил) редкое свойство кристальный и звонкий верх не в ущерб мягким и глубоким низам А в Сardas звук несколько мутный ,вокал менее естественнен -чем в том же Акролинке но зато он добавляет частот по всем диапазонам (пусть есть в этом некая искуственность)-это то что надо для среднего качества записей (60-80х годов которых у меня много) Хорошее сравнение! Со свем согласен, кроме того что Акролинк литцендрат. Многожильная медь высокой очистки.

Скажем так. Я всегда узнаю АТ какая бы она не была- открытая или закрытая. Особенно на упомянутом здесь муз. материале.

А можно поподробнее про ad2000, в обзорах говорят - глубины/сцены нет, это сильный косяк или просто на фоне остальных топов ее меньше ? сцена важна как понимаю в оркестровой музыке, а обычный рок, фольк, электроника - это ж им не нужно ?, или всеж тут тоже что-то дает глубина ? Не знаю... по моему со сценой у них всё нормально.. Просто СЧ у них ярковатые, ну как и практичнски любой АТ. Я бы кстати AD1000 тоже со счетов пока не сбрасывал- послушайте если есть возможность. Любую АТ надо долго греть- это помните. Вот эту ветку читали? http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=9043&st=25

Давай так- мы говорим о лаунже и чиллауте. Мы говорим о AD1000 и AD2000 тех что без x. Это открытые соратники W1000 опять же без x. Вот они сопаставимы и хорошо подходят по чиллаут и лаунж электронику. Я в своё время чуть не купил AD1000 только по этому критерию великолепно играют лаунж, которого у меня 70 % дисков, но усилитель был OTL им не подходил и я от них отказался в пользу GMP400- неплохо но не так изящно и игриво как АТ. По поводу GMP. На хедфаое есть интереснейшая ветка одного эксперементатора с 400 и 450. GMP ему выслали к 400 демпферы и крышки и он без труда превратил свои 400 в 450. И те и другие имеют один и тот же драйвер и провод и посадку. Только реально крышки добавляют к 400 и получаются 450. 450 имеют более интересные СЧ- можно назвать акцентом на СЧ. Имеют минусы закрытой конструкции- звук более зажат. Более строго отыгрывают живую музыку. 400 имеют пик на ВЧ, протяженные ВЧ на самом верху оригинально смягчены- и это их делпет более слушабельными чем похожий бутерброд (конструктив дарайвера у них аналогичный) у АКГ. В целом 400 и 450- одного поля ягода- одна в открытом исполнении другая с крышечками. Акценты немного разные. АТ для лаунжа интереснее обоих звучит. Для живой музыки и джаза 400 и 450 чем AD1000. Разрешение лучше, универсальность по жанрам лучше, баса больше у 1000 и ещё больше у 2000. 700 и 900 -легковесные больше для интсрументала. 1000 уши для фона, киношек, вау-эффектов. 2000 посерьезнее.

ATH 10LTD не басовитая закрытая АТ. И она мне понравилась в указанной связке больше чем басовитые 11JPN. AD серию начиная с 1000 не считаю утонченно звучащей. Тем более 2000-ые. Да открытая конструкция несколько иначе расставляет приоритеты в подаче сцены, но характер сугубо аудиотехниковский. Что и вдвойне хорошо для лаунжа и чиллаута. 400, 435 и 450- это более прямой и пронзительный звук и по характеру и по частотке. Ультрасоны больше для современной музыки. Особенно для жесткой электроники.

Спорно. У меня сейчас теплая дельтасигма (PCM1732) не теплая лампа. Играет электронику отлично и с теплыми 11JPN и особенно шедеврально с самой нейтральной холодноватой 10LTD. А вот 400 GMP я бы не рискнул в такую связку....

Мне сложно ответить на твой вопрос без субъективизма. Дело в том что уже часа 3 сижу в 11JPN, подключенные к Ямамото, а источник CD-плеер MF X-Ray и слушаю State of trance Ван Бюррена. И всё это играет классно и нравится. Единственное чем я бы ещё это разбавил так это DX1000. А по существу- АТ очень интересно играет лаунж, чилаут и подобные вещи- есть определенные характерные для АТ черты которые такую музыку очень органично подают. Даже AD1000. И баса там особого не нужно. Это же даже не транс. И релакс полный при этом. И вокальные вкрапления АТ тонко и синергично вплетает в электронику и ВЧ мягче и не такие пронзительные как у 400. 400 мне понравились с Заной- но звук более пресный, более плоский (за счет явных пиков ВЧ) более приземленный и не такой обволакивающе-аморфный как могут AD1000. Без x. Джазовые, сложные электронные вещи мне больше нравились на 400- те же Red Snapper к примеру.

А зачем так чтобы вдарило? Для комфортной прослушки легкой электроники самое оно. Характер АТ без перекосов в открытом варианте. По поводу темноты- не моё мнение, но знаю как минимум двух товарищей, которые так считают. GMP400-хорошие уши, но.... 1. От почерка АТ они ооочень далеки и намного ближе к 701. Для лекгой электроники столько и таких ВЧ не нужно. 2. Им нужно по настоящему хорошее усиление- низкая чувствительность при высоком сопротивлении. 3. Лучше всего они играют с OTL ламповыми усилителями. 4. Источник к ним тоже нужно выбирать долго и задумчиво. У меня были и 400 и 450. С разными усилителями и источниками. Электроника мне в них не очень- АТ лучше.

Вполне. Скажем так- приемлимо. Некоторые их даже темноватыми считают.

@connect2812, @bonoixbt, Сдаюсь. Видимо чересчур консервативен. Что и моё хозяйство подтверждает. Если изоляция не принципиальна то хороший выбор. Новые AD2000x не слушал. Только закрытые A2000x- вот их точно не стоит.

Конечно можно привыкнуть. Просто после старых W1000, у которых со СЧ и послезвучиями было всё в порядке и они великолепно подходили под инструментал, но W1000x - жестче, резче и погрубее в целом, несмотря на внешнюю красоту. Наушники интересные сами по себе но для классики, инструментала, релакс-электроники- вкусовой выбор. Те же DX700 будут интересны в данном жанровом диапазоне. Хотя уши тоже вкусовые- только эти жанры в них интереснее звучат.

@genastep, В качестве усилителя мощности он не пойдет никак- у него 2-3 ватта.

@shut66, Речь о W1000x. Это абсолютно другой характер чем W5000. ВЧ у W5000 намного меньше. А вот середина лучше и больше выделена. Но на HA5000..... Странно

@Volskygge, А музыку какую слушаете? Усилитель давно? Странно что W5000 ярчат....

Это знач бас напрягать будет или заетнять сч ?, а как отсутствия послезвучий скажется на звуке ? это может тогда ад1000 или ад2000 лучше для чилаута ? Бас в W1000x действительно меня напрягал и даже давил. Послезвучия важны для акустической, вокальной музыки, электронных ревербирирующих эффектов если их нет то живая музыка воспринимается не натурально а электроника не так красиво и эффектно- я про спокойные жанры. AD1000 действительно лучше для чилаута- причем намного лучше и их при этом вполне хватит. Хотя можно и 2000 взять. Это правда открытые модели и если не принципиальна изоляция звука во время прослушка то очень хороший вариант.

А чем они под чилаут не подходят ? Баса много. на СЧ и ВЧ обрезаны послезвучия (титановому напылению спасибо). ВЧ не брезгуют резкостью и яркостью на современных источниках. По GMP 400 серии- после А700 будет существенно не хватать баса- особенно на источнике т.с.

Я сам загорелся в свое время ими, взял под манибек послушать и через час в при прыжку отнес обратно. Не мое абсолютно, хотя детальность и сцена сначала поразили. У меня было двое ушей которым я дал недельку у себя пожить погреться- 701 и W1000x 650 правда продержались и того меньше 3 дня....