VVK

Вот и ещё раз прошлись по 701.

Это меняет дело. Берете под вашу музыку Фишер Аудио деревянные FA-002w и это поверьте будет лучшим вариантом под вашу музыку, выше уровнем ваших наушников и оптимально с точки зрения экономии. W1000x я лично не советую брать под чилаут, классику и подобные вещи.

Это совсем из другой оперы. Вам бы посоветовал АТ повыше уровнем, но придется источник посерьезнее брать. И если найдете старые W1000 которые подойдут под вашу музыку и если много баса не нужно- тогда ещё и усилитель....

Я к Фурутеку и Ояде как-то инертно отношусь- мне больше нравится Акролинк и Ортофони ещё более редкие провода...

Это да. АТ провода продолжатели традиции Фурутековской и Акролинковской школы.

@Krapotkin, На самом деле- дело в японистости АТ. Они насквозь японистые по звуку- и очень хорошо состыкуютсь с японскими проводами- похоже. Фурутек, Акролинк, Ортофон (медный)- это и многое другое великолепно сочетается с характером АТ.

Там целых три коробочки, к тому-же человек слушает клубняк, так что для него вполне все оптимально с функцией 3d басов. Что он сменит, так это наушники! Да...виноват сразу не понял... Но жертвы не избежать всё равно... И здесь возможно ею действительно будут наушники...

@DJ Pete, Поиграйтесь конечно с этой коробочкой- я не думаю что она задержится у вас. Был бы это ещё конвертер понятно, а тут и усилитель и Конвертер+ цап в одном флаконе... Чудес не бывает... За такие деньги. Тот же DP777 тому доказательство если уж AMR в это дело втянут... Возможно всё неплохо, но для W5000 сильно сомневаюсь что оптимально...

Чем больше контакт с хрящевой частью ушей, тем больше вероятность дискомфорта- это я о накладной конструкции. Тем больше индивидуальности- уши и голова её форма у всех разная. 11-ые мне не подошли... 9 отлично сидели.

ESW11 - цена, конечно, у них.. Вот если пойму, что накладные и концепция звука устраивает и именно это и нужно, тогда буду готов, я думаю. Как вы думаете, начать с ESW9 и перейти на 11 потом имеет смысл? По посадке, кстати, сомнений нет - М50 довольно сильно давят, многие жалуются - мне абсолютно ок в них, но померить придется конечно. Их, правда, нет в продаже нигде, но наверное у ES9/ES11 похожая эргономика? Кстати, интересно что у них со звуком тоже... По посадке они разные. М50- обхватывающие. ЕСВ накладные. А по звуку ЕСВ11 стоят своих денег (W3000 на мой взгляд могли быть подешевле и не лимитированными). Их уровень с учетом портативности не меньше DX700.

Спасибо! А подскажите, насколько удобно ими пользоваться в портативном использовании? М50 меня совершенно покупают тем, как складываются, ESW же так не могут. Насколько шумоизоляция хуже, чем у полноразмерных закрытых? ESW11 подозреваю, что подойдут, но цена прямо скажем достойная) Пока не буду точно уверен, что это оно по всем параметрам, не буду готов так потратиться. Надо мерить. Они накладные и мне например сдавливали уши быстро. По характеру и уровню, действительно хороши- не яркие, басовитые.. Как альтернатива из портативных большим Викторам очень хороши. Жаль что Викторовские S900 и M1000 уже не производятся- они на мой вам бы подошли (M1000 альтернатива по конструктиву тем же M50). А ESW11 хороший выбор если по посадке подойдут.

Ну и как- понравились 300? Новые дер. Фишеры пока не слушал, но мне Спиритозо, вторые приглянулись. сенхи норм, но штекер ужасный, он переломился, и им конец..(( Есть клоны CX300 ых- Creative EP-630. Мне нравится их подача. Но раз были, то можно взять и Фишеры. Есть FA-977- 2 года уже, только изоляция на границе со штекером истрепалась, а так всё нормально...

Ну и как- понравились 300? Новые дер. Фишеры пока не слушал, но мне Спиритозо, вторые приглянулись.

Под ЛСД? Сомнения берут...

Тогда есть риск, что то что возьмете будет не сильно лучше Дакмэджика.... Даже если дороже будет... Дакмэджик то тоже не урод и свои деньги отыгрывает.

Поддерживаю. Не стоит сравнивать старый мультибитник и современный детальный цап. Кому то одно, кому то другое. На одной музыке одна концепция нравится на другой другая. Здесь мне вообще импонирует AMR DAP777 с выбором режимов воспроизведения с разными цапами при этом.. А реализация это уже другой вопрос. Я бы перед тем как менять Дакмэджик послушал бы на месте ТС разные цапы и решил бы для себя два основных вопроса: 1. Мультибит или дельтасигма. 2. ЦАП с выходом USB или ЦАП + конвертер.

Вы хотите слушать в GS1000 металл?

На самом деле они очень оригинальны. И не универсальны.... АТ с шармом. Жаль родные замшевые амбушюры к ним не найдешь.

Покажите мне кого-нибудь кто их ругал. У них есть только один неприятный момент это цена. Ну и замшевые легко изнашиваемые амбушюры. У этого экземпляра как обычно амбушюры потерты... На фото видны потертости чашки. У меня лучше- таких потоертостей нет. Самое интересное зачем снято столько фото с одной стороны- снята правая чашка. Слева не одной фотографии. Зато коробка есть и мешок в хорошем состоянии- всё равно дорого уйдут...

Вообще-то они со схожим звучанием, только у 1541 потенциал нааамного меньше. Абсолютно разные аппараты по характеру, жаэе не беря в расчет баланс....

Поздравляю! Желаю чтобы радовал долго.......................................................................................................................................... А ну и пусть... Главное что TDA победил.

Очень качественная и красивая галерея DX2000 с макросъемкой.... http://www.avbuzz.com/redman/album496/CM2B8382S

Дак 56 это аппарат на PCM56. Сравнивать его даже с 18битными цапами не имеет смысла. Это всё равно, что сравнивать земского врача с современным терапевтом (предположительно хорошо знающих свою работу, конечно)- и тогда и сейчас были и есть свои плюсы и минусы. Я сравнивал ДАК56 напрямую с Шигараки на TDA1543. Это одноклассники по большому счету. И оба мне нравятся. Предпочтение я отдаю конечно одной идеологии (TDA), но и 56, как и 1543 считаю имеет право на жизнь. Маргиналами и архаизмами оба не считаю. Дак 56 популярен, как и Шигараки, а помидорами их не испугаешь- много их бросали, а нишу свою немалую они по прежнему занимают))

Я тоже не помню никаких проблем со СЧ. Да они своеобразны, красивы возможно для кого-то с излишком, возможно излишне певучи- но провалов там на СЧ нет.

ДАК 56 это яркий пример идеологии СЧ Архиповских аппаратов. Среди усилителей это Универсал Кено на ECL86. Очень деликатная нежная подача СЧ. Мне очень понравился этот дак. Хотя прошло года четыре, как мне посчастливилось его послушать- помню его подачу, характер как будто дома стоит. Очень характерный аппарат. 63 это уже другое как и ламповый старший брат ТТ....