VVK

@pinh0le, Я бы ещё отметил, что 10LTD намного менее требовательны чем W5000 к усилению и очень любят лампу- с ней у них и послезвучия богаче и интонационные моменты более четко проявляются.

У 10LTD более светлый баланс, больше ВЧ, но они не резчат, даже если сибилянты появляются, то они не раздражают и не режут ухо. Ну это вы знаете. У W5000 меньше ВЧ, меньше мидбаса больше сцена, но распространение, реверберации, затухания у 10LTD на мой взгляд поинтереснее- нет привязки к сцене- звуки как бы за пределы сцены уходят, а у W5000 сцена огромно но звуки в её пределах, где-то даже эхо, гулкость может быть. СЧ у W5000 всё-таки немного суетливы, иногда истеричны, холеричны. 10LTD- сангвинники, спокойные, при этом энергичные, тактичные но собранные. Бас у 10- интереснее чем у W5000- хорошо очерченный, довольно плотный, быстрый- подача довольно цельная. Ну и смаое главное что привлекает меня в любых десятках и 11-ых которые слышал с нижней серединой у них на мой взгляд никаих проблем, а у W5000 мне не хватает её, как будто там провал....

Из тех что слушал (все кроме 2002 и 11R) самые нейтральные 10LTD.

10VTG это среднее между 10LTD и 11JPN по звуку- ниже разрешением, бас подбубнивает, СЧ попроще, но поживее и подинамичнее чем 11JPN. Цена их в среднем за хорошее состояние 350-400$.

Интересно. Редко бывают. Дорого уйдут и амбушюры проседают за месяц (такие же у 11JPN)...Дополнительные это хорошо- но надолго их тоже не хватит, учитывая что стоковые уже в плачевном виде...

Интересная ветка с философским уклоном.... Я советую съездить в ДХ и послушать HD650 и возможно 700- последние не слушал. А вообще под требования ТС и его муз. предпочтения изодинамика просится- Fostex 50RP.... Можно даже с модом каким-нибудь попробовать на вторичке взять-умельцев много на форуме...

@mPich, Результат достигнут. Brimar 6SN7 не попадались?

И что вы с ним сделали?

С этим не поспоришь... Пока самые дорогие уши у меня с каждым днем становятся ценнее не с материальной позиции...

Это уже звучит как приговор... Раньше был метал... Теперь орган.

Да я предпочитаю tda154x

56 ниже классом Что здесь совсем не причем. Я же не говорю какие 701 кривые)) эээ, а как это понимать http://doctorhead.ru/product/arkhipov_s_laboratory_melo_st_6sn7_ecc82/?description=yesи тут http://doctorhead.ru/product/arkhipov_s_laboratory_melo_st/ используемые лампы 6FQ7 или ECC 82 или 6SN7 Надо просто уточнить в ДХ при заказедля этого же и было придумано разделение на ст и премиум. СТ это стандарт

У Архипова 56 звучит не жирно и не грубо скорее мягко и плавно с акцентом на вокальной части сч

Как я понял Мело СТ может же и 6SN7 комплектоваться, или это уже не СТ ну не важно, лампу я думал эту. хм, как-то до этого не думал - чем жирность отличается от телесности ? Под жирностью я понимаю перебор нижней середины а телеснсть это когда сч обладают цельностью гармоничностью без перекосов в верхней и нижней середине. В версии ст не бывает 6SN7

Хорошо поставили вопрос- сразу не ответишь)) Для 702- очень важен характер источника. А усилитель может его подчеркнуть или нивелировать. Насчет жирной лампы в Мело ST вы глубоко заблуждаетесь. В СТ пальчиковый двойной триод и ECC82 в особенности жирности Мело не прибавляет. Если взять американцев басовитых вы получите резковатые ВЧ что тоже в совокупности с каменным выходом Мело может дать не очень хорошую и плавную картинку на стыке СЧ и ВЧ у 702. С 56 под 702 это будет гораздо проще сделать- если ещё захочется))

@Александр Котенко, По вашим предпочтениям и наушникам взял бы 56, лучше ТТ и Универсал лучше Кено. Претензий к 702 не будет. Из опыта- 701/702 трудно уживаются с TDA особенно с 1541 и 1547 особенно с "каменным" выходом- холодно скучноваты. С 1543 просто скучны. 56- даст им мягкости, плавности певучести, цельности на СЧ (та упомянутая уже телесность). С Мело СТ будут песочить, если Мело тогда уж на 6SN7.

Я, к примеру, Ваши графики не только сохраняю, но даже отпечатал многие из них! @Jey, писал: Вот альтернативный график для викторов. И этот у меня есть тоже!!! Вы молодцы. Графики были уникальные и все пропали из первоисточника....

Они кстати похожи- градация разная- второй он как бы менее забористо более сглаженно передает провалы м пики чем первый.

Да, я их путаю всё время- назвалт бы не буквами... Спасибо.

Где графики взял 11 ых- сохранял их? Биг-бэновские хранилища пустые....

Прослушка в магазине и дома- разные вещи. Я уже не говорю, о том, что через часов сто работы W1000x совсем другие чем из коробки... Ветка большая- полная впечатлений владельцев бывших и нынешних.

@Семен1364675670, W1000x не бывает подделок. Соответственно в любом магазине они будут оригинальные. Лучше покупать в проверенных, но это уже тема не этой ветки.

Я просто чисто(практически на спор) решил написать и спросить, я то знал, что скажут мол они не подойдут, ведь Асус же УГ. Я тут многое читал про любовь к асусу и сделал вывод, что они почти все наушники делают выжигающими мозги. Тогда всё на ваш вкус. Я то, к примеру с темным источником и ламповым усилителем не ужился с W1000x.....

@Семен1364675670, 1.Как я понимаю азус больше под высокоомники или я не прав? 2. W1000x не подделывают. 3. Лучше действительно послушать самому, и если слышали и вам понравилось- к чему дополнительные вопросы?.

Понял. Может получится- идея хорошая. А пока на слух интересны впечатления)) Благо и те и другие у вас..