VVK

Тимур, да не потеряется в LCD 2 полоркестра- всё доносят, на мой взгляд по сравнению с ними Т1 теряют цельность при передаче оркестрового тутти, сосредотачиваясь при этом на верхней середине и верхах, то бишь больше на скрипках и духовых. Атмосфера зала- как в W5000 да этого не будет, но естественность передачи, живость она сразу слышна. Понятное дело, что Омеги скорее всего будут на голову информативнее, но насколько это вам нужно- W5000 с этим то прекрасно справляются. Если бы меня интересовала во основоном классика- W5000+LCD2- очень хорошая связка. Омеги это совсем другой уровень- насколько он нужен он вам?

Я не утверждаю и не трясусь над своим мнением. Всё просто - чего вы хотите от второй пары ушей? Я бы в пару к W5000 взял бы Одиссеи- как раз под настроение и как раз для классики. И вам советую. Омеги наверное по аудиофильски намного интереснее но геморрою с усилителем для них, да вы лучше меня это знаете.

Они точно не ваши, так как вы ищете прозрачность, детальность, стерильность и сцену лучше чем в W5000. Омеги, может быть. Так что смотрите сразу в их сторону. Конечно если вы их послушаете (LCD2) и они вам понравятся, то я сниму шляпу- это будет означать, что Одиссеи перестроили ваше восприятие при прослушивании системы на музыкальный лад, даже если всё равно купите Омегу.

У меня к ним и сырым претензий по детальности не возникло.Кстати забыл предупредить - не путайте микродетальность (шорохи, скрипы, вздохи) и микродинамику (разница между тихим и громким в рамках одного тембра). Микродинамика у LCD 2 на очень высоком уровне, даже у негретых.

В студийном звуке все отлично с послезвучиями и певучестью Певучесть такая что мозг резонирует Правда у моих есть недостатки из за маленького размера динамиков. Вот куплю как нибудь с 8 дюймовыми динамиками Но её певучести (явно преувеличенной приукрашенной) всё равно больше в наушниках/АС для дома.

Ну не знаю сухие ли, но точно не мокрые Определения "яркие", "светлые" и "темные" понимаю, а "сухие" не получается понять Уши хорошие короче Сухие- менее певучие, меньше послезвучий - ближе к студийному, проф. звуку. Ну и конечно меньше сцена.

Полностью согласен. Мне нравились 400-ые с не менее тёплой Заной на входной ECC83.

Мы слушали на лампе- Архиповский двухблочник Универсал. Уверен, что и любой хороший транзисторный усилитель им подойдет без проблем. Главное чтобы басы контролировал и мощность приемлимую имел для хорошей динамики.

Ну Фостексы здесь неуместны - в сравнении с LCD2, они вместе с водой выплоескивают и ребенка. Что касается стены- то здесь уместно сказать не о звуке, и даже не о стене, а о потоке музыки- да только она и ничего более, а там где арфа важна для музыкальной линии она в LCD2 не пропадет, сыграет свою важную роль в музыкальном полотне, даже если вы на неё не обратите внимание как на отдельный инструмент

Я очень доволен, что подъехал в ДХ и послушал Одиссеи. Мои ожидания от них полностью оправдались. Взял с собой норвежский ню-джаз Beady Belle с очень красивым вокалом и органичным вкраплением живых инструментов в легкое даунтемпо и симф. классику- 3-ю симфонию Брамса и адажио для струнных Барбера. Кроме этого удалось послушать кое-что с дисков Сергея. Сравнивались в основном с - Т1, но были ещё АТ W1000x, GM400. Сенхов 800 не было. Посадка очень удобная и для ушей и для головы- амбушюры обхватывают уши, оголовье не давит и при этом не спадает. Начну с того, что в них недостаточно аудиофильно. 1. Сцена- это ортодинамы и этим многое сказано- сцена не широкая, по локализации недостаточно прорисована, больше построена на принципе правый/левый канал. Здесь полностью проигрывают 800-ым (хорошо их запомнил) и даже Т1. 2. Верхняя середина и ВЧ не так проработаны как у конкурентов- особенно слышно на классике- нет такой детальности и разделения инструментов как у Сенхов 800, Т1. АТ W1000x и GM400 также имеют более высокое разрешение на верхней середине и ВЧ, чем Одиссеи, я бы сказал избыточное Теперь о главном- о хорошем, о том чего ждал, во что верил, на что надеялся. 1. Тембры живых инструментов, особенно вокала- Здесь LCD вне конкуренции, они правдоподобны, реалистичны, натуральны, естественны, жизненны. Те кто слышал хорошие широкополосники меня поймут- настолько цельно, органично LCD передают звучание симфонического оркестра, что забываешь про любые аудиофильские штучки, типа сцены, разделения инструментов, перелистывания страниц на п-ре, хрипы, кашли и т.д. Настолько естественно воспроизводятся оркестровые тутти, что впечатление как будто сидишь и слушаешь живую музыку и не просто слушаешь а сопереживаешь, чувствуешь её, а не вслушиваешся в то как красиво звучат скрипки, как под кем-то из духовой секции скрипнул стул и т.д. Музыка доносится до тебя естественно без ненужных мелочей, цельно- в едтном живом конглумерате сливаются все инструменты донося до тебя ради чего в первую очередь затевается нами покупка высококлассной системе. Ради микродеталей? Ради четкого разделения инструментов? Ради трёхмерной сцены? Для меня нет. Для меня важнее музыка- пусть ненужные детали не слышны они мало того, что отвлекают, так ещё из-за супердетальности на верхней середине слышны артефакты, косяки не только записи, но и тракта. Так придя домой я вставил штекер своих W1000x в усилитель и вздохнул с облегчением, в моей системе (которую я довольно сильно подкорректировал с появлением в доме АТ) всё встало на места- в ДХ на недешевой но не откорректированной системе их слушать было очень тяжело даже не мне а Сереже, который хорошо знает деревяную АТ и любит её. 2.Одиссеи как сквозь песок пропускают все дискомфортные моменты- сибилянты, песок, запилы и т.д. Звучание, там где надо мягко и комфортно- Beady Belle- очень комфортно звучала электроника и на её фоне органично, тепло и живо пела норвежская вокалистка, очень естественно звучали вкрапления сэмлов живых инструментов пианино, струнные, гитары, флейта и т.д. Не менее комфортно слушалась классика- довольно старые записи мною испробованы на разных системах и имеют многочисленные артефакты, шорохи, временные нестыковки- LCD 2 практически это не показало, я полностью погрузился в любимого Брамса, в открытых наушниках, в полном народу магазине, я слушал музыку, вместо того чтобы оценивать тембры, детали, сцену и т.д. Коротко о том на какие из наушников они похожи- здесь больше всего вспоминаются Victor HP- DX1000 (скорее всего и 700 из той же серии)- такое же равнодушие к микродеталям (в том чистле запилам, шорохам, сибилянтам) и похожая глубина воспроизведения музыки. Басы у LCD похожи по глубине, но быстрее и четче, а середина ровнее без окраса. Так же напомнили мне LCD2 и мои винтажные ортодинамы B&O U70 - сценой, ВЧ, но у Одиссеев гораздо меньше зажатости по сцене и более широкий диапазон частот, лучше динамика, да и раскачиваются они гораздо проще (тут они приятно удивили). Таким образом, тем кому всё-таки важны сцена, воздух, супердетальность на верхней середине и ВЧ, что бы всё было правильно расставлено по плочкам- они скорее всего не подойдут, по крайней мере как основные. Мне эти наушники очень понравились, и если бы не их открытость я бы даже не думал- такие уши мне нужны- потрясающая по правдоподобности передача музыки без лишних деталей, это по настоящему топовые очень музыкальные уши.

Поздравляю вас с отличными ушами для классики и джаза. Сцена с прогревом намного улучшится, как и прозрачность верхней середины и верхов.

Интересно, а для кого тогда Victor HP-DX 1000. Цена их говоря мягко говоря немаленькая и звук очень мягко говоря совсем не яркий. Можно конечно сослаться на исключение, подтверждающее правило, но туда же можно отнести Denon 7000 и Audeze LCD2.

У меня мой основной цап на 1543 с ресивером 84114- мне более чем нравится. Проджект ЮСБ бокс на 2702 давно не пускаю на усилитель- как внешняя карта для комп. игр для ребенка используется- но у него и выход намного проще и питание по ЮСБ. Если бы был уже дак Ахмеда на тот момент выбрал бы его а не Проджект. Что касается чипа, то для меня 1543 интереснее и музыкальнее, но думаю при хорошей ламповой реализации выхода цапа для компа и 2702 должен интереснее звучать чем мой проджект и чем встроенный цаповый бонус (на этом чипе) в недорогие усилители по типу Лемана, Майер и.т.д.

Интересны ваши впечатления по 400 GM По сабжу- не понимаю почему такой переполох вокруг лакониковскового дака. Не слушал, но зная 2702 и подход Ахмеда к звучанию, думаю вполне достойный агрегатик за свои деньги. У меня Pro-ject usb box на том же чипе- честно уверен что обсуждаемый девайс намного интересней. Хотя жаль что Ахмед сделал его не на мультибите или на битстриме.

Я вообще удивлен даже поражен, что вы пошли на поиск и покупку нескольких разных довольно редких ламп для паравозика Насчет туброллинга входной лампы сложно говорить- в Зане замена входной влияла сильно на звук. В принципе при таком серьёзном подходе (лампы, сетевик) и солидности всей вашей системе, я немного удивлен наличием в ней паравозика (при всём к нему важении) и кстати наушниками (как я понял джаз слушаете) тоже...

А если не у вас, доставкой?

Smith А почему ECC89 так однозначно Mullard? Другие не пробовали? Просто, касательно драйва и напористости, динамики Муллард мне не очень нравится.

Интересный ламповый апгрейд Ланчбокса. Тунг сол опередил Вестерн 396? Интересно в чём? и чем Тесла хуже 396?

При чем очень хороши, жаль действительно, что накладные!

Друзья, прислушайтесь к дельному совету!!!!! Всё в кучу свалили. 8.35D- никакого отношения к 400 квартам по звуку не имеют- неяркие, драйвовые уши. Очень хорошо сыграющие с винтажным усём (кстати надо узнать его сопротивление выходной дырки, возможно оно высокое тогда можно и сехи 650 и German Maestro 8.300). Единственное -посадка- она на маленькую голову и амбушюры у 8.35 ближе к накладному типу- надо обязательно мерять, могут не понравиться. Мне очень понравились по звуку и абсолютно не понравились по посадке.

На определенной музыке посеребренка интересна и если система не провоцирует дискомфорт- почему бы и нет? Тем более VDH сильно приукрашивает середину и в сравнении с Кэнери, который намного нейтральнее, может вызывать больший интерес-другое дело насколько долго.

Серебро или посеребренка всё- таки у вас? Сильно подозреваю, что посеребренка- тогда её точно всем советовать не стоит- в вашей системе она хороша в другой далеко не уверен. У меня Зана и неяркие Викторы тоже благосклонно относились к посеребренке, В нынешней моеё системе- для SPbSound и АТ W1000x - посеребренка- смерти подобно. А вот чистое серебро опять же в этой связке пока интересней чем родной межблок АТ. Так что всё надо примеривать в рамках своей системы и пробовать.

Я гул убрал проводами- забыли? Потом когда появился SPbSound пришлось убирать провода, так как даже Викторы невозможно было слушать, помните какое-то время на 6н23п сидел.

Очень советую попробовать поменять, особенно если в новом преде тоже наши стоят- по сравнению с аналогами наши очень сильно мутят. Иностранцы за ними гоняются так как они очень тёмные по звуку (кроме того недорогие) и с яркими усилителями и наушниками к примеру гибридниками особенно от MF -хороши (сам прошел через него). Но у меня тогда были яркие АКГ 501. С 650 стоит попробовать.

намного лучше было чем с GSS А потом трансформатор приобрел (Audio Valve impedancer)- с ним какое то время неплохо было, пока наводки не пошли на Зану. Я, помнится, втыкал их в Зану, но этот гул... На GSS гула не было...но не было и много другого.