VVK

Ну это перебор. Мы говорим о другом уровне разрешения.

сугубо непонятная фраза.... намешано из разных гм...областей. кста, в явном виде было написано про БСО как единый инструмент а уж что там имеется в виду... это уже телепатия Попробую по другому. Сказанное Вами как раз и формирует цельность образа. Беда многих наушников в том, что они это не доносят, акцентируясь на определенной инструментальной группе.

Имеется в виду, что получается цельное восприятие от БСО- эффект вовлечения. Но при этом в ЛСД 2 разделение инструментов страдает. А вот цельность образа и хорошее разделение инструментов я пока слышал только в GS1000 и Т1, отчасти в АКГ 501- там разделение инструментов преобладало.

Наверное ты прав. Яркость я не очень переношу.

Да, многое от системы зависит.

а после прогрева звук ярче станет, или наоборот? ВЧ в целом ярче. Улучшается пространство и в нем более правильно распределяются ВЧ и НЧ. Но по сравнению с A2000x- ВЧ не резкие и металлические, я бы сказал они становятся просто очень детальными и проработанными. В моей системе было вполне слушабельно и на качественных записях очень интересно и красиво. На плохих (причем изначально плохих- диски хорошие) вылезают всякие казусы- сибилянты, цыкания, отсутствие баса там где его на записях мало они не прибавляют и т.д. Ну а истонченные на верхах и грубые на ВЧ источники с ними слушать вообще невозможно (проверено на моём проджекте 2702 на борту)-режет, колет, пилит и т.д.

Интерес у меня к ним теоретический- они же открытые. Но послушать было бы интересно.

[quote name="Nibelung" ....Валера' date=' так что - возврат к Викторам?[/quote] Возможно, если бы у Викторов было бы чуть поменьше басов и побольше скорости как у W1000x- однозначно бы вернулся.

Дерево и демпфирование делают свое дело. 1000 намного интереснее и комфортнее.

имхо, w1000x по звучанию похожи на а2000х, тока басов больше, но высокие тоже яркие. Похожи, но именно те ньюансы, которые ты указал делают их более слушабельными и более комфортными. Верха у них без металлического оттенка как у 2000х. Басы намного интересней. Прогрев у них многое меняет и в детальности и в балансе- вначале басы сильно давили, мидбас во основном, часам к 50- бас стал более дифференцированным, и более быстрым.

С 700 я пока притормозил, хочу действительно Т5р послушать. Синтетика в них (W1000x) хороша- ртрабатывается вся структура, Скорость- это их лучшее качество.

Они для меня "холодноваты", ярковаты, не так басовиты- привык я уже к Викторам. Думал их главное преимущество скорость и ВЧ зацепят- зацепили, но... чего-то по привычке не хватает. Я люблю более тёмное и теплое звучание. И ещё момент для всех- уровень источника должен быть очень высокий, чтобы верхние частоты не разали мозг- с источником у меня всё нормально, а вот с усилителем (сначало слишком ярко было) лампами и проводами пришлось повозиться.

Всё супер, даже на драм&,басе. Скорость, ритмичность, пространственные эффекты- особенно удивляют на ВЧ- такого я ещё никогда не слышал на своём 1543- на цАПе который ВЧ лучше прорабатывает- долно быть ещё интересней .

Хорошо подмечено (про АТ). Я бы даже добавил отфильтрованный.

Не определились ещё с усилителем? Или на Леманне уже остановились?

Интересно ваше мнение о 501 АКГ в сравнении с квартами 400. Эта пара у меня жила какое то время вместе, кстати неужели они ещё где-то новые продаются?

Nibelung Интересно, а Стасу, что больше понравилось?

Золотые слова. А как быть с теми у кого уже стаж прослушивания 15 лет? Большое количество и разный уровень прослушанной аппаратуры. Если сразу слышно злобные недостатки ? Если практика показывает что в 95% потом все совпадает и с более долгим прослушиванием ? Такие исключения бывают ? Или все должны пользоваться каким то стандартом ? У всех одинаковый уровень восприятия ? Тест в слепую применял много раз , после чего долго болел живот и скулы. Где то 30% по моим наблюдения могли различать четко разницу и безошибочно указывать на конкретно играющий компонент. С наушниками при их сильном различии конструктива оголовья будет хорошая узнаваемость по посадке на голову в пользу .... Дима, я не о том. Представьте себе ситуацию, когда вы сделали новый для себя компонент и первое время он вас радует, а потом вы понимаете, что это был вау-эффект и при длительном прослушивании вылезает (или наоборот не вылезает) то, что постепенно опускает этот компонент в ваших глазах или по крайней восторженное мере мнение о нем меняется на более сдержанное. Ну, а главное- по поводу наушников сырых и прослушанных в магазине минут 10-20 на незнакомой для себя системе- можно сильно ошибиться очень сильно. Это глобальная проблема- не в рамках этой ветки.

Да, Дима это Fivre и есть! Приблизил картинку разглядел. Это точно итальянский филипс- очень ценятся пальчиковые их триоды, думаю эти тоже очень музыкальны. Вадим, завидую.

Итальянцы делали не только феррари. Кто им помог поставить завод вакуумных приборов в 30ые годы ? Филлипс, завод если не ошибаюсь Fivre назывался- очень ценятся эти лампы.

+1. в этом плане напоминают впечатления от w1000... те, которые без иксовые. поначалу восторг, а после приедается. W1000x совсем другие, я бы сказал намного выше уровнем чем W1000 и универсальнее, чем W1000. У них очень высокий уровень детальности, скорости и хорошее пространство, уступающее W5000, но не очень сильно. Старые тысячники врут ([хотя очень красиво) и во временных характеристиках и тембрально они больше искажают. Другое дело W1000x требуют тщательного подбора компонентов и хороших записей- так как они вытаскивают многие косяки записей и систем, но при этом в случае записей остаются вполне слушабельными и комфортными.

Золотые слова.

Я думаю да.

В данный момент прямо на ней и сижу. И любуюсь теплым светом кенотронов.

Зачем лечить, Serg53 так и высказался. Из крайности в крайность. Признаю любые, главное чтобы интересные, музыкальные, вовлекающие и т.д. были.