VVK

Этерна супер уши за свои деньги. Я думаю вам с вашими желаниями очень понравятся. Немного не в тему, но думаю будет многим интересно взглянуть на приоритеты наших западных коллег, среди которых Этерна на почетном третьем месте. Среди новинок- буквально взровали спокойствие новые Ортофоны-Q5 http://translate.google.com/translate?h ... tml&anno=2 прочитал только что про JAYS t-JAYS... что-то я начинаю теряться в выборе. что лучше взять, эти или етерну? у этих даже фазоинвертор есть... уж не лучше ли они будут? я люблю мощные басы... У них действительно ооочень мощные басы. Слушал Т только двойку, тройка думаю поинтереснее будет, хотя...на Хед-фае мнения разделились, одни считают что двойки лучше, другие что тройки, сам не сравнивал. Если в прирритете мощный басы и неяркие ВЧ- Т-jays хороший выбор.

Этерна супер уши за свои деньги. Я думаю вам с вашими желаниями очень понравятся. Немного не в тему, но думаю будет многим интересно взглянуть на приоритеты наших западных коллег, среди которых Этерна на почетном третьем месте. Среди новинок- буквально взровали спокойствие новые Ортофоны-Q5 http://translate.google.com/translate?h ... tml&anno=2

А можно и не покупать

Это уже другой ценовой диапазон. Хотя и дешевле предлагаемых здесь Вестонов.

Jays. Мне больше понравились A-jays, так как в более детальных T-jays (я слушал двойки из обоих линеек) басы для меня слишком давящие. Две эти серии разделяются ещё на три модели в каждой линейке-надо слушать. Есть ещё Hippo V8.

Спасибо за большой и красивый сравнительный отзыв! Осталось самому послушать 5 и 6.

Середина у них оооочень похожа на графиках. Микродинамика это не просто острота (хорошая атака,цепкость- здесь динамические ухи позади) и красивые послезвучия и хорошее разделение инструментов. Это сложный временной процесс-динамика здесь на мой взгляд в выигрыше (что собственно ты и показал своей цепочкой ).

у 5-ки этого нет, поэтому скорее всего и у 6-ки тоже. Я не имею в виду пресловутый воздух, раздутое пространство (это скорее всего объясняется пиком на самых ВЧ у 5 и 6 ). Здесь именно компрессия сцены, её упрощение. Хотя, не буду утверждать- 5 и 6-ки пока не слышал. Что касается микродинамики- уверен заочно в своей правоте. Здесь не "сухость" или "жирность"- всё гораздо сложнее- правильность атаки, распространения и затухания звука.

На мой взгляд изодинамы мажут звуки, огрубляя микродинамику. Ну и минус поменьше- сцену сдавливают сбоку. Плюсы- лучшая макродинамика и цельность образа- как будто они схватывают фоткают образ на лету- цельная звуковая картинка получается- это я услышал и в винтажных Бэнгах и в ЛСД2. То же самое скорее всего есть и у 5,6-ок.

+1 Не всё измеряется тональным балансом. Есть ещё временные характеристики- атака, затухания, реверберации (звука при затухании- не путать с пространственными эффектами). Такое я слышал только в винтажных динамических ушах (а точнее в двух байерах 48 и Элеге 631)- кривых по тональному балансу до ужаса (на верхах антагонисты), но очень реалистично передающих особенности извлечения, распространения и затухания звуков. Представитель винтажной ортодинамики, который я слушал ( B&O U70) в этом им также уступает. Но она конечно ровнее этих динозавров, правда требования к усилению у неё такие же как и у современной ортодинамики.

Хотел взять что-то побасовитее и поугиверсальнее да и подетальнее, чем 501. Приехал, послушал- "Вау", сравнил с 501- "Вау" и тут же взял. Послушал недельку и сник. С прогревом проявляется не только их яркость и холодность, но и кривоватый баланс, окрас на верхах ну и так далее. Возможно на какой-то системе и на определенных записях они действительно кому-то нравятся, но это уже эксклюзивная ситуация.

2-3 месяца. С прогревом через неделю я их уже не мог слушать спокойно. У меня при этом ещё долго оставались 501- их точно не советую они только для джаза и классики. 701 я подарил другу- неаудиофилу- он до сих пор их слушает иногда. Когда я поменял систему на мультибитный источник+лампа- я периодически брал у него 701 послушать, дискомфорта уже не возникло, но и слушать было не интересно. Жаль, что не поверили, но теперь у вас есть опыт- нужная вещь на пути к своему звуку. Здесь ещё дело в другом- вы послушали наушники классом выше и намного чем 530, теперь вы точно должны выбрать что-то подобное по классу. Вопрос что?

701 "Q" названы в честь Куинси Джонса- типично маркетинговый продукт фирмы которая уже долгое время не может предложить на рынке по настоящему топовую модель и всё трется в глухом и тупиковом лабиринте 701-702- как их не называй, от этого они не изменятся. Возможно у Q 701 также чуть лучше верха, но это их не спасет. Под них можно взять неяркий мультибитный ЦАП из стареньких (к примеру на TDA1543 или PCM56) к нему впридачу "тёмный Лаконик НА-08- слушать в такой связке их будет вполне комфортно (проверено), но не более.

Да, Q версию. Не понравились? Первые дни очень нравилось, но потом начинаешь понимать их звук(( Прогрев- великая вещь. Великая и ужасная для 701. К 100-150 часам вы до конца поймете 701-ые.

Так пускай остаётся. Меня то это меньше всего волнует. У закрытых никогда не получишь такого звучания как у открытых. Для меня это издержки.

подозреваю что дело не в оптике, а в цапе. Почитайте что пишет Дэниел Вейс, у него есть интересные мысли насчет того, что с нормальным цапом транспорт не играет никакой роли А я нет. В смысле, не подозреваю. Уверен (проверено) в разнице на любом ЦАПе. Тем более если речь о тос линке и коаксиальном соединениях. Но вполне возможно кто-то сразу и не услышит. Слушать надо самому, в смысле меня не слушать

Тогда ок, вопросов нет, не знал просто что вы уже сравнивали ему и материнку Почему? Вопросы могут быть по идее и к штатной оптике.

Как у них с изоляцией? Интересно, что будет с прогревом..

Прислушайтесь подольше- разница должна быть. Насчет прогрева оптики не знаю, не отслушивал её, но один раз сравнивал пятерку с коаксиалом- разницу услышал, не помню насколько она была принципиальна.

Поздравляю, кстати наушники у вас хорошие! Если оцените по достоинству потом можно с системой поапгрейдиться под них.

не могу найти пост, чем именно не понравилась посадка? На мой взгляд они сидят не очень крепко, т.е если например голову опустить, они заметно съезжают вниз, приходится поправлять Один в один проблема как у автора ветки. У меня очень похожие ощущения. Рад что у вас по другому. еще раз... вы уверены в безупречности усила с которым их слушали? то что у них есть свои особенности - так это вех они есть... и их надо учитывать при выборе усила Я их слушал на многих усилителях. Это действительно их особенность и я бы к ней быстро адаптировался, но посадка не подошла.

Александр Карелин Есть у них тембральный провал нижней середины, при этом верхняя как и ВЧ на мой взгляд лучшие у АТ У 5000 этот провал наименее выражен в отличии от других ушей от АТ. Мне больше не понравилась их посадка.

Не успел... Какая разница между chord crimson + и обычным? Тот что с плюсом поновей с более продвинутым экраном. Переходник лучше брать позолоченный- фирма не так важна, у меня Виванко, Инакустик и JVC - разницы не слышу. В плане б/у -рекомендую залесть сюда. Хороший продавец (надежный, не впаривает а советует, не накидывает цену, фанат кабелей в хорошем смысле): http://usedcable.ru/mezhblochnye-analogovye/

вообще-то, многие обычно так и делают... берут несколько кабелей на прослушку, и оставляют тот, который больше понравится. имхо, до 3-4т.руб. +1 Есть несколько путей. 1.Можно взять известный и популярный за 2-3000 2.Можно остановится на очень хорошем по соотношению цена/качество кабеле Сanare Можно и так- я давно уже так кабели приобретаю

Это особенности характера звука кабеля. У любого он свой. Кабель с нейтральным звуком- ничего нигде не выпирает и не проваливается не в тональном балансе не в сцене. У недорогих кабелей разница в звуке небольшая и гнаться здесь особо не стоит за лучшим.