VVK

Да, у W5000 это главный момент из-за которых я их для себя забраковал. Есть правда головы где посадка не создает указанную вами проблему. Если чуть согнуть оголовье действительно прижим сверху амбушюр улучшится- и нижней середины прибавится. Мерял подобные А2000х. Но прутья у W5000 довольно толстые-не уверен что получится их изогнуть без излома.

Вопрос сложный, но 8.300 явно лучше для проф. использования- более правильные уши с очень правильной локализацией вокалистов и инструментов-во многом благодаря посадке- у 8.300 она обхватывающая. Середина у них на очень хорошем уровне.

Я бы из наушников посоветовал бы GMP 8.35d или если с усилителем, то 8.300- они лучше прорабатывают бас. А 8.300 с хорошим усилением вообще уникальны- неярки, не гудят на басах и очень правильно строют сцену для закрытых.

У вас в корне поменялась система- и взгляды поменялись- пропустил как-то. Про джаз- GMP400 на джазе ещё интересней.

Вот и я о том же- как бы 601 слишком яркими и сухими не показались (особенно с хорошим усилением) после темных и жирноватых 555...

Да. 601 однозначно ярче 650. И это для автора ветки звоночек- на фоне 555 и хорошего усилителя- эта яркость себя проявит.

Классное сравнение! Помнится я сравнивал свои 501 и Goldring DR 150- модифицированный ребрендинг Сенхов 595. Абсолютно такое же впечатление! Учитывая что Голдринги поярче Сенхов всё равно на фоне 501- темная кашеобразная середина (про целофан здорово упомянули) и ВЧ. Что касается 601 и джаза с классикой- советую ламповик. С Заной они хороши (очень высокое соотношение цена/качество), с Архиповским универсалом ещё лучше.

Заезженная тема! Если говорить о предпочтениях автора ветки- я тоже за этот (универсальный) вариант (мистер Ву свои усилки в первую очередь на 650 ориентирует или вместо 336 Флюкс ламповый. Если оставаться в рамках 601- то Зану (Лаконик НА-08) или что гораздо интересней (с 601) но и дороже- Архиповский Универсал.

Я при осмотре никаких косяков не увидел- со звуком тоже всё нормально - играет. Разъемы обжимные кэнеревские спец на 75 Ом.

Сейчас грею. Очень хорошее впечатление. Самопай? Почти, в ISPA куплено и обжато. Да, слышал от опытных людей, что коаксиалы цифровые лучше не паять, а обжимать. Проверяю.

захотелось погонять 24 бита звук по коксу даже у моего комбайна от всем известного Винсента по памяти был лучше, ну а там может уже на беркли пора переходить по бюджету мне трудно его обозначить Ааа у него есть коакс.вход... Кэнери неплохой вариант как мне пока думается (я свято верю в прогрев коакс. цифровика. ) Тут всё непросто. Надо пробовать. Хороши SAEC, Ortofon недорогие.

А зачем вам цифровик? У вас же комбайн? и какой бюджет? Сейчас грею. Очень хорошее впечатление.

порядка 50 процентов приходится на хип-хоп.Остальные - равномерно между роком,классикой и электроникой. Вот страничка. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?c=46&pr=88 Вам подойдут 580 и DJ1. Также интересны DJ1Pro и 550 Pro- тоже самое по сути разное оформление и комплектация- они посерьезней но и потенциал их больше с усилителем раскроется. В ДХ видел и Ortofon o-one- вариационный ребрендинг Ultrasone 550/ DJ1pro, только драйвера почувствительнее и поярче на ВЧ. Для вас могут представлять интерес и Denon 1001.

У меня эти уши оставили двойственное впечатление. С одной стороны их детальность, проработанность ВЧ и сумасшедшая скорость очень впечатляет. С другой - эти плюсы могут обернуться и минусами. Скорость- не даёт проявится истинным послезвучиям во всей красе. А суперпроработанность на ВЧ меня лично напрягала (яркость тоже бывает разной) - в итоге W1000x покинули меня.

Высокая чувствительность и небольшое сопротивление при размере диафрагмы желательно не больше 40 -залог успеха. Музыку какую слушаете? Это примеры больших ушей хорошо раскачивающиеся плеером. Ультрасоны с майларовой диафрагмой действительно хорошо раскачиваются плеером. Как и их вариация Ortofon O-One. AH-D1001- также хороший вариант для современной музыки.

Ну вообще то есть AKG K 81 - очень хороший вариант для плеера. Затычки за 200$ - это уже нескромненько, но и не так безполезно.

Хорд намного более популярен по причине стеклянной оптики. Сам не сравнивал стекло и пластик (слушал только стекло) но все как один кричат о прозрачности (часто с жестким оттенком) недорогого стекла и резиновости, "плюшевости" пластика.

Да, жаль Зану не послушали хороша она с 400 и вполне под ваши стили.....

Да, это так. Определяет всё система состоящая из компонентов- межблок надо слушать в своей системе- сколько раз было такое- новый компонент к примеру уши, пробуешь все межблочники и на удивление подходит тот который давно забраковал.

Ну упрощенность и зажатость это конечно преувеличение- скорее большая четкость и ясность при меньшей пластичности, меньших реверберациях- Возможно для ЛСД2 самое оно, Саша.

+1.

Maxell Drumsoundz Black внешне похожи на Sony MDR-EX85 - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 1&clid=502 кстати, технические характеристики практически 1 в 1(драйвер тоже 13.5мм), имхо это ребрендинг Cони EX85. Возможно у них одинаковый драйвер, но звучание у них скорее всего разное на СЧ и ВЧ- разный хоть и похожий корпус капсюлей разные отверстия (у Сони как я понял ещё снаружи есть) и кабель точно другой- более качественный, более мягкий с хорошим переходником. Вот кстати и графики Макселлов и Сони (90 правда, но не думаю что сильно отличаются от 85-конструктив и драйвер такой же) Спасибо тебе за ссылку- я долго гадал на что они похожи (чьи драйвера стоят)- на Сони действительно похожи (по памяти) но поровнее и не такие яркие.

(с) MS audio laboratory Абсолютно согласен. Но если хочется побольше деталей, воздуха и большей скорости, то тут чистое серебро коаксиальное рулит.

+1 по всем пунктам включая Jays ( коаксиальные Радиусы интересней, но и дороже )

Это точно!