VVK

Просто вы попали в точку с жанрами, да и 450-ые имея яркую середину, более строги, правильны на ВЧ в отличии от 400-ых. Акустическая гитара их конек.

А модель какая?

Судя по графику- и с не родными тоже. Зато суперкомфорт и пушистость.

Не доводите себя до прединфарктного состояния (судя по вашим постам, вы уже к нему близки), дайте им часа 3-4 в себя немного прийти.

Мне Кварты понравились с Леманом, но слушал от силы 5 минут. Конструктор Лемана (Лавли Куб) сегодня получил. Так что его паяние не минуемо В посылке 3 разных операционника, так что буду пробовать в каком варианте больше к Квартам подойдет. Сырые слушали с Леманом или гретые? В любом случае будет интересно ваше мнение. Как кстати, у них с жанрами, на ваш взгляд?

Цитирую самое главное- причину полного провала вокала. Лучше бы этот провал был, как ты абсолютно правильно заметил, только с 3.6 до 5-6 КГц. Нет фатального не будет. Было бы фатально если как у LCD-2, а тут лишь особенность. Ну и конечно нужно слушать самому именно из-за тех 3х пунктов, что я привел. Все три важные, но приоритеты для себя каждый сам выбирает... http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=4 ... r=4&inum=2 - вон глянь, вообще жесть, и ничего народ прется... Это да, надо послушать, плюс приоритеты для каждого действительно разные. На счет Стаксов топовых- прикольно.

Не сказал бы, что 400-е сильно прозрачные. Если не понимать под этим вздернутые верха. Да конечно нет- яркие да. 450 не менее яркие но яркость у них намного более естественная.

Цитирую самое главное- причину полного провала вокала. Лучше бы этот провал был, как ты абсолютно правильно заметил, только с 3.6 до 5-6 КГц.

График очень четко отражает важнейшую характеристику звучания (точнее-тональный баланс) наушников- только его надо уметь читать.

имхо, по громкости слушатель будет ориентироваться на небольшой подъем в области 10-12кГц. на фоне этого подъема, верхняя середина будет слышиться несколько приглушенной. то есть если делать громкость выше - то будет еще более заметен пик на вч. будут конечно.... разница между непрогретыми и прогретыми 4-ками настолько разная, что ощущение, что это было две разные модели наушников. тока вч немного ярковаты. Со всем сказанным тобой согласен. ВЧ им бы чуть-чуть поменьше и серединку бы поярче.

кому как. Мульности в их звучании 450-ых я не заметил. Середина яркая и ...интересная верха более правильные чем у 400-ых. С прогревом гулкость связанная с закрытой конструкции уходит. Уши яркие (очень яркие), НО интересные. Лемана не стоит а вот Дак Войс это дело!

Они скорее всего похожи на ЛСД2 но ярче на верхах.

Что вам еще не ясно??? Там приглушена не только верхняя середина. А потом там не провал, а равномерная "низина", с ямой где неплох бы небольшой подъём. Приэтом наушники не будут тёмными засчет подъёма с 8 кГц. Хитрая АЧХ.

Вы имеете в виду эквализацию? Или всё же громкость? Громкость не спасет середину кроме верхней на границе с ВЧ. Звучание у четверки- ооочень комфортное и действительно мягкое.

Сергей, спасибо за график. Неплохо в нем только до 1 кГц и то с натяжкой. А вот яма с 1 до 7 кГц впечатляет. AlAnBek Полный провал Вокала.

Не должно быть. Судя по отзывам с Хед-фая звук один в один. Валера, а сравнивать GM и Кварты 450-е доводилось? И на счет Квартов 75х ничего не слышали? Напрямую нет. Кварты менее басовитые это факт. 75х -не читал даже про них.

Не должно быть. Судя по отзывам с Хед-фая звук один в один.

Мне тоже. Только я хочу как говорится в цвете и подарочной обертке- американца с деревцем на щечке и в красивой коробочке.

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе! Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов. У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично. Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами. Металлический - не металлический, но жесковатый и довольно безжизненный. Ну а 450-е, по Вашим же словам, отличаются от 400-х. А разговор, в данном случае, идет именно о 400-х. 450 по характеру (не по тональному балансу) мне напоминают 8.300- хорошо передают атмосферу студии, времени, эпохи- при этом не менее яркие чем 400 и тоже выбор не для всех. 400- наушники выбора для любителей фламенко, Жобима и прочей боссановы. Насчет безжизненности- смотря с чем сравнивать и за какие деньги среди новоделов. И не будем больше о них.

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе! Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов. У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично. Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами. Я процентов на 95 уверен в том что мой транзистор звучит относительно ровно, может быть чуть тепловато для транзистора. Ультра Аналог звучит ярче чем 1540, ярче чем 1702, немного ярче чем PCM63 но назвать его ярким у меня рука не поднимается, ибо любая современная дельта сигма звучит и ярче и агрессивнее, за редким исключением, причем в исключения попадут вообще никчемные приборы типа Пегаса. Сопротивление Квартов достаточно комфортно для CEC 53. Какой мне вывод сделать? что это темные наушники? Шлейф был слышен и на паровозике. Слышен отчетливо. На E-mu 0202 вообще не стоит ни о чем говорить. Это было просто невозможно ярко. Вместе с тем на жирной электронике все было довольно терпимо и информативно. Расскажи, пожалуйста ,по пунктам, зачем ты защищаешь эти наушники? Что в них есть такого, что должно заставить некоего абстрактного индивида вкладывать в свою систему 50 кратную стоимость, с долгим подбором ламп, дабы привести в норму звучание этих наушников, искривив при этом звучание системы до полного безобразия? И еще, большая просьба, упомяни, что бы ты стал слушать на этих наушниках, какие коллективы? Позиция товарища продавца мне понятна. Я не сравнивал 400 и 450 одновременно (как это я к примеру делал с 8.300 и 8.35). Говорю конкретно о 450-ых- мне они понравились на разных усилителях МС, Найт Блюз. Музыка- Рэй Чарльз, Каунт Бейси и др. Слушал их неоднократно- привлекла аутентичность исполнения, воссоздание той обстановки, живостью вокала. 400 у меня были- дискомфорта не было продал по причине открытости и скопления ушей- 501, 400, Викторы, 48-ые. Но источник у меня 1543 а усилитель был Зана на ECC83. Больше не буду о них, а то подумаете, что тоже продаю или продвигаю.

Нет, квартя ярче, конечно. Я в данном случае имел в виду то, что Вы назвали металлическим шлейфом на вокале (ну и, автоматически, на струнных). И у тех, и у других неживая середина. Для меня это криминально, в том числе и на джазе. И уж в особенности на старом джазе! Ну а опера - это явно не стихия 400-х, как и симфоническая музыка. Они не для больших составов. У каждого своя система. СИС 53 и Кварты выдают метал. шлейф. Леман на Квартах тоже. GSS тоже- там не шлей шел там резало по мозгам прилично. Я слушал и кварты и GM на разных ламповиках - шлейфа не слышал. Если бы был поклонником живого джаза- взял бы Кварты 450 вторыми ушами.

W5000, GS1000.

То есть, если есть : источник, цап, усилок то все их можно взять и поехать слушать уши? Это был бы идеальный вариант прослушки в ДХ.

1.Кварты ярче GM- басов у них меньше. 2.Ты перечислил одни из самых ярких наушников, но при этом яркость у них распространяется на разные области и соотношение с нижней серединой и басами разное. У АТ явно есть тембральный провал на нижней середине- за счет этого вылезает верхняя. У 990- совсем другая ситуация как и байеров в принципе-подъём басов и верхней середины с ВЧ. 3. Жанровые предпочтения слушателей- металлистам и электронщикам GMP я никогда не посоветую. Любителям Джаза 60-70 в частности- да. Почему? Есть у GM специфика играющая в плюс именно на джазе и именно на таком. 4. По поводу контрастов- я бы сказал так есть яркий и быстрый, резкий- холодноватый оттенок- 701, W1000x к примеру. и нижнесерединистый, басовитый, неяркий медленный, певучий - темный, Викторы, LCD2 как характерный пример. Но явных представителей того другого рядов мало. Поэтому при желании можно систему отстроить так чтобы она скомпенсировала одно и подчеркнула другое в ушах. Но строить такую сглаживающе-адалтированную к конкретным ушам.... мм..непросто. Рад за тебя- GMP400 в твоей системе прижились.

400 и 450 -яркие уши. Мне веришь? Зачем искать подтверждения на Хедфае если и так всё ясно на высококлассной системе. Подтверждения можно найти, но зачем? Для твоего успокоения? 450 мне понравились, для чистого живого джаза легкого инструментала (фламенко к примеру, боссанова), камерной классики за свои деньги один из лучших вариантов. Другое дело можно слушать в 400 и 450 экстремальные вещи на системе которая убирает подъём на верхней середине и верхах и добавляет жиру на мидбасе и нижней середине, но это уже не черта наушников, а их эквализация доступными средствами. А это согласись разные вещи и звучание самих наушников не характеризует. Лишнее Подтверждение этому- впечатления Артёма и Сергея на хорошей нейтральной системе в сравнении с хорошими наушниками.